370k
4 года назад · 2 фото · 2053 просмотров · 37 комментариев
Выбежавшего на дорогу маленького мальчика сбил автомобиль в Ижевске (2 фото + 1 видео)
На улице Кунгурцева семилетний мальчик неожиданно выбежал на дорогу в неположенном месте и был сбит автомобилем Subaru, под управлением 39-летней женщины.
В результате наезда ребёнок получил ушибы и после осмотра отпущен домой.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Ремня тёте на другой стороне дороги. Она обязана была перейти сама и за руку перевести ребёнка по пешеходному переходу.
складывается впечатление что они (ребенок. и баба на другой стороне дороги) затеяли подставу. видно как ребенок приостановился, словно подгадывая момент, а потом рванул, прямо на машину
в 7 лет, идя в школу, мы уже знали, что надо посмотреть сначала налево, потом направо, переходя дорогу......и это при том, что у нас в воен городке было одностороннее движение..
Итог: Мамашу наказать, ребенка научить, водителю возместить ущерб (если есть)
Мда... Зимняя одежда даёт +100 к защите. Хорошо что сейчас пацан выскочил, а не летом. Летом бы он ушибами не отделался бы. Надеюсь это послужит уроком как пацану, так и родителям пацана.
Судя по видео, это мальчик сбил машину, а не наоборот.
Это не мальчик это дебил
Вообще создалось впечатление, что побежал, когда увидел. Вины водителя особо нет. Но управляла ТС повышенной степени опасности.
Если та баба ждала малого, то могла бы ему крикнуть стой. А так, стояла и по сторонам смотрела.
а перейти и встретить??
Водителя так же [мат] объ крыло надо воспитать, что бы смотрела куда едет.
водитель его не видел банально
И куда она смотрела? Вперёд? А надо было куда? Там и скорость была не больше 30 км/ч
Та, что ждала, овца полная. Увидеть выбежавшего маленького ребёнка из припаркованной машины-анриал. Водителя жалко. Ребёнка жалко.
Сперва [мат] тех кто проектировал это чудо. Затем отмудохать водятельницу - гоняет с завёрнутым [мат] по жилой зоне. Под конец мамке по жопе надавать - хули за ребёнком не смотрит.
Вы сперва ПДД поучите, потом других учите. Город это всегда жилая зона. Вы путаете дворовую территорию с жилой зоной. А там отнюдь, не дворовая территория.
не....он просто Алёша )))))
Это не жилая зона. Судя по яндекс панорамам. Знаков 5.21 и 5.22 там нет. И это не дворовая территория.
И скорость там была не очень большая. Будь там хотя бы 40 км в час - все могло бы закончиться весьма плачевнее для ребенка.
Я бы сказал наоборот. Тот факт, что водитель соблюдал ПДД, как раз и спасло жизнь и здоровье ребенку.
Две овцы - одна за рулём(куда ты едешь-то, видишь ребёнок бежит, тормозить надо - ребёнок-то в крыло ударился!!!), вторая на тротуаре(ты бы ещё через четырёхполосную дорогу встала и ждала, когда к тебе ребёнок через неё прибежит, не говоря уж о том, что ребёнка с малых лет надо учить - как надо переходить дорогу!!!)
А автомобиль останавливается моментально? То есть водитель захотел и просто шестым чувством почувствовал и все, машина замерла как вкопанная?
Вы думайте, прежде чем рассуждать. Ребенок выбежал из-за припаркованной машины, что уже исключает возможность увидеть. Перехода нигде нет. Овца зазывает ребенка, вместо того что бы самой за ним пройти?
Сдается мне, что Вы слишком щедро разбрасываетесь оценками.
От момента когда ребенок появляется в поле видимости до удара прошло около секунды. Это меньше чем среднестатистическое время реакции водителя.
А учитывая, что автомобиль на заснеженной дороге автомобиль остановился буквально метров за 10 - скорость была не очень высокая.
Ну и весьма слабые травмы, полученные ребенком, говорят о том, что автомобиль скорее всего не нарушал правила по скорости.
Будь там хотя бы 40 километров в час, все могло бы закончиться плачевнее.
Этот случай еще раз нам говорит о том как важно соблюдать правила ПДД водителями. Так как соблюдение правил ПДД во многих случаях сбережет жизнь и здоровье других участников дорожного движения,даже если они нарушают правила.
сразу видно что "водитель" комментирует. всем кто ездит каждый день за рулем понятно, что водитель его не видела из за припаркованных машин, едет она по правилам, ехала бы быстрее, ребенка не было бы уже. мамаше надавать конечно надо хорошо. вот где овца.
(1. Причём тут моментально останавливается автомобиль или нет? В таких ситуациях всё решают именно секунды, именно от реакции и ВНИМАТЕЛЬНОСТИ!!! водителя зависит насколько быстро остановится автомобиль. 2. Ещё раз повторю свой вопрос: на картинке ниже - водитель видит ребёнка? Только честно, ок? 3. Да, щедро - потому что очень часто вижу таких вот водителей, которые втыкают в телефоны или панели магнитол - полностью отводя взгляд от дороги, а потом бац, и вот уже такая вот ситуация, а нажми водитель на тормоз на секунду раньше, прими чуть левее, то есть будь он ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, то и наезда можно было избежать.)
А в таких ситуациях всё и решают секунды, и даже доли секунд, я не буду ещё раз постить картинку, она в моих коментах выше, посмотрите внимательно - водителю виден ребёнок? Только честно? (Явно что виден, и вот как раз эта секунда тут и сыграла роль, водитель упустил момент, когда можно было избежать наезда, и дело здесь именно во ВНИМАНИИ к дорожной ситуации, которого здесь нет и в помине, а вот почему его нет-это уже другое дело)
ответ. Да, ребенка видно. Далее - вопрос скорости реакции. Ничего не происходит мгновенно. Но - видно как замедляется машина, дистанция остановки - минимальная. Так что обвинять водителя в данной ситуации может только конченный дебилоид.
1. А вопрос разве был тебе?
2. Конченный дебилоид тот, кто считает, что скорость реакции - это независящее от водителя понятие, ещё раз для тупых повторю - "...в таких ситуациях всё и решают секунды, и даже доли секунд....", и именно в этой ситуации водитель упустил момент, когда торможение могло помочь избежать столкновения с ребёнком.
Остановитесь. Если Вы сделали скриншот и увидели с определенного угла ребенка, это ничего не значит. Автомобили припаркованы под углом, что ухудшает обзор. Так что водитель увидел ребенка в последний момент. Не забывайте о тормозном пути. И хватит защищать пешехода. Тут нет ни перехода, ни мамаши следящей за проезжающими автомобилями. Но логика у неё такая же убогая как и у Вас. Во всем виноват водитель. Он должен предвидеть каждого барана на дороге. К сожалению с подобными пустоголовыми согласен и законодатель, что освободит от уголовной и административной ответственности, но заставит возмещать вред здоровью этому маленькому сайгаку, если таковой обнаружится.
Понимаете? Водитель ни в чем не виноват, мамаша тупая, ребенок пойдет в нее, но платить будет водитель. Бред.
у нас тут не личка - чат общий, мнение оставляет каждый желающий - не нравится - гоу на фейсбук, там сиди. Водитель отреагировал в данном случае адекватно - и с точки зрения реакции и с точки зрения здравого смысла. Один ты этого не понимашь, похоже.
1) Где я написал хоть слово в защиту пешехода?
2) Убогая логика - это скорее про Вас, автомобиль является источником повышенной опасности, и тот кто управляет им должен понимать степень ответственности - когда садится за руль, и если Вы этого не понимаете, то мне Вас искренне жаль.
3) Да, должен предвидеть, а пустоголовый опять же Вы, так как не понимаете элементарного - за рулём автомобиля вы обязаны нести ответственность за происходящее на дороге, это и выбор дистанции, и скоростного режима, и оценка происходящего вокруг, причём каждую секунду - и это правильно, тот кто этого не понимает, обычно и попадает в такие вот ситуации.
4) Насчёт ответственности пешеходов я с вами полностью согласен, ответственность должна быть обоюдной - в зависимости от того, кто нарушил ПДД, и в этой ситуации изначально виновата тупорылая мамашка (даже не ребёнок - он всего лишь сделал то, что она ему сказала), но повторю ещё раз - степень ответственности с водителя, управляющего источником повышенной опасности - тоже снимать нельзя.
1) Давай ты не будешь говорить, что мне делать, а я тогда не скажу, куда тебе надо отправиться в пешее путешествие, договорились? 2) У меня есть своё мнение, у тебя своё - и мне плевать, что по твоему мнению водитель отреагировал адекватно - по моему мнению это не так.
То есть я должен слушать лепет пустоголового, называющего пустоголовым меня?))) Ты смешной.
Обязан предвидеть да, обязан предотвратить да. Но если все условия соблюдены, то о какой ответственности можно говорить? У Вас кроме спинного мозга есть что-то? Такую ересь несете.
А за источник повышенной опасности водитель будет отвечать по ГК. Я писал выше. Читайте, что пишет собеседник. А то Вы слишком переоцениваете себя и только пишите.
1) "....К сожалению с подобными пустоголовыми согласен и законодатель, что освободит......" - а это не ты писал, клоун дешёвый? А потом ты спрашиваешь почему я назвал тебя пустоголовым?
2) Ты реально наглухо тупой или просто дурака включаешь? Какие условия соблюдены? Если бы они были соблюдены, то ДТП бы не произошло - у тебя кроме спинного мозга есть что-то?
Утомил ты меня, общение с тобой бесполезно, просто - будь осторожен на дороге управляя источником повышенной опасности, помни, что в любом случае ответственность на тебе.
Бывай.
1. Я писал. А Ты прочитал все что там написано? Освободит от уголовной ответственности, но заставит отвечать по ГК. Что не так? Оспоришь? Пока что клоуном остался ты.
2. У тебя точно нет ничего кроме спинного. Я уже говорил тебе, что нет возможности остановить автомобиль в момент. Если ты не пустослов, скажи какой пункт ПДД нарушил водитель. Попробуй, соберись))) Опять останешься клоуном?
Утомил? Так не ной. Это интернет, тут все просто. Не хочешь, а в твоем случае не можешь конструктивно вести диалог, слейся. Никто не осудит.
1) Ещё раз, для тебя - альтернативно одарённого, повторю - оскорблять и переходить на личности начал ты, перечитай ещё раз, только внимательно, мои и свои коменты - если не можешь общаться без перехода на личности, то получай ответку - и просто обсыхай.
2) Опять хамишь, парниша - у тебя и в спином мозге моча, тебе такой вариант ответа нравится? Где я писал, что этот водитель нарушил ПДД? Ты можешь адекватно воспринимать прочитанный тобой текст?
3) Я, дружочек - не ною, я констатирую факт - ты пишешь чушь уже третий комент подряд, пытаясь вылезти из бредовых дебрей в которые ты сам себя загнал, слиться у тебя не получается - истеричная натура твоя не даёт возможности просто захлопнуть варежку и красиво уйти, вот ты и продолжаешь по факту - вести диалог сам с собой.
Попробуй успокоительное попить))) В общении старайся придерживаться чего-то одного. А то в один момент виноват из-за того что в автомобиле, потом не виноват. Потом обиделся.
Ты же уходил? Что опять скулишь?