Депутаты от ЛДПР отметились новой законодательной инициативой. Планируют дать возможность россиянам защищать жилище любыми доступными способами.
0
Депутаты фракции ЛДПР направили в кабмин на отзыв законопроект, разрешающий согражданам использовать любые способы защиты при нападении (незаконном проникновений) на дом или квартиру. Как поясняет Регнум, для этого предлагается внесение соответствующих поправок в статью 37 Уголовного кодекса РФ, трактующую нюансы необходимой обороны.
Судебная практика знает немало примеров, когда человек, защищавший свое жилище, сам переходил в разряд «преступников» и отправлялся за решетку. Такое наказание предусмотрено действующим законодательством, если обороняющийся причинил нападавшему тяжкий вред здоровью или убил его. А следствие и суд «не увидели» реальной угрозы защитнику своей все еще не крепости.
0
Источник
В новом документе предлагается считать возможным любой метод защиты своей недвижимости, если кто-то вламывается на наши законные квадратные метры. То есть, понятие «превышение меры необходимой обороны», по сути, будет упразднено для случаев незаконного проникновения в жилище. Если, разумеется, поправка обретет силу закона.
Авторы инициативы объясняют: преступник-то ничем не ограничен: ни способами нападения, ни моральными рамками. А обороняющиеся пока что в ответных действиях не могут быть столь же свободны.
"Мы считаем, что формула "Мой дом - моя крепость" должна быть закреплена в уголовном праве", — прокомментировал проект поправок Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Он является одним из авторов законодательной инициативы.
0
Источник
Идея не нова. Она уже лет 7-8 назад высказывалась на портале общественных инициатив и даже собрала свыше 100 тысяч подписей. Была переадресована законодателям… и пропала в бюрократическом водовороте.
Два года назад, в феврале 2020 года правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела более частную корректировку. В ней предлагалось не считать превышением пределов самообороны ситуацию, когда атакующему причинен вред, но человек обороняющийся был не в состоянии оценить степень угроз из-за внезапности нападения. Комиссия тогда инициативу отклонила.
Сейчас часть депутатов от фракции "Справедливая Россия - За правду" уже высказались в поддержку проекта. А представители КПРФ «в едином порыве» заявили о необходимости сохранения рамок самообороны. Тем более, что и злоупотребления, перекосы тут возможны. Другие парт-ячейки пообещали изучить инициативу и высказаться позже.
Спецназ просто так не входит.
Там два сценария - или сотрудники в форме их вызывают, когда им не открывают, но им необходимо попасть в квартиру. Или же они штурмуют и там сначала шумовые или светошумовые залетают, поотом заходят они. Другими словами по спецназу стрелять, не зная что это спецназ, в теории невозможно...
А кто подскажет, где можно посмотреть законопроекты, которые выдвигали ЛДПР и которые были приняты и работают.. ??? а то что-то на моей памяти, сколько бы и чего они не выдвигали, да по сути как и все другие, все остается на стадии бла-бла-бла...
Таки давно пора...Какой нормальный человек, в случае нападения, будет думать про пределы достаточной самообороны? Тут уже инстинкты или ты или тебя. А в суде получается их выставляют ненормальными. Не, ну конечно ситуации типа собрались бухнуть, пожарили шашлык, на фоне алкоголя не поделили стакан, один другого заколол шампуром и сказал что я его знать не знаю он ко мне сам залез через забор, будут. Но на то и следствие что бы таких умников сразу вычислять и отделять от котлет.
Тут такая штука, что у мёртвого уже не спросишь, приглашал ты его или нет.
Агрессия должна быть очевидной, либо свидетели, либо аудио-видеозапись, либо следы взлома.
В общем такой закон надо очень вдумчиво прорабатывать, пользуясь опытом западных стран.
Ещё б неплохо разрешить, хотя бы для домашнего хранения - короткоствольное огнестрельное оружие. А то я себе слабо представляю как бабулька или хрупкая девушка смогут самообороняться от пьяного абмбала и угашенного наркомана, который вот сейчас вот уже вынесет дверь и ворвётся в жилище, а милиция приедет возможно уже только на опознание.
Но всё это в статье - просто игра на публику. Типо у нас тут есть движуха, демократия итд итп.. Ничего никто принимать не будет.
Когда купил квартиру в МКД(многоквартирном доме), дом ещё не был практически заселён, везде ремонты шли, а мы уже въехали. Так вот ночью я вскакивал несколько раз потому, что очень активно дёргали дверную ручку снаружи. Благо, дверь уже стояла не от застройщика. Гастарбайтеры бегали по подъезду по ночам. Так что, никто не защитит нас лучше, чем мы сами.
Всё абсолютно правильно!!! Судебная практика настолько разнонаправленна и непредсказуема, что зависит только от конкретного случая (чьи интересы затронуты). А должно быть как в нормальных странах (имеется ввиду не Гваделупа и тому подобные), где непрошенный гость удаляется любым действенным способом, за последствия которого хозяин ответственности не несёт.
Тут всё не просто. Если вы грохнете грабителя на подоконнике и он упадёт в квартиру - это самооборона, если вывалится наружу - скорее всего вам припаяют срок.
Вы, рабы, не имеете права на самооборону.
Сам факт того, что вы спрашиваете разрешение на самооборону говорит о вашем ничтожестве. А ничтожества прав не имеют, т.к. не могут их отстоять.
Если это разрешить, то сначала люди начнут оборонять себя от преступников, потом объединятся, и начнут защищатся от произвола чиновников.
А оно, в первую очередь, местной власти надо? Именно поэтому все эти инициативы, в России, никогда приняты не будут.
Если бы. Этот закон нужен прежде всего богатым. Вот есть у вас, например,свечной заводик. Берете, выделяете,часть территории и переводите ее в жилую площадь, и там же организуете заводоуправление. Теперь, если вдруг ваши работники будут чем то недовольны и попробуют прийти к вам с претензиями, то можете их смело отстреливать, можете сами, а можете с помощью "гостей" охранников))
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Пришёл газовщик плиту проверять. В процессе проверки выявил реальные неустранимые по лёгкому нарушения. А вы его ё.б.ы.с.ь по башке молотком. Дескать, проник, с.у.к.а, незаконно. Завтра электрика жду, а в счётчике у меня давно уже гвоздь вбит. Не буду ка молоток далеко убирать..мало ли что...
Давно пора снять ограничения при самообороне , тогда глядишь и чурки успокоятся .
И меньше их станет. «Стало попросторнее»
А если это не представившийся сотрудник Полиции в штацком. Как тогда не сесть?)
Значит сотрудникам в штатском надо представляться, как это делают, например, в проклятых США. Ну а спецназ и так войдёт без спроса но в брониках.
Значит спецназу можно будет противостоять, любыми средствами, как экипированным грабителям.
Сука, в брониках и масках , но без бахил!
Чревато дырками в шкурке.
Спецназ просто так не входит.
Там два сценария - или сотрудники в форме их вызывают, когда им не открывают, но им необходимо попасть в квартиру. Или же они штурмуют и там сначала шумовые или светошумовые залетают, поотом заходят они. Другими словами по спецназу стрелять, не зная что это спецназ, в теории невозможно...
В этом вопросе можно подсмотреть нюансы по закону у США и принять соответствующий закон который напрашивается уже много лет.
Этот популизм никогда не примут.
А кто подскажет, где можно посмотреть законопроекты, которые выдвигали ЛДПР и которые были приняты и работают.. ??? а то что-то на моей памяти, сколько бы и чего они не выдвигали, да по сути как и все другие, все остается на стадии бла-бла-бла...
Таки давно пора...Какой нормальный человек, в случае нападения, будет думать про пределы достаточной самообороны? Тут уже инстинкты или ты или тебя. А в суде получается их выставляют ненормальными. Не, ну конечно ситуации типа собрались бухнуть, пожарили шашлык, на фоне алкоголя не поделили стакан, один другого заколол шампуром и сказал что я его знать не знаю он ко мне сам залез через забор, будут. Но на то и следствие что бы таких умников сразу вычислять и отделять от котлет.
вот того и опасаются, что не смогут отделять мух от котлет
Лично я за. ЛЮБОЙ кто без приглашения зашёл на мою собственность, может быть пристрелен без второго предупреждения.
Тут такая штука, что у мёртвого уже не спросишь, приглашал ты его или нет.
Агрессия должна быть очевидной, либо свидетели, либо аудио-видеозапись, либо следы взлома.
В общем такой закон надо очень вдумчиво прорабатывать, пользуясь опытом западных стран.
Ещё б неплохо разрешить, хотя бы для домашнего хранения - короткоствольное огнестрельное оружие. А то я себе слабо представляю как бабулька или хрупкая девушка смогут самообороняться от пьяного абмбала и угашенного наркомана, который вот сейчас вот уже вынесет дверь и ворвётся в жилище, а милиция приедет возможно уже только на опознание.
Но всё это в статье - просто игра на публику. Типо у нас тут есть движуха, демократия итд итп.. Ничего никто принимать не будет.
Примут обязательно эту инициативу и ещё не одну, которая позволит не сесть в тюрьму будучи жертвой. Но чуть позже.
лет через нцать
тсот
Когда купил квартиру в МКД(многоквартирном доме), дом ещё не был практически заселён, везде ремонты шли, а мы уже въехали. Так вот ночью я вскакивал несколько раз потому, что очень активно дёргали дверную ручку снаружи. Благо, дверь уже стояла не от застройщика. Гастарбайтеры бегали по подъезду по ночам. Так что, никто не защитит нас лучше, чем мы сами.
Всё абсолютно правильно!!! Судебная практика настолько разнонаправленна и непредсказуема, что зависит только от конкретного случая (чьи интересы затронуты). А должно быть как в нормальных странах (имеется ввиду не Гваделупа и тому подобные), где непрошенный гость удаляется любым действенным способом, за последствия которого хозяин ответственности не несёт.
Надо проводить реформу нашей коррумпированной судебной системы!
Тут всё не просто. Если вы грохнете грабителя на подоконнике и он упадёт в квартиру - это самооборона, если вывалится наружу - скорее всего вам припаяют срок.
Затащить внутрь. Всего делов
Будь человеком, дай преступнику зайти в дом, а потому уже встречай гостя.
Вы, рабы, не имеете права на самооборону.
Сам факт того, что вы спрашиваете разрешение на самооборону говорит о вашем ничтожестве. А ничтожества прав не имеют, т.к. не могут их отстоять.
чей Крым, не раб?
Очередной популистский проект ради хайпа. В нашей стране этот закон не примут, кто-то себе политические очки зарабатывает
Если это разрешить, то сначала люди начнут оборонять себя от преступников, потом объединятся, и начнут защищатся от произвола чиновников.
А оно, в первую очередь, местной власти надо? Именно поэтому все эти инициативы, в России, никогда приняты не будут.
Если бы. Этот закон нужен прежде всего богатым. Вот есть у вас, например,свечной заводик. Берете, выделяете,часть территории и переводите ее в жилую площадь, и там же организуете заводоуправление. Теперь, если вдруг ваши работники будут чем то недовольны и попробуют прийти к вам с претензиями, то можете их смело отстреливать, можете сами, а можете с помощью "гостей" охранников))
Пришёл газовщик плиту проверять. В процессе проверки выявил реальные неустранимые по лёгкому нарушения. А вы его ё.б.ы.с.ь по башке молотком. Дескать, проник, с.у.к.а, незаконно. Завтра электрика жду, а в счётчике у меня давно уже гвоздь вбит. Не буду ка молоток далеко убирать..мало ли что...
Давно пора.