85k
4 года назад · 3 фото · 6966 просмотров · 30 комментариев
Как «Свинья» викингов наводила ужас на средневековую Европу (3 фото)
Метки: #викинги #интересно #свинья #факты #фото
Помните знаменитое построение «свиньей», которую использовали ливонские рыцари против дружины Александра Невского в Ледовом побоище? Эта тактика – одна из самых долгоживущих в истории.
По легенде, строй изобрел царь македонян Филипп II – отец Александра Македонского. А вот использовать стали древние римляне со II века до нашей эры. Продержалась «свинья» (она же «клин») у тяжелой пехоты до XVI века, у конницы – до XX века.
В скандинавских странах авторство этого строя приписывают викингам. Скандинавы называли это построение - свинфилкинг.
Надо отдать викингам должное. Несмотря на то, что строй придуман был до них, именно викинги популяризировали его в Средние века.
Это, действительно, была излюбленная тактика викингов. С ее помощью они прорывали строй и деморализовывали врага. А пробив строй, атаковали тылы, где находились лучники, вражеский командир и другие уязвимые персонажи пехоты противника.
Викинги, нападавшие клином, наводили ужас на противника. Сильнее всего от скандинавского клина страдала пехота франков. Последние смогли взять реванш только с помощью кавалерии, которая эффективна против такого строя пехоты.
Викинги соединяли свои щиты вместе и создавали своеобразный человеческий таран, который пробивал стену щитов. Далее начиналась резня - они уже рассеивали войско противника.
В начале клина стояло двое, потом трое во втором ряду, следом пятеро и так далее по нарастающей. В среднем, клин состоял из 10-20 рядов. Если войско больше, то собирались просто в две «свиньи» и более. Так снижались риски, ведь слишком длинное построение становилось неповоротливым.
Впереди шел сам ярл и его хускарлы (в данном случае – личная гвардия, телохранители полководца).
Дело здесь не только в личном примере, но и во вполне практичных соображениях. Ярл и хускарлы были экипированы по полной программе. У них тяжелое вооружение, хорошая броня. Как правило – они самые лучшие бойцы в хирде (хирд – боевая дружина у скандинавов).
Однако риски при таком подходе тоже были высоки. Ярл, несмотря на доспехи и боевой опыт, мог быть убит.
Такую смелость позволяли себе только викинги. Другие, кто использовал пеший клин, оставляли командира внутри построения, а вперед ставили просто самых сильных и опытных.
Во многом, дело здесь и в мировоззрении скандинавов. Пасть в бою – не страшно, а почетно. Попадешь в Вальхаллу, где и продолжишь свой героический путь уже на более высоком уровне.
Были у клина и другие минусы. Например, такой строй можно было окружить.
Построение клином также было уязвимо и при кавалерийских атаках с тылу.
У викингов клин создавался тяжелой пехотой, но в других странах Европы его на вооружение переняла конница. И у конницы этот строй сохранялся вплоть до XX века.
Метки: #викинги #интересно #свинья #факты #фото
Скандинавскую ходьбу я видел иначе. )))
очередной куцый бред по верхам.. Викинги сражались в стене щитов.. Стенка на стенку.. противники проигрывали в основном потому что опыта меньше, да и меть это надо делать.. в той же Британии вообще большую часть войска составлял фирд который в стену щитов не поставить. Удар свиньей применялся редко и исключительно чтобы пробить стену противника.. на шару так сказать. Обычная стена щитов при этом оставалась стоять и шла вместе со свиньей.. тт берд что ан картинках в реальности просто бы не сработал края бы моментально загнулись и ударили в незащищенные бока. а так в первом ряду воины с короткими мечами позволявшими колоть не размыкая щитов.. второй ряд прикрывает щитами первый сверху и рубит мечами и топорами через головы (использовались топоры с крюками для захвата вражеского щита его выдергивали и первый ряд быстро убивал открытых... третий уже с копьями тоже колет. Это слаженный механизм. В принципе потому викинги старались защищать ноги.. единственное по сути открытое место в стене.
Больше на римскую тактику смахивает.
тактика большинства успешных армий одинакова.. Но у викингов было одно два слабых места которые их погубили. Главное это абсолютная нетерпимость к потерям. Городки были маленькие.. собрать 2-3 дракара в поход это уже достижение. 2 000 это уже великая армия почти захватившая Британию. оставалось одно королевство Альфреда Великого.такого бреда как штурм Парижа в сериале Викинги в реальности быть не могли. Армия викингов это десятки ярлов, конунгов и просто успешных людей. могли присоединяться и вообще левые чуваки. Да на время поход подчинялись самому сильному и могущественному.. Пока он вел за собой, не было потерь и были победы и добыча.. как только этого не было вся эта орда рассыпалась. Ведь потерять вождю 20-30 человек это уже шанс не доплыть домой.
У противников викингов такой проблемы не стояло - бабы нарожают. НУ по сути они потому туда и лезли что на их островах плодородной земли не много и население просто не могло увеличиваться с такой же скоростью как в Британии или Франкии.
Отсюда вторая беда - полна неспособность к штурму крепостей. по сути так их Альфред и победил.. Война крепостей или бургов. 50 воинов в бурге уже удержат 100-200 викингов. а пока они держат собирается ударный кулак. да и всегда есть риск если далеко отойти и поход затянется остаться без кораблей. Что и случалось не раз.
Да и ливонские рыцари никакую свинью не использовали) Они бы просто друг друга на копья бы нанизали. Кавалерия-это маневренный род войск, и никогда не врубается в пеший строй пехоты, т.к тут же это скорость теряет, а следом и лошадь. Били копьем и отъезжали, перестраивались и атаковали снова, пока пехота не покажет спину.
свинья не миф.. но использовалась по сути для подвода войск к врагу, где колонна разворачивалась в линию. Само-собой зависело от противника - никто не будет бросать кавалерию на ряд пехоты с длинными копьями.
не очень еще понятно как такой плотный строй держать " рыцарям". Сам смысл тяжелой кавалерии- в ее разгоне, масса рыцаря+ масса коня+ скорость и удар длинным копьем. А тут у тебя шлем, в который мало что видно, надо как- то держать крайне плотный строй,не убить копьем соседа и не нанизаться, не задавить передний ряд, который начал сшибку. С пехотой представить это попроще.
в том и удобство квадрата а вернее прямоугольника.. впереди самые лучшие рыцари на обученных конях.. за ними остальная масса кони там сами держать будут строй. Проблема возникнет если будет подход шеренгой.. кони разные где-то быстрее-где-то медленнее. шеренга пойдет волнами. а то и вообще распадается на отдельных коней скачущих сами по себе, примерно как показано в атаке Теодена роханского под Минас-Тиритом. Была бы перед ним гномья или эльфийская пехота - считай финиш его атаке). У орко-гоблинов не было копий - они вообще не собирались сражаться с конницей) Эту проблему решили по сути к наполеоновским войнам, когда обучение кавалерии, в особенности коней, вышло на регулярный и профессиональный уровень.
Ох..я бы толкинизму не делал бы выводы. У них там орлы, назгулы, кольца.
Вот, если обратиться к истории-есть битва при Арке 1303 года. Противостоят французские рыцари и фламандская пехота с хорошим вооружением против всадников-алебардами, пиками, и главное, обладающие дисциплиной. Прообраз швейцарских пеших рыцарей или даже испанской терции.
Так вот, рыцарей те ребята уже трепали не раз, при том что фр. рыцари на тот момент-сильнейшие в мире, лучшее вооружение, доспехи и самые массивные в мире кони.
Ну и вот, показателен сам бой, как пишут в хронике Виллани:
*******
Он [Гильом] образовал большой строй по окружности наподобие чаши или короны и, расположившись в его центре, вызывал врагов (пехоту фландрийцев) на битву. Однако те, напротив, не решались с ним сразиться. Они (рыцари) осторожно окружили его строй, высматривая, с какой стороны они смогут нанести ему больший урон. Тех из них, кто приближался к фламандскому строю настолько, что их можно было достать, убивали. Но также если кто из фламандцев выбивался вперед, то он тотчас оказывался простертым на земле после атаки всадников. И так они стояли почти два часа – наемники короля наносили фламандцам небольшой урон, а те отвечали им тем же. После сражения при Куртре французы, хоть конными, хоть пешими, уже никогда не осмеливались одновременно всем строем атаковать фламандцев, всегда сражающихся пешими. Теперь, когда это было возможно, они окружали их и недолго атаковали по трое или четверо, после чего отступали на лошадях, чтобы выманить их из строя, в то время как другие стремительной атакой повергали фламандцев наземь. (С)
************
Т.е идет задача кавалерии прорвать строй, пустить в бегство, но если пехота стоит- наносится удар и всадник отходит. Лошадь сама не дура на пики кидаться под вопли чааааррдж, как в серии тотал вор)
Если строй прорвали-уже идет крупномасштабная атака, а если стоит, небольшие группы бьют по нему, по видимому, атакуя по дуге с отходом в тыл. Атака сразу большой массой несет большие риски, т.к уже не будет маневра, задние задавят передних, кто-то падет и вся лава остановится. Только широким фронтом, удар копьем и сразу отход, без какой-либо вязкой рукопашной.
Плюс координация, одни провоцируют , другие добивают. Но как видим, против дисциплинированных врагов это плохо работает.
Так это патовая ситуация кавалерия против копейной пехоты. Монголы по сути выезжали за счет луков. Стоять пока тебя осыпают стрелами такое себе. Опять же разница армий.. если нету длинных копей вполне норм и пробить, даже если погибнет пара строй пробит. ДА и всегда расчёт, что пешие побегут. Конные против конных.. ты представляешь сколько стоит одеть вооружить и посадить на коня 10 слуг для рыцаря.. Потому и с рыцарями были пешие кнехты из прибалтов и с нашей стороны большая часть войска пешая, и на Куликовом пешее войско.. да были дружины княжеские.. но они для удара или преследования.. Ладно куликово, много споров.. Грюнвальд описано от и до. те же рыцари против тех же литовцев-русских. И били в строй и пробивали и бежали хоругви. так что подход прямоугольников а удар широким строем в 2 ряда.. там вроде ролик Жукова кидали он разбирает наставление рыцарское. С картинками)
Если смотреть на рисонок номер один, то создается впечатление, что против свиньи викингов воевал командующий с ограниченным умственным развитием...
И как много нормальных битв выиграли те самые викинги?
Викинги это банальные пираты с выходом на побережье. Там высадились,здесь подожгли...
Ни один викинг против профессионального войска ничто.
Они эти викинги только и стали возможны вдали от римских легионов как по расстоянию так и по времени.
Не только пираты, но и торговцы и колонизаторы. Путь из варяг в греки, освоение Исландии, Гренландии.
Профессиональное войско английских королевств либо Франции имело один большой недостаток-оно долго собиралось, буквально месяцами. А викинги действовали быстро и от кораблей далеко не отходили.
По римским легионам поржал. Самого позднего римского легионера до первого викинга разделяет столько же времени, сколько стрельца Ивана Грозного-от современного пехотинца.
Кстати, насчет ничто.. Викинги, закошмарив разбоями бедную Англию обратили свой взор на Францию, доведя французов до такой степени отчаяния, что король даровал викингам целый регион, который стал Нормандией. И уже освоившие крепких галльских коней, уже новые норманцы, будучи подданными фр.короля, во главе с потомком викингов Вильгельмом захватили эту грешную Англию, установив своего правителя. И тут случился диссонанс на тысячелетие, так как королевский род в Англии теперь был нормандских кровей, англичане претендуют на Нормандию, а французы отвечают тем, что Вильгельм был французским герцогом, так что уберите свои грязные лапы. К тому времени уже норвежцы/шведы/даны приняли христианство, викинги как сила исчезла, но конфликт Англия-Франция будет продолжаться еще более 1000 лет.
Очень странная техника для викингов, хотя по записям Флатеярбока, такую тактику они использовали довольно часто. Как говорят исторические источники (сражения при Ашдауне и Меретуне в 871 г. и Корбридже в 918 г), хорошо описанные и сохранившиеся до наших дней, а так же множество гравюр, обычной тактикой для викингов была стена щитов или дуга, в отдельных случаях составляли клинья с раскрытыми крыльями для окружения противников. При этом построение могло меняться необходимое количество раз за битву. Викинги использовали скрытые отряды, легко бронированную конницу (но в основном конница использовалась для передвижения), тяжёлую пехоту с мечами и топорами, легкую пехоту с секирами. Очень интересная тактика боя у скандинавов называлась "ореховое поле", рекомендую почитать. Викинги были не так просты, как принято показывать в популярных фильмах.
Думается, дело не в построении, а в боевых качествах воинов и их военачальников. Викинги фактически были профессиональными воинами, жившими войной, постоянно сражавшимися (при отсутствии внешнего врага запросто рубились друг с другом).
Каких-нибудь землепашцев-франков или свинопасов-германцев, доставших древние топоры из сарая и смастеривших копьё из ножа, викинги разметали хоть "клином", хоть толпой, хоть тонкой красной линией.
Да не были викинги проф.воинами. Точнее этими самыми воина были лишь очень маленькая часть а большинство же были обычными землепашцами, рыбаками и прочими представителями низших слоев в иерархии жителей скандинавии. Вы оценки даете на основании просмотренных сериалов и фильмов.
очередной псевдонаучный бред.. Викинг, это профессия (ну или хобби).. В мирное время это лесорубы, кузнецы, плотники, фермеры.. когда работы были закончены или межсезонье местный ярл собирал людей викинговать. По сути грабить. У них даже все головы ан кораблях были съемные и ставились только во враждебных водах. Просто у викингов был другой скажем так строй.. в Англии крестьянин это ничто.. да, из них собирали фирд, на которые эта толпа приходила с тем, что есть, косы и другая утварь.. и по сути армия состояла на 80% из них.. а скандинав это свободный человек который обязательно учился драться и владел оружием. Те же русские до принятия христианства.
Да даже в сериале Викинги видно, что Лодброк в свободное время тупо фермер. Был ярл и была его небольшая дружина.. обычно 1-2 корабля. Остальное это ополчение.
Друг мой! Ну почему я должен читать Вам просветительские лекции об очевидных вещах? Неужели трудно самому сначала погрузиться в тему и уточнить понятия, а уж потом давать уничижительную оценку чужим комментариям?
Вы путайте узкий термин "викинг" и широкое понятие "житель Скандинавии".
Викинг - не национальность, викинг - образ жизни и профессия. Викинги - это даны и норвеги, которые по разным причинам сели в драккары и стали регулярно грабить прибрежные города и монастыри. Так называли людей, которые уплыли из дома, покинули родину, т.е. викинги - это морские воины, пираты, промышлявшие добычей. Позже викингов с удовольствием стали нанимать европейские феодалы в качестве непревзойдённых бойцов.
Собственно скандинавы и датчане может быть и были землепашцами и рыбаками, но вот конкретно викинги были именно что воинами. Более того, для самих скандинавов слово "викинг" имело отрицательный оттенок, что-то вроде "отщепенец", "бандит".
Во Франции их называли норманнами, в Англии аскеманнами, на Руси варягами, в Византии варангами.
PS. Последние фильмы про викингов, который я смотрел, назывались "Викинги" (1958 год, с Кирком Дугласом) и "И на камнях растут деревья" (1985 год).
Вы совершенно правы, говоря, что "викинг" - это профессия. Но потом, почему-то сбиваетесь на именно что "псевдонаучный бред".
В длительной истории человечества, само собой, были периоды, когда землепашец/лесоруб/кузнец/плотник снимал со стены дедову секиру, мастырил из палки с ножом копьё и шёл участвовать в сече. Но эти периоды были короткими, поскольку такие дилетанты очень быстро заканчивались (что бывает с фермерами на войне - прекрасно видно на примере битвы при Висбю в 1361 году).
Утверждать, что средневековая армия на 85% состояла из сброда, вооружённого косами и другой утварью... Ну знаете ли, это слишком даже для малолетнего дебила-ЕГЭшника, что уж говорить про Вас!
В Средние века воевали профессионалы. Викинги (норманны, варяги), рыцари, кнехты, богатыри - это воины-профессионалы, жившие войной и существовавшие для войны. Это хозяйственная деятельность для них было хобби.
Вся феодальная система, кстати, была основана на том, что 95% не воюют, а работают на земле и содержат остальные 5%, которые воюют, потому что имеют возможность приобрести боевое оружие, боевого коня, доспех. Ни один феодал никогда не потащит в бой простолюдинов. Это, во-первых, крайне неэффективно (кто не будет убит в первые полчаса, тот дезертирует в следующие 30 минут), а во-вторых, это подрывает экономическую базу феодала (кто, в самом деле, талью платить-то будет?).
ну так с ними легко и боролись как только поняли - просто расступались пропускали эту "свинью" - нападая с флангов
ну как бы и в ВОВ пользовались этой тактикой. прорыв обороны усиленным центром и выход во фланг и тыл обороняющихся. правда есть вероятность самим попасть в окружение, если противник не дрогнет и срежет этот клин у основания.
Откуда такая дичь берётся??
Тыщу раз уже опровергли технически и исторически фантазию Карамзина насчет этого якобы построения немцев, основанную на одном слове из летописи. Конница да - наступала клином, но разворачивалась в линию перед атакой. Все боевые построения замечательно описаны в источниках того времени. Про римлян, ходивших свиньёй вообще молчу ))
Ну а викинги, возможно когда-то и построились свиньёй... втроём против пятерых, поставив вперёд самого толстого. Ибо иначе, если так кучей подойти пешком к нормальной линии - с них поржут, окружат и зажарят слоями как натуральную свинью на вертеле
Ну на каждую свинью найдется свой забойщик. Римляне загнали себя в ловушку при Каннах а Тевтонцы на Чудском озере .
Построение войска как на рисунке - сродни самоубийству, поскольку при адекватном командовании и подготовке войска противника, такой клин неизбежно окажется в кольце противника. А вот ежели оставить 1/5 спереди, а 4/5 растянуть в шеренги, тогда путь к успеху. Имхо, конечное.
по факту такого построения 3/4 армии не участвуют в бою. просто топчутся на месте и ждут, когда же их окружат.
Это "работает" с регулярной армией, а не с дружинами феодалов, пришедших послужить синьору по "оммажу" на сорок дней в год, а дальше - "хоть трава не расти, и похер, всё - мы своё отработали!"
Каждый рыцарь считал себя "самым главным и равным главнокомандующему", имея своё мнение (зачастую - довольно убогое) о тактике и общей стратегии. Потому как был, по большому счёту, тупо "взводным сержантом", командующим своим "копьём", и не видящим "всей картины сражения". Зато с МОГУЧИМ самомнением и привычкой лезть в драку вопреки вышестоящему приказу "во имя чести!", разрушая нахер все задумки полководца. Этот бардак в европейских армиях сумели "условно" ликвидировать веке в пятнадцатом, с появлением регулярных армий, и регулярно наполучав пи.здюдей от швейцарских "баталий" и испанских "терций", в которых было мало "рыцарей с раздутым самомнением" и единоначалие.
"Викинги", собственно, и выезжали за счёт "единоначалия" в хирде.
Ну, ещё и за счёт того, что Европа немножко обезлюдела за время "юстиниановой чумы", эпидемии, длившейся почти полтораста лет: старые бойцы повымерли, а новых - еще не успело народиться и натренироваться в "товарных" количествах...
Возможно лишь для конницы подходит, в расчете на быстрый прорыв