Авария дня. Пассажирка такси и её маленькая внучка погибли в ДТП в Гродненской области (4 фото + 2 видео)

Так это рефлекс был - уход от удара. Этот таксистомудень вылетел метрах в 10-15 от него, любой бы руль в сторону дёрнул. И скорость более 60 км/ч там точно была, фиг среагируешь адекватно на такого придурка.

О чем вы вообще говорите, вы что роботы, или живые люди? Ни один нормальный человек в здравом уме и помыслить не мог бы, что этот долбоклюй произведет такой маневр. Водитель минивэна сделал то, что мог, чтобы уйти от столкновения, начал уходить в сторону, в надежде, что ублюдок затормозит все же в конце концов. Будут машины на автопилоте, может они будут делать, как вы все советуете, бить в своей полосе, а пока мы все живые люди и действуем на инстинктах, уходить от опасности.

Да, ребят, вы, конечно, правы! Бус во всем воноват - какого хрена он в этот день ехал там? Почему не тормозил, когда ехал прямо? неужели нельзя было предугадать, что таксист поедет прямо под колеса перед ним на трассе? Да и таксист же включил попворотник - это же +100500 к преимуществу на дороге?... Много вопросов, очень много. ..

точняк, а мог и вообще на встречку уйти, как все!

абсолютно рабочий вариант)))) Точняк))

Ну лишь скажу, чо мне уже около 40 лет и опыта кудаааа больше, чем у тебя, школьник) Сразу видно, что не бывал в авариях и не знаешь, что самый страшный и смертельный удар - это 90 градусов в бок, а по касательной всегда убирает риск в геометрическую прогрессию)))) Блин, надеюсь, что ума наберешься, когда пойдешь сдавать на права))

Мальчик, мне уж за сорок и вожу я уже больше 20 лет)))
То, о чем ты пишешь всем давно известно, вот только в данном конкретном случае, это не сработало, что мы и видим на видео.
Да и больше тебе скажу уйдя вправо, бус, скорее всего отпустил тормоз, для меня это очевидно.
Так, что реальность не всегда совпадает с азбукой.
И не торопись делать скоропалительных выводов и учись понимать собеседника.
Будь здоров не кашляй!

Ну хоть мальчиком назвали))) "Кто скажет, что это девочка, пусть первый кинет в меня камень"))) Если тебе очевидно (даже уж и не заню, как назвать, если реально за 40 и такие рассуждения; вроде, и не мальчик, но рассуждения и орфография..), что разрыв машины пополам через центральную стойку лучше, чем уход по касательной и попытка снижения центробежной силы в минималку - ну, тут даже не знаю о чем рассуждать с такими "дичайшими" аргументами))) Постараюсь не кашлять и буду надеятся, что на дороге не повстречаю такого умного дядю-тарана за рулем)))))

Да ты у нас и в орфографии спец?
Ну ка расскажи мне где я ошибся)))

Ну а насчет разрыва машины пополам, это прям феерия!
Судя по твоим словам там не бус был а катерпиллер с резаком впереди)))

Что же касается встречи на дороге поддержу твою надежду, ибо, если ты допускаешь, что окажешься на месте таксиста, значит недалеко от него ушел

И вообще, у тебя реально неадекватное восприятие собеседника.
Ты начинаешь подозревать то, о чем я не говорил.
Да и эти выводы…

Поддержу, мне тоже показалось, что если бы бус не крутил баранку, а тупо тормозил, то таксист либо проскочил бы, либо получил не в бок, а в зад, что для пассажиров такси повлекло бы намного более легкие последствия

Рассуждения у тебя, братишка...хм... Где я допустил, что я буду на месте таксиста?! Что у тебя в голове творится?!)) Где и что я подозреваю?!))) Блин, жесть, что у тебя в голове)))

Про ошибки орф. и пункт. (если уж попросил :)): пишется "ну-ка", "судя по..." обособляется запятыми, перед "а" запятая, перед "поддержу" запятая, "То, о чем ты пишешь всем" - перед "всем" запятая, "в данном конкретном случае, это не сработало" - запятая не нужна, "Да и больше тебе скажу уйдя вправо" - перед "уйдя" запятая, "скорее всего" - обособляется с двух сторон ("скорее всего" и "для меня это очевидно" в рамках одного предложения показывает бардак в рассуждениях собеседника), "Так, что реальность не всегда совпадает с азбукой." - запятая не нужна, перед "чем" нужно ставить запятую, "впрочем" нужно обособить, перед "про которых" нужна запятая, перед "как" нужна запятая (могу рассказать про случаи-исключения), "ну-ну" - так правильнее, перед "что" запятая нужна!

Разобрал это "русский", но не в этом суть) Главное, что рассуждения очень уж детские и не относятся к реальным ситуациям на дорогах, к сожалению. Если еще и 20 лет за рулем, то это совсем печалит, так как дальше улучшения не будет, раз уж за столько лет опыт не пропитался в мозг... а жаль...

«Где я допустил, что я буду на месте таксиста?!»

Ну, например, здесь «Постараюсь не кашлять и буду надеятся, что на дороге не повстречаю такого умного дядю-тарана за рулем)))))»

А еще, например, ты стал писать, что мой комментарий обвиняет водителя буса, хотя я об этом ни слова не писал.

Непорядок с головушкой у тебя мальчик.
Еще и сорока нет, а уже такой склероз))))

Да и вопрос расстановки запятых это пунктуация.
Ну просто для справки.

Я не собирался меряться с тобой опытом, я высказал свою точку зрения на видео, но в результате твоих фантазий ты мне тут теперь рассказываешь, какой ты ас на дороге.
Переубеждать тебя не собираюсь, соглашусь, что ты без сомнения суперпрофи.
Надеюсь на этом ты успокоишься

Ну, малыш, если ты при фразе "надеятся, что на дороге не повстречаю такого умного дядю-тарана за рулем" ты можешь предположить только ОДНО развитие событий на дороге, а не множество ситуаций, то это называется, чтобы не оскорблять (а я это и не собираюсь делать), узколобость. Но тогда уж по полочкам разложу, чтобы уж проще понять было: я опасаюсь людей, которые не наделены большим опытом и умением вождения, чтобы в стрессовых ситуациях не творить дичь. Надеюсь, что так понятнее))

Потом, если нужно будет, я расскажу что такое косвенное обвинение))

"Да и вопрос расстановки запятых это пунктуация. Ну просто для справки" - отвечу просто из собственного комментария (хоть и просил надеть окуляры) - "Про ошибки орф. и пункт. (если уж попросил :))"

Ну если уж и про орф, то опытом надо мерИться, а не мерЯться)

Про "ас на дороге" - что есть, того не отнять))))) не назвал бы асом, но через соревнования на любительском уровне прошел)

«Про "ас на дороге" - что есть, того не отнять))))) не назвал бы асом, но через соревнования на любительском уровне прошел)»

Ну вот все и стало на свои места.
Теперь понятно ради чего ты развел такую бодягу.
Сразу бы сказал, что ты СПАРСМЕН, я бы тебе похлопал и разошлись

«такие рассуждения; вроде, и не мальчик, но рассуждения и орфография..)»

Странно, а тут про пунктуацию ни слова.
Видимо меня окуляры подвели

ну я даже не думал, что пойдет дальше одного коммента))) Но хоть ща дядька похвалил))) Приятно)

Ааааааа))) это же был сарказм - вот я балдааааа))) Блин, хрена тут тонкий троллинг пошел))))

Да-к я же не могу все комментарии исправлять и бегать за тобой, подтирая))) Я ж не мамка)))

ну я даже не думал, что пойдет дальше одного коммента)))

Это того, где ты пытался в сарказме упражняться?
Лучше отлавливай запятые, мой тебе совет.
Хотя тут на ресурсе уже есть один любитель великого и могучего.
Не родственник тебе, случаем?
Надо вам как нибудь схлестнуться

Дак ты еще и в подтирках спец?
Ну ващще.
Цезарь прям)))

Зря, щас заминусят тебя «короли дорог»

"Лучше отлавливай запятые, мой тебе совет." - лучше, чем что?

Я уже один раз схлестнулся, но попался на эллиптическое предложение - а там споры всегда сложны!

А если люди знают русский, то для тебя эти все люди сразу родственники?))))) И после этого я должен сразу подумать, что ты здраво рассуждаешь?)))
или это снова сарказм 80лвл?)))

ну было бы тебе реально за 40, то был бы отцом и не удивлялся))) Поэтому все встает на свои места))

Встает у тебя по утрам мальчик.
А подтирку детской задницы я уж отличу от корявой попытки похохмить.
У тебя сколько детей?
Один, два?

"Встает у тебя по утрам мальчик" - пошли шутки за 300)))) Блин, уровень))) Я-то еще и не хохмил (мои шутейки не столь угарные) ))))

У меня 4 ребенка, если уж интересно) Видимо, ща пойдут шутки и про это)

«А если люди знают русский, то для тебя эти все люди сразу родственники?»

Ну почему же сразу?
Если ты напряжешь свою черепную коробку, то увидишь что в конце предложения у меня был вопросительный знак, а не восклицательный.
То есть я спрашивал, а не утверждал.
Ну ты же должен понимать разницу, между этими вещами, как знающий Русский язык.

Ну а то, что ты мой вопрос принимаешь за сарказм, только подтверждает, что тебе туда лучше не соваться, ибо туговато с ним

Не переживай, детей твоих я не трогаю, да и своих трогать никому не позволю.

Блин, ну ты сам-то не тонешь в своих рассуждениях?) Если человек задает вопрос про родство,то это значит, что он предполагает такую вероятность))) Что рождает ответный вопрос. Блин, ну реально, можно же мыслить дальше одной сложности. Естественно, что туго будет, когда рассуждения и шутейки столь поверхностные((( Ну нельзя же так((

Ну про детей - и на том спасибо - это святое!!!

Сам ничью родню никогда не тргоаю!

Ну на этом и разойдемся.
Потрындели, развлеклись и будет

Согласен

Если бы твой папа не испугался, то родился бы человек, а не овощ...

Дурачок, кто пишет, что бус виноват.

Где в слове испугался слово виноват?

Да уже, причем не объясняя, где я неправ. Что впрочем и неудивительно, так как 80% тут тупое хомячьё с отсутствующей способностью логически мыслить

Да тебе реально нужны эти плюсы и не наплевать на них?)) Могу проплюсовать, если хочешь, но, думаю, это все хреновина) меня вон кто-то пробежал и проминусовал все комменты, думая, видимо, что расстроюсь))) Это ж смешно)

Я уже высказал свое отношение к 80% местных. Соответственно их мнение мне абсолютно пох

Да я по такому же принципу и за здравые рассуждения, а не так, как большинство тут: "Ты петух и все" - без аргументов и прочего, просто потому, что мнение иное!

Если есть мнение, пусть и иное, то ты всегда можешь его озвучить. Но беда в том, что хомячьё минусует по принципу "совпадает/не совпадает с моим впечатлением", без всякой аргументации в пользу своего

Да, согласен