370k
4 года назад · 5 фото · 3834 просмотров · 71 комментарий
Водитель сбил 17-летнюю девушку на переходе в Свердловской области (5 фото + 1 видео)
В Среднеуральске 38-летний водитель Renault Logan сбил несовершеннолетнюю девушку. Пострадавшая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
17-летнюю пострадавшую с травмами различной тяжести доставили в больницу Екатеринбурга.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Руль бы резка в право и всё довольны
плять, я конечно понимаю ПП и все такое, но КАК, сука, КАК можно переходить дорогу и даже башку свою не повернуть, не посмотреть, какая там обстановка на дороге? это каким одноклеточным нужно быть вообще?
Ка-а-а-ак?!?!?! Ну КАК - можно переходить дорогу не посмотрев по сторонам? Как она до 17 лет вообще дожила? Водила, конечно, тоже утырок ещё тот (или та) - даже намёка на торможение или попытку уйти от наезда. Нашли, короче, друг друга.
а это шо там так полетело? мандаринки?
Расстояние между столбами приблизительно 50 метров, водитель проезжал его за 3 секунды, пересчитываем, получаем приблизительно 60 км/ч. Девочку днем спокойно видно у же с расстояния 60 метров. Сбросить скорость труда не составляло, в противном случае можно было ткнуться в сугроб. Но так как машина ехала прямо и не тормозила, можно предположить, что водила зависал в ватсапе.
У него на регистраторе скорость видна. В сам момент наезда скорее всего 40 км/ч было.
то есть, на этой скорости можно сбивать?
Там есть скорость с регистратора. В максимуме показало 63 км/ч. Т.е. считаете по столбам правильно.
В остальном: человека около перехода уже было видно, а он тормозить и не думал. При том что впереди и знак 40, и пешеходный переход. Ему всё пофиг.
Сбивать ни на какой скорости нельзя! Не надо быть примитивным. Просто по закону возможно, что данный водитель будет освобожден от ответственности, т.к. пешеход, возможно, сам нарушил ПДД. Следствие разберется.
Водятел даже не подумал тормозить, пока перед капотом пешехода не увидел. Теперь будет по сторонам смотреть, а не только перед собой. Когда снова права получит...
При столкновении автомобиля с неподвижным препятствием на скорости 50 км/ч на организм взрослого человека весом 80 кг воздействует удар силой 2 тонны! Вот о чём должен думать водитель двигаясь по Городу.
Какие 45? Его же регистратор показал разгон до 63 км в час. Но девушка похоже читы юзает, раз так спокойно не мотая головой через дорогу струячит.
Пострадавшей, понятное дело,выздоровления. Водителю душевных сил пережить ситуацию. Но это классика. Девушка не смотрит в ту сторону, откуда (вполне ожидаемо, кстати) едет машина. И ещё один момент. То, что видит регистратор может сильно отличаться от того, что видит водитель. Даже будучи трезв и сосредоточен. Скорость сближения пешехода и машины может оказаться такой, что пешеход будет постоянно находиться в слепой зоне для водителя. За стойкой лобового стекла, или где-то ещё. А когда пешеход выйдет из слепой зоны, будет уже поздно.
а шея у водилы жестко зафиксирована? наклони голову туда - сюда, убедись подъезжая к ПП, что нет пешехода и едь спокойно дальше. Нет, проще на газ нажать
Так то да, но и пешеход вроде без шейного корсета идёт.
Теперь всегда будет налево смотреть, когда гипс снимут
у нее 9 жизней
уже 8
Она шестой день там попадает под машину…
вот как-раз после удара и снизил скорость до 40, а то под знак чуть не поехал
вы, видимо, пешеход. про правила все правильно сказали, толькотзабыли упомянуть, что пешеход обязан убедиться в безопасности перехода. а на счет торможения: водитель видит пешехода, снимает ногу с педали газа, нажимает на педаль тормоза, а машина, по законам физики, и кто только их придумал, замедляется до полной остановки. и все эти действия происходят не одновременно и на их выполнение нужно время, а поскольку транспортное средство движется, то еще и пространтво, а поскольку на дороге плохое покрытие (кто бы мог представить, и это зимой!), то и времени и пространства нужно больше. и если выскакивать на переход прчм перед машиной, то по закону пешеход, вроде как , и прав, но для эпитафии нужно придумать что то другое
Сын Иванова С.Б., Александр в 2005 г. в Москве на улице Лобачевского насмерть сбил на пешеходном переходе гражданку. От ответственности он был освобожден, так как не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.
много сынков освобождают у министров от ответственности всякой, при чем тут ПДД...
Жаль конечно девченку , но по другому таких не научишь . Может хоть в больнице будет у нее время почитать ПДД для пешеходов !
Некогда не понимал таких комментариев. Обучение проходят и после водительские права получают водители, пешеходов к сожалению не обучают ПДД (но это уже вопрос к властям) Так вот, в данной ситуации профессионалом является имено водитель. Он должен оценить ситуацию, пешеход может быть, глухим, слепым, слабоумным и т. д.
Именно для этого пещеходные переходы отмечаются разметкой и дорожным знаком. В данной ситуации я вижу долб**ба у которого, хорошо бы отобрать права на всю жизнь, так как он опасен для окружающих.
А в Эстонии где я живу за такой же выход на дорогу на родителей пацана наложили штраф и ремонт авто. А всё потому что не учёл погодные условия и не убедился в безопасном выходе на проезжую част. И это правильно.
P.S Машина двигалась без нарушений и всё это произошло при свидетелях и под регистратор.
Не буду спорить, так как не знаю конкретики в той ситуации про которую вы рассказываете.
Но конкретно про ситуацию из видео, если бы это произошло в Латвии, где живу я, то со все уверенности могу заявить, что водителю была бы ж*па. Так как чётко видно, что пешеход делает шаг на пещиходный переход, а водитель не то что не снижает скорость, он начинает тормозить в последний момент.
Так посмотрите видео в этом посте . А заодно и вспомните что должен сделать пешеход при переходе дороги !
Конкретика более чем ясна, а вот девушка просто даже не посмотрела по сторонам и это факт. И если бы такое произошло в Латвии то её тоже бы признали виновной
Да полностью с вами согласен. Водитель обязан пропустить. Но скажите девушке как то помогло то что он обязан?
А если бы на местелегковушки была фура с отказавшими тормозами?
Водитель рискует деньгами или сроком. А пешеход здоровьем или жизнью. Кому из них надо быть внимательнее?
Мысль верная, но отдельный минус за девчЕнку. Ты что, не мужчина?
а если бы вместо девушки выехал бы Камаз справа? Как думаете, стал бы тогда водила тормозить или нет?
Судя по всему водила либо туп как валенок, либо под воздействием каких то препаратов. И если бы вместо девчушки выехал камаз, а еще лучше танк это благоприятно сказалось бы на уровне баобабов в обществе.
Но любое событие надо рассматривать с разных сторон. С точки зрения водителя все ясно и понятно. А вот с точки зрения девчушки? Поставьте себя на ее место. Сунулись бы вы под колеса чувака которого вы не знаете? Может он оказаться шизофреником? Или каким нибудь сыном кого то там? Или бухим? Иди наркоманом? Или авто неисправен? Или от полиции убегает? Или отвлекся на какой то пустяк? И еще туева хуча этих самых или... Мне кажется такая вероятность есть. И видео служит подтверждением моих слов.
Ну так что, полезли бы вы под колеса?
Жалко девушку, но больше она так через дорогу переходить не будет.
что мешало водителю попытаться избежать столкновения?
Мог же уйти вправо в снег.
Сами же и ответили. Торможение на льду не дает толком ни торможения, ни управляемости. Можно просто скользить в колее... Всякий, кто садится за руль - должен помнить про это. Но пешеход должен знать про это не меньше.
Щикарно.
Один пролетает лежачий полицейский и знаки пешеходного перехода, при этом не тормозя, а разгоняясь.
Вторая ломится, как бизон через кукурузу.
Из цикла -"Я права,жаль что мёртвая".
17 лет а мозгов нет, головой не крутит, идёт смело
пфффф... естественный отбор поможет!
а на видео, перед тем как начал тормозить, видно то ли 57, то ли 67кмч
но не 45