860
4 года назад · 1 фото · 1854 просмотров · 18 комментариев
Метафора в киномонтаже. Разбор эпизода "Примирение Нины и Шурика" фильма "Кавказская пленница"
Метки: #Александр Демьяненко #Варлей #Владимир Этуш #Гайдай #Кавказская пленница #Л.Гайдай #кинокомедия
Оказывается, в знаменитой сцене фильма "Кавказская пленница" есть, как сейчас сказали бы, пасхалка.
Хитрая цитата заложена больше для любителей балета, однако такое решение говорит не только о продуманности съёмочных и монтажных решений, но ещё и о большой эрудиции режиссёра Леонида Гайдая.
Эпизод приобретает ещё одну яркую краску.
Если вы знаете примеры таких же цитат - подскажите, пожалуйста, в комментариях, возможно - это станет темой ещё одного выпуска в цикле "Секреты Кино".
Предыдущие выпуски:
1. Режиссёрский разбор фрагмента «Падение Шурика» из фильма «Кавказская пленница»
2. Секреты кино. Белое солнце пустыни.Эпизод "Выстрел". Урок режиссуры и композиция кадра.
3. Свет и тень в кино. Композиция кадра. Белое солнце пустыни.
4. Режиссёрский разбор эпизода «Танцы с разоблачением» из фильма «Иван Васильевич меняет профессию».
5. Психологический монтаж. Разбор эпизода фильма «Psycho» А.Хичкока.
Метки: #Александр Демьяненко #Варлей #Владимир Этуш #Гайдай #Кавказская пленница #Л.Гайдай #кинокомедия
Притянуто за уши осла.... Причем даже не того что снимался в фильме.... То вроде ослица была...
Вообще то тут и Шурик и Нина сразу под несколько статей уголовного кодекса попадают. За незаконное проникновение в жилище, за угрозу расправы а так же за нанесения телесных повреждений средней тяжести. Нина тут еще идет как соучастница. Так что хоть и Саахов плохой человек, но самосуд ни в уголовном кодексе СССР, ни в современном УК не приветствуется... (У самого Саахова статей гораздо меньше. Органищация преступного сговора с целью похищения человека и незаконное лишение свободы)
Да кстати само похищение совершил таки Шурик хоть и по незнанию, но как говориться - незнание закона не освобождает от ответственности. Так что если бы прокурор из фильма был бы более педантичен, то и Шурик с Ниной могли бы тоже в "места не столь отдаленные" отправиться...
Статья "похищение человека" в УК РСФСР появилось только в 1993 году, до этого была статья "незаконное лишение свободы", которая и осталась наряду с похищением. А незнание Шурика, что он участвует в преступлении освобождает его от ответственности, поскольку отсутствует умысел на совершение преступления, следовательно, и объективная сторона преступления.
Порча имущества - провод телефона.
Делимханову и Кадырову это расскажите
Это из новых приключений Шурика? Неужели стоит посмотреть?
Можно было бы хоть в нескольких словах пересказать суть метафоры - ведь не все хотят или могут смотреть видео
Если не хотя - значит, это им и не нужно. Это кино, его смотрят. Кому интересны приёмы кино - будут смотреть и спойлеры им не нужны.
Можно продолжить - Кому интересно кино - публикуют ролики на ютуб. А не рекламируют каналы в текстовых статьях на форумах.
Именно за это (отсутствие сути в тестовом изложении) я и подкраснил.
Ты на кой фильмы смотришь: ищешь косяки и пр. ? За*бали своими разборками.
Уважаемый, а зачем Вы сюда зашли, если вас за*бали разборки? Мыши кололись, но продолжали жрать кактус?
Наоборот - для того, чтобы было понятно - насколько тщательно корифеи подходили к съёмкам, и чтобы их опыт могли изучать те, кто интересуется темой кино.
Частый комментарий. Если посмотреть предыдущие разборы эпизодов из фильмов Гайдая - можно убедиться, насколько точно и продуманно он снимал кино.