10 неудачных биографических фильмов (11 фото)
В этих фильмах не смогли раскрыть личность и историю своих героев.
Когда в мире кто-то планирует снять новый биографический фильм о жизни интересной личности, мы не всегда получаем «Зелёную книгу», «Богемскую рапсодию» или «Вселенную Стивена Хокинга». К сожалению, про множество достойных людей снимаются довольно проходные байопики, где и актёров подбирают неудачно, и реальным событиям следуют с большими неточностями, да и в целом уровень постановки хромает.
Как и экранизации или исторические фильмы, биографические картины периодически проваливаются, несмотря на громкие имена в титрах или громкое имя того, о собственно ком фильм. Перед вами как раз 10 таких случаев, когда зрительские и критические отзывы говорят сами за себя.
Смертельный номер (2007)
Фильм про знаменитого иллюзиониста Гарри Гудини со звёздным актёрским составом из Гая Пирса, Кэтрин Зеты-Джонс и юной Сирши Ронан был разгромлен западной аудиторией. Критики сетовали на плохую актёрскую игру и схематичную фальшивость всего происходящего.
Где история Гарри Гудини показана лучше: мини-сериал «Гудини» (2014) с Эдрианом Броуди в главной роли.
Диана: История любви (2013)
Фильм о последних двух годах жизни принцессы Дианы (в исполнении Наоми Уоттс) и её романе с хирургом Хаснатом Ханом. Картина получила очень плохие отзывы за свой смехотворный сюжет и неважную операторскую работу.
Где история принцессы Дианы показана лучше: 3 сезон сериала «Корона» (2016-…), где роль Дианы исполняет Эмма Коррин. Также всё же советуем посмотреть фильм «Спенсер» (2021), где роль Дианы исполняет Кристен Стюарт. На западе картину приняли не так плохо, как в России, а Стюарт даже была номинирована на «Оскар».
Джобс: Империя соблазна (2013)
Фильм про Стива Джобса, роль которого исполнил Эштон Кутчер, ругают за поверхностность, исторические неточности и неспособность показать Джобса той культовой фигурой, которой он стал в мировом сознании.
Где история Стива Джобса показана лучше: фильм «Стив Джобс» (2015) с Майклом Фассбендером в главной роли.
Лиз и Дик (2012)
Фильм, выпущенный сразу на ТВ, фокусируется на романе легендарной Элизабет Тейлор (Линдси Лохан) с актёром Ричардом Бартоном. Критики покуражились над картиной, назвав её «смехотворно неумелой» и настолько ужасной «что вам придётся приложить лёд к лицу, когда она закончится, так как вы будете морщиться в течение двух часов».
Где история Элизабет Тейлор показана лучше: фильм «Бёртон и Тейлор» (2013) с Хеленой Бонем Картер в главной роли.
Дэвид Боуи. Человек со звезды (2020)
Надежда на то, что фильм про Боуи станет новой «Богемкой рапсодией», не оправдалась. Во-первых, в фильме не звучала оригинальная музыка исполнителя, во-вторых его играл старательный, но непохожий на музыканта Джонни Флинн. В итоге фильм, по мнению критиков, оказался неспособен передать специфику Дэвида Боуи, поэтому он будет непонятен ни фанатам, ни случайным зрителям.
Где история Дэвида Боуи показана лучше: документальный фильм «Дэвид Боуи: Пять лет» (2013) про пять важнейших лет в карьере музыканта. А вот хорошие художественные фильмы про Боуи человечеству только предстоит снять.
Я видел свет (2015)
Фильм рассказывает историю кантри-музыканта Хэнка Уильямса, а в главных ролях здесь значатся Том Хиддлстон и Элизабет Олсен. Однако несмотря на ярких актёров, фильм был встречен холодно — критики отмечали слабую атмосферу и отсутствие какой-либо «искры». На агрегаторах фильм имеет среднюю зрительскую оценку ниже 6 из 10.
Где подобная история показана лучше: других известных фильмов про Хэнка Уильямса снято не было, но вы можете посмотреть отличный байопик про другого исполнителя кантри Джонни Кэша и ту же эпоху в фильме «Переступить черту» (2005) с Хоакином Фениксом и Риз Уизерспун в главных ролях. Или же удачный фильм «Дочери шахтёра» (1980) про кантри-певицу Лоретту Линн.
Завоеватель (1956)
Фильм считается одним из худших в истории кинематографа. Особенно картину критиковали за кастинг — Чингисхана сыграл голливудский актёр Джон Уэйн, который впоследствии и сам признавал, что не подходил на эту роль. Также «Завоевателя» ругали за бессвязность сюжета и нелепость главного героя.
Где история Тэмуджина/Чингисхана показана лучше: художественный фильм «Монгол» (2007) Сергея Бодрова-старшего, либо документальный фильм «BBC: Чингисхан» (2005).
Стрельцов (2020)
Фильм с Александром Петровым в роли знаменитого советского футболиста Эдуарда Стрельцова был сильно раскритикован за вторичность, исторические неточности и умалчивание о некоторых нюансах драматической жизни спортсмена. А ещё сцены с футбольными матчами сняты невнятно и куда менее захватывающе, чем в том же «Движении вверх».
Где история Эдуарда Стрельцова показана лучше: сериал «В созвездии Стрельца» (2015) с Дмитрием Власкиным в главной роли.
Тесла (2020)
Фильм про взаимоотношения Никола Теслы и Томаса Эдисона с Итаном Хоуком в главной роли ужасно не зашёл зрителям со средней оценкой в районе 5 из 10, хотя критики не были так категоричны.
Где Никола Тесла показан лучше: фильм «Война токов» (2017) с Бенедиктом Камбербэтчем получил более высокие оценки зрителей, а ещё Тесла появлялся в фильме «Престиж» (2006), где его роль исполнил Дэвид Боуи.
Климт (2005)
Фильм про жизнь австрийского художника-символиста Густава Климта в исполнении Джона Малковича критики назвали холодным и излишне сложным для просмотра из-за размытой сюжетной линии. В плюсы фильму записали лишь визуальное оформление.
Где лучше раскрыта жизнь известного художника: фильмы «Модильяни» (2004), «Фрида» (2002) и экспериментальный «Ван Гог. С любовью, Винсент» (2017). А ещё советуем вам посмотреть фильм «Женщина в золотом» (2015), где в центре сюжета находится картина Климта «Портрет Адели Блох-Бауэр I».
Мне фильм империя соблазна безумно понравился, зря вы так
Бывают фильмы плохие... Бывают фильмы хорошие.... А бывают фильмы индийские!!!
Богемская рапсодия хороший фильм? Я хотел посмотреть фильм в первую очередь о Фредди Меркьюри, как о музыканте, а мне показали как чел весь филь решается питр он или
О! Бот засветился
Так чем закончилось..на что он решился?)
Из биографий недавно посмотрела про Кусто (Одиссея 2016г) - муть редкостная. Жак-Ив Кусто хоть и не был учёным по профессии, но он был исследователем, первооткрывателем, изобретателем и фанатиком своего дела. Это уникальный человек, вклад которого в науку, океанографию и экологию невозможно переоценить. А в фильме, вопреки названию, это всё остаётся на втором плане либо вообще опускается - зато мы видим подробности семейной жизни, личные и бытовые проблемы и всю сомнительную подноготную - Кусто показан эгоистом, бабником и чуть ли не аферистом (удивительно, как человек с подобным характером, мог бы найти соратников и собрать и удержать вокруг себя команду). Весь фильм состоит из семейных передряг, выяснения отношений, и поисков бабла всеми правдами и большей частью неправдами, короче история про то как гениальный исследователь обманывал жену, инвесторов, публику и собственных детей. Создаётся впечатление, что каждый в этом фильме, кто всем пожертвовал ради исследований и положил на это всю свою жизнь - в итоге остался ни с чем и глубоко несчастен.
Так для того, чтобы снять фильм про ученого, нужно самому быть ученым, только тогда можно понять мотивацию.
А все эти "творческие" личности, по большому счету, ни дня не работали в своей жизни.
Зато хорош знают, как пилить бабло, да сраться с родственниками, жёнами да любовницами(любовниками).
Поэтому в принципе не могут понять, чем жил такой человек как Кусто.
Потому что сыграть пи.дараса может только пи.дарас
Богемская рапсодия хороший фильм?
Я хотел посмотреть фильм в первую очередь о Фредди Меркьюри, как о музыканте, а мне показали как чел весь филь решается питр он или нет.
Осторожно! Здешняя публика ненавидит питоров, но Фредди - это же другое
Кстати, сегодня наплыв ботов, ваш коммент продублирован выше слово в слово
Фредди был в первую очередь музыкант. Он не кичился тем, что тридварас, об этом заговорили только после его смерти, потому это вселяет некоторые сомнения.
Сойдёмся на том, что он был как минимум Би.
Впрочем, свечку я не держал, потому ничего утверждать не буду.
Про Диану - это четвёртый сезон "Короны", а не третий
я видел свет - вполне достойная картина...
Если Петров в фильме - это уже провал
или Безруков
Или Дэниэл Крейг если это Бондиана, испортил скотина все фильмы!
А он чем не угодил ?
Бездарностью, отсутствием актёрского таланта
Да ? Я бы не сказал...
Крейг отлично сыграл Бонда. Меня тошнило от этих приторных джентльменов. Он как раз показал всю грязь этой работы.
А Петров. Блин, чуваки, приглашали бы вас сниматься - вы бы бежали высунув язычки и неважно КАК вы умеете играть. Явно хуже чем Петров. У него есть и отличные роли и провальные. Это зачастую зависит и от сценария и от режиссёра, даже больше, чем от актера. Если бы Джонни Депу в Пиратах или Дауни в железном человеке не дали свободу действий, а играли бы они строго по сценарию - плевались бы все от их персонажей.
Ттоже самое хотел написать
Не бухает,скандалов не закатывает,не кичится.Много работает,тем и не нравится.
Или Дэниэл Крейг если это Бондиана, испортил скотина все фильмы! (с)
Ну это уж кому как. Мне лично Больше всех нравятся Пирс Броснан и Крейг. Крейг вообще сыграл четко, жестко и жестоко - такими наверно и должны быть шпионы.
ну немного не соглашусь, можно петрова не брать в кино а взять нормального актера который будет дешевле и отыграет роль на 10 баллов. ты почитай как он роли получает :) популярным можно сделать любого человека. Насчет побежали бы с высунутыми языками, ну тут спорно, не один адекватный режиссер не взял бы человека с улицы в кино если не видел бы потенциал к примеру, может у человека природный дар спит и его надо разбудит а грамотный режиссер это видит, и хотел бы посмотреть на этот фильм и на этого режиссера который ткнул пальцем в первого попавшегося человека и снял с ним фильм в главной роли и заплатил бы ему 10 млн.
а нечего что крейга хотели снять с фильмов после первого? но у него уже был подписан контракт и его тупо не выгодно было убирать, т.к гонорар пришлось бы платить за разрыв контракта, я потом читал что после второго фильма его опять убрать хотели, даже деньги часть нашли что бы выплатить но не получилось опять стало не выгодно, ну хорошо что 3-й фильм заключительный был с ним и больше его не увижу в Бондиане. Хоть бы Том харди начал играть Бонда)
Мир кино и эстрады это давно мафия. Это я к тому что взять с улицы, не побежали и т.д. Это в СССР мог режиссёр идти по улице или ехать в метро (да тогда они были простыми людьми) увидать типаж и позвать ан роль.. а сегодня из майбаха с охраной. Что он там видит) Как Петров получает роли (да как и любой другой, я не в курсе (МиТу у нас пока не было), зато знаю как и получали западные звезды, или снова двойные стандарты). Пока мне не попадались роли где Петров бы плохо сыграл. Правда смотрел с ним только Гоголя, Т-34 и Полицейского. Везде вполне норм.
По поводу хотели снять.. Скорее всего не устроил всякую ЛГБТвщину.. слишком мускулинный.. им бы туда педика поженственнее. или бабо-негру мужеподобную как в последнем. Так что не мечтай - бонб будет бабой-негром. Или как Валькирия в Торе черномазая. Вообще Асгардийцы негры - это что-то запредельное. Крейг наоборот же сыграл имено мужика, где надо гребал, где надо страдал, где надо мочил.. До него все бонды были какими-то выхолощенными.. Как импотенты (фигурально, которых убить раз плюнуть но они походу нахер никому не упали). тут навернео банально поменялось видение. Долго расписывать - в фильмах вообще отражается политика что-ли видение мира. Гляньте когда-нибудь Китайские фильмы современные. Подсел я на их кинематограф как-то. Совсем другой подход. Что в Подвиге, что в Блуждающей Земле. Не допускают ребята клюкву, стараются уважительно относится даже к врагам. Сразу видно нормальная советская цензура.
А вы в курсе что Крейг заднеприводный? после первого фильма его пьяным в гей клубах ловили, и недавно он сам признался что ходит туда, скажи натурал пойдет в гей клуб? Блуждающую землю смотрел, норм кино!
Гендальф, Фреди Меркьюри.. Мне насрать, чем он там занимается в свободное время (абы не выставлял напоказ и не рекламировал), насколько помню как раз этот слух был развенчан.
так они вроде открытые геи, а тут спецом выставляют этого гея мужиком. Кстати петров в фильме Стрельцов херово сыграл.
Не смотрел - биографии и спорт не мое. Такие вещи всегда сложно играть и смотреть) Возьми фильм про Квин. Много решает сценарий.
И да Фреди никогда не был открытым геем.. в основном слухи, завещание оставлено на .. любимую женщину. Вот такой вот гей)
Так он же видом своим показывал это, плюс он усы спецом отрастил и носил их, а в то время только геи носили усы) (как было сказано в передаче, и потом где то читал еще)
В " Тексте " Петров неплохо сыграл .
Я спокойно отношусь к Петрову. у меня нет истерики, как у некоторых, когда они его видят. он нормально играет.