25k
4 года назад · 6 фото · 12537 просмотров · 63 комментария
Ученые рассказали о главных загадках неандертальцев (6 фото)
Оказывается, эти брутальные ребята, мышечной массе и мощному черепу которых позавидует сам Валуев, не промежуточное звено между обезьяной и кроманьонцем, а их родственники - следовательно, и наши. Но и это не самое удивительное...
Первый геном неандертальца был прочитан в лаборатории известного генетика и антрополога Сванте Паабо в 2009 году. Новое открытие шокировало не только научное сообщество, но и простых обывателей. Оказалось, что изображавшиеся в учебниках зверолюди с дубиной наперевес, считавшиеся лишь промежуточным звеном между предками неафриканской части человечества (кроманьонцами), на самом деле тоже предки современного европейца.
На сегодняшний день расшифрованы гены нескольких десятков неандертальцев. И сведения о них продолжают удивлять.
На сегодняшний день расшифрованы гены нескольких десятков неандертальцев. И сведения о них продолжают удивлять.
"Семейное" фото Сванте Паабо
Выяснилось, что неандертальцы были светлокожими и светлоглазыми, при этом зачастую у них были рыжие волосы и веснушки. В то время как праотец всех европейцев, кроманьонец, изначально живший на западе Камеруна, был представителем негроидной расы.
Ранее генетики и антропологи считали, что часть людей из Африки мигрировала в Азию, и там под воздействием природных факторов (сниженный ультрафиолет и более прохладный климат) мутировали и приобрели азиатские черты. Предполагалось, что другая группа людей, отправившаяся в сухую и холодную Европу, получила еще больше мутаций и стала европеоидами. Но эта гипотеза потерпела крах: результаты исследования ДНК неандертальцев показали, что азиаты унаследовали 1,9% неандертальских генов, а европеоиды - 1,7%. При этом у "чистых" кроманьонцев (западных африканцев) этих генов нет вообще. Таким образом, появилась новая гипотеза о том, что кроманьонцы на самом деле не мутировали, а смешались с неандертальцами где-то на Ближнем Востоке во время миграции из Африки в Азию.
Ранее генетики и антропологи считали, что часть людей из Африки мигрировала в Азию, и там под воздействием природных факторов (сниженный ультрафиолет и более прохладный климат) мутировали и приобрели азиатские черты. Предполагалось, что другая группа людей, отправившаяся в сухую и холодную Европу, получила еще больше мутаций и стала европеоидами. Но эта гипотеза потерпела крах: результаты исследования ДНК неандертальцев показали, что азиаты унаследовали 1,9% неандертальских генов, а европеоиды - 1,7%. При этом у "чистых" кроманьонцев (западных африканцев) этих генов нет вообще. Таким образом, появилась новая гипотеза о том, что кроманьонцы на самом деле не мутировали, а смешались с неандертальцами где-то на Ближнем Востоке во время миграции из Африки в Азию.
Дружная неандертальская семья
Еще одним удивительным открытием стало, что неандертальцы - сестринская для кроманьонцев линия. Среди современных людей нет ни одного мужчины с неандертальской Y-хромосомой. То есть носителями неандертальских генов были только женщины-кроманьонки.
И ученые нашли самое правдоподобное объяснение этой загадки. Скорее всего, считают они, кроманьонки не могли выносить ребенка от неандертальцев, чей размер мозга, следовательно, и черепа, был огромен - дети, скорее всего, гибли при родах. Известно, что межвидовое скрещивание по мужской линии наследует анатомические особенности головы. (Если скрестить осла и лошадь получится мул с телом лошади и ослиной головой; и наоборот, если скрестить жеребца и ослицу, то лошак унаследует тело осла и голову лошади).
Тем не менее, лишь это одна из теорий, почему неандерталкам удалось получить жизнеспособное потомство от кроманьонцев. Ученые продолжают искать разгадку отсутствия прямых потомков неандертальцев по мужской линии.
И ученые нашли самое правдоподобное объяснение этой загадки. Скорее всего, считают они, кроманьонки не могли выносить ребенка от неандертальцев, чей размер мозга, следовательно, и черепа, был огромен - дети, скорее всего, гибли при родах. Известно, что межвидовое скрещивание по мужской линии наследует анатомические особенности головы. (Если скрестить осла и лошадь получится мул с телом лошади и ослиной головой; и наоборот, если скрестить жеребца и ослицу, то лошак унаследует тело осла и голову лошади).
Тем не менее, лишь это одна из теорий, почему неандерталкам удалось получить жизнеспособное потомство от кроманьонцев. Ученые продолжают искать разгадку отсутствия прямых потомков неандертальцев по мужской линии.
Так выглядела типичная женщина-неандерталка. От кроманьонцев отбоя не было
Неандертальцы и кроманьонцы довольно сильно отличаются друг от друга как анатомически, так и генетически. К примеру, у неандертальцев отсутствовал фермент амилазы, который разлагает крахмал. По этой причине они не могли употреблять в пищу фрукты. Еще одним интересным отличием является мутация лептинового рецептора - из-за него неандертальцы были склонны к ожирению и испытывали постоянное чувство голода.
Что касается анатомического строения черепа, то у неандертальцев очень развиты затылочная и височные части мозга, что свидетельствует о весьма развитом зрении, слухе и обонянии. Из чего ученые сделали вывод, что неандертальцы были охотниками, а не собирателями.
У кроманьонцев же прослеживается обратное - у них более развита лобная доля, отвечающая за речь, память и эмоции. Это, в свою очередь, свидетельствует, что кроманьонцы были более "семейными" - жили большими группами. И с мышечной массой им повезло значительно меньше, чем неандертальцам. Поэтому на мамонта они не ходили, а больше занимались собирательством.
У кроманьонцев же прослеживается обратное - у них более развита лобная доля, отвечающая за речь, память и эмоции. Это, в свою очередь, свидетельствует, что кроманьонцы были более "семейными" - жили большими группами. И с мышечной массой им повезло значительно меньше, чем неандертальцам. Поэтому на мамонта они не ходили, а больше занимались собирательством.
Недавно вышло исследование Болонского университета, в котором опровергается версия о влиянии климата на вымирание неандертальцев 40 тысяч лет назад. Но исследователи пока не смогли не ответить, что же стало причиной их исчезновения.
Но самый важная на сегодняшний день загадка кроется в другом: кто такие азиаты и европеоиды - мутировавшая негроидная раса или гибрид кроманьонцев с неандертальцами.
Но самый важная на сегодняшний день загадка кроется в другом: кто такие азиаты и европеоиды - мутировавшая негроидная раса или гибрид кроманьонцев с неандертальцами.
Метки: #антропология #интересное #неандертальцы #палеонтология #ученые
Но исследователи пока не смогли не ответить, что же стало причиной их исчезновения.
"пока не смогли не ответить"
Т.е. ответили? Но как то непонятно.
Все же надо пробовать смочь не ответить.
древние укры были прародителями рода человеческого.
ммм вы наших предков с овцепитеками не путайте)
овцепитеки)))) это пять!
Молодцы ребята читают, с книгами все такие сидят.
Короче, ни хрена никто не знает. Все причастные только строят гипотезы, защищают диссертации и пилят гранты...
Ну так есть гипотеза должно получиться то-то. Ставим эксперимент. Смотрим - получилось или нет.
В смысле как измерять? Доступными измерительными приборами, которые предназначены для измерения конкретных величин.
Объясняю подробнее:
Берете вольтметр, берете щупы.
Измерьте длину стола.
длина стола меряется линейкой. Зачем для измерения длины стола брать вольтметр?
Вы откройте любой учебник физики. Там полно описаний того, как проводились различные эксперименты, в том числе. благодаря которым, выводились общефизические зависимости и законы.
Если это новый физический эффект или принцип, новое физическое явление, то не факт что вы знаете что нужно измерять, для этого вам нужно определиться с терминологией, с её метрологической состоятельностью, с диапазоном измерений, и много ещё с чем.
И тут без метрологии не обойтись. Метрология это не линейки, это СИСТЕМА МЕР, от терминологии, до микрометров.
Иначе это не наука а демагогия.
"Если это новый физический эффект или принцип, новое физическое явление, то не факт что вы знаете что нужно измерять"
Если мы не знаем, что нужно измерять, то значит нет гипотезы, экспериментальной установки. Как измерять вообще неизвестно что
Опять же. Я примерно понимаю. о чём вы говорите.
Но, в любом случае. в том или ином виде будет привязка к уже имеющимся вещам.
В определённых случаях к чему-то привязываются, договариваются. Но всегда знают, что измерять.
Никакие не гибриды, конечно, что за ерунда? Следы генома неандертальца есть, и денисовца есть, но это следы. Смешение вероятно было, однако заметного влияния не оказало. Кроманьонцев было тупо больше, и они лучше размножались, и неандертальцев, бедолаг, вытеснили в конце концов, еще 40 тысяч лет назад...
Это не совсем верно. Неандертальские гены серьезно изменили и европейцев, и азиатов. Например, прямые волосы - это, скорее, всего, неандертальский ген, у меня например, я сдавал ДНК и теперь могу покопаться в своих генах.
Покопайся давай, может, открытие сделаешь. Например, про прямые волосы, особенно в Азии, куда неандертальцы так и не добрались... И другие серьезные изменения. Цвет кожи, например, были предположения, что это их мутация. Только у европейцев и азиатов имеет разную природу, разные гены за нее отвечают.
Предки и европейцев, и азиатов шли из Африки через Ближний Восток, где неандертальцев было полно. Кроме того - денисованы - это просто азиатский тип неандертальцев, и обитали они в Алтайском крае, а это Азия. Но это ещё не всё. На Алтае же, обитали и неандертальцы европейского типа, и в Денисовской пещеры нашли гибриды этих видов. Вот тебе и отсутствие неандертальцев в Азии.
Генетику не обманешь - кавказцы потомки неандертальцев - прабабушек кавказских народов насиловали неандертальцы.
Может быть и наоборот, наука точно не знает)))
Неандертальцы существовали на территориях от Европы до Азии, приблизительно 130-30 тысяч лет назад. Кроманьонцы появились позже, приблизительно 40-30 тысяч лет назад. Какое-то время сосуществовали вместе с неандертальцами. Древние Укры «Украинский народ – самый древний народ в мире, ему уже 140 тысяч лет». «Стародавня история Украины». Вывод: Неандертальцы и кроманьонцы произошли от древних Укров.
Всегда знал, что у нас с африканцами мало общего. И не только внешне, но и на уровне генетики.
А нам последнее время очень активно пытаются втереть, что между европейцами и неграми разница только в цвете кожи.
Разница между нами огромна,разница между человеком и шимпанзе,всего 3% в генетике,однако именно эти 3% дали Энштейна,Ломоносова,Толстого и прочих великих.Негры же (хотя как считается и появились раньше всех на планете) не создали и не создают ничего,от слова совсем,я так думаю,что если белые не пришли в африку,до сих пор голозадые племена там бегали,ничего у них не меняется с течением времени.
А зачем менять что, там тепло, жратва сама растёт или бегает.
чтобы создавать, нужна мотивация. Мы живём в стране с суровыми климатическими условиями. Надо как-то выживать, что-то придумывать.
Там, где живут негры, тепло. Можно относительно легко добыть пропитание.
Если того же Ломоносова, Толстого, Энштейна поместить в Африку, они вряд ли там выживут. Ибо развиты другие навыки.
Зато африканский ребенок Ганнибал вполне вписался в условия нашей страны,
Важны условия
На территории Индокитая, Индия, южный Китай, много древних цивилизаций было. А там очень тепло круглый год. И так же много пропитания, которое можно легко добыть. Но почему то они решили создать и создали развитое по тем временам сельское хозяйство, а так же ремесла. Так же можно приплюсовать к
этому списку и древние цивилизации Центральной Америки. И соответственно возникает вопрос почему негры живущие, где всегда тепло не смогли, а остальные, живущие в таких же условиях, смогли - да потому что основная причина заключается в том, что негр просто тупой и ленивый. Они и сейчас не шевелятся, даже в других условиях - к примеру США. Что касается Ганнибала, то у него происхождение эфиопское, из знатного рода. Если интересно, почитайте кто такие эфиопы и в целом народы Восточной Африки. Если по простому, то эфиоп и негр Матумба из Зимбабве это не одно и тоже. Слишком много отличий в генетике.
Африканцы не смешивались с неандертальцами, потому, что в Африке их тупо не было. Но были они на Ближнем Востоке и перекрывали кроманьонцам путь в Европу и Азию. Первые волны кроманьонцев были именно там растерзаны неандертальцами, судя по раскопкам. Но кроманьонцы были умнее и научились с ними справляться. У меня несколько другая теория отсутствия неандертальской У-хромосомы в человеческом геноме: хитрые кроманьонцы нашли какой-то способ убивать всех неандертальцев мужского пола в их поселениях. Может, заманивали чем-то в ловушку их всех. А потом всех неандерталок тупо перетрахивали. Про африканцев: да, в них нет неандертальских генов, но это не значит, что они не участвовали в междувидовом спаривании. Читал о генах Homo Erectus, архаичного вида, который существовал параллельно с кроманьонцами долгое время, в Африке в том числе, вот они у африканцев есть.
В посте просто молодая, а эта уже в возрасте.
Лица у людей тоже очень разные. Нельзя усреднять всё до стандартного шаблона.
У них были здоровые носы по крайней мере и из за избытка тестостерона можете представить какое у них было лицо, -полумужик, явно не красавицы в нашем понимании, а картинка в посте вообще не в тему.
не г-ном, а результатом её творчества
а есть разница?
так ей же не привыкать - ее среда ))))
При любых прочих аргументах замечание про узкий таз является глупостью. Узкий таз есть только сейчас - потому что выживают. В те времена естественный отбор запрещал баб с узким тазом. Соответсвенно замечания по этому поводу являются не научными спекуляциями.
Статье, с которой переводили этот пост, от 10 до 20 лет. Потому что ни слова о третьей расе - денисовцах.
Европеиды - это смесь древних укров с древники монголами и рептилоидам. Они носили хохол, длинные усы, шаровары и были отважными воинами - как монголы. От рептилоидов они унаследовали знания, поэтому создали науку, религию, искусства и ремесла.
- Папа, а от кого мы произошли?
- От Адама и Евы.
- А почему же тогда мама говорит, что мы произошли от обезьян?
- Ну, семья твоей мамы – это совсем другое.
Статья обходит стороной Хомо мапаенсиса - Денисовского человека . А надо бы ибо в нас есть и от них чуток . А в некоторых австралоидах аж до 5-ти % денисовщины . Кроме того ( раз уж начал ) есть иследования утверждающие , что в африканцах есть примяси ещё кого то пока что неизвестного науке .
П.С. Подитожить статью можно выводом ( правда вывод уже был сделан до меня на основе уже существующей информации ) . Африканцы более сапиентны , чем остальные , другие расы . Так как в их ДНКе нет примясей ни неандертальцев , ни денисовцев.
Денисовская примесь встречается от Алтая и в сторону юга Азии. И процент денисовского генома сегодня подсчитать не представляется возможным, т. к. находок крайне мало.
4%, уже посчитали.
Кроманьонцы съели неандертальцев-мужчин, а их женщин использовали по назначению. Так? И да, кстати... Валуев? Стесняюсь спросить
Преодолев стеснительность, отвечу:
- Именно так...
Ну как бы о том что неандертальцы вымерший вид человека а не промежуточное звено , установили в начале 90х прошлого века , а то что гены неандертальцев есть в различных пропорциях (1-3% ) у современного человечества кроме аборигенов африки уже лет 10 назад .
Но все равно дельный пост .
Интересно, как по-неандертальски звучало:
- Ну, ко-о-о-тик! Когда уже у меня будет шу-у-у-ба?!
- Потерпи немного, зая. Для мамонтов ещё не сезон.
Опять же по теории в отличие от человека речь неандертальцев была бедная как у Эллочки людоедка. Так что типа:
Мрак ?
Хуz тебе.
-Вот-бы-шу-бу-бы
-Ба-ба-бля-ща-еб-ну-бо-бо
Какая шуба из мамонта? там шерсть - как кабанья щетина, даже толще. Скорее было так:
- Подожди, дорогая, вот саблезубые обратно мигрируют - будет тебе шуба.
Так что, прав Дарвин, или, всё-таки, нет?
Да. Но интереснее был бы ответ, что человек создан таким, как есть, в шестой день творения. Странно, что мы так и не увидели здесь этой версии. Я, впрочем, не перечитывал комментарии.
А что в этом ответе интересного?
Сам ответ. Последующий диалог. Ведь в это верят, будто бы, даже не чересчур простоватые люди.
Для них, впрочем, такие темы - соблазн. Поэтому они в них и не ввязываются.
С такими ответчиками диалог смысла не имеет. Им хоть ссы в глаза - скажут божья роса.
Мне любопытны любые точки зрения. То есть, с библейской версией я знаком. Но как эта версия трёх- или сколько там - тысячелетней давности укладывается в головах современных кроманьонцев, это действительно интересно. Мне. Я вовсе не навязываю участие в таком диспуте вам. Он действительно вряд ли будет продуктивен в смысле переубеждения. Поэтому точнее говорить не о диспуте, а об интервью.
Да ладно, ребята. "Украинские учёные" уже давно все загадки разгадали!
как вы 3@e6ли уже