Точно подмечено: пользователи Твиттера рассуждают на тему спецоперации и санкций (15 фото)

Всё верно, кроме последнего пункта.
Армия разбита и деморализована, но это не значит, что все сдались и пали духом. Всё ещё есть хорошо обученные войска, способные совершить диверсию и/или захват пленных другой стороны, так как другая сторона прилетела, но ещё не успела "освоиться" на новом месте. Да и проникновение в тыл никто не отменял и от такого на войне никто не щастрахован. Было бы глупо отрицать потери в военных действиях в целом.
Заявления каких-то ведомств на то и заявления, чтобы себе любимому на медаль и орден заработать.
"У нас всё отлично, врага бьём на своей земле, выстоим и никуда не уйдём, заграница нам поможет, в целом можно встретиться и обсудить, но не на за столом в 30 метров, готовы обсудить будущее Крыма и Донбасса, но лично". Дальше как будет? "Мы согласны?" Или "забирайте, оставьте хоть что-нибудь?". Или может "да и не хотелось тут никаких государств устраивать, берите что хотите?".
Враньё с обеих сторон, запоздалые и "обтикаемые" заявления идут с обеих сторон. Результат будет понятен минимум через пару лет. Как раз и хронологию событий можно будет проследить как в точке эскалации конфликта, так и вокруг всего этого.

Мне кажется, что сам факт взятия военных в плен подразумевает наличие возможности их транспортировать и содержать. Будь всё очень плохо, никто бы этим не занимался. Особенно, если учесть, что украинцы любят этих пленных доставить в цивилизацию, что бы перед камерами их допросить.
Про заявления я частично согласен. Завышение потерь противника и занижение своих потерь - обычное дело, этим обе стороны страдают, и Украина явно там побольше врёт.
Но вот именно это повторенное несколько " да там точно нет срочников", которое внезапно превращается в " срочников в плен взяли", или внезапное признание наличия потерь ( кстати, тут часто вспоминают закон, по которому эти потери вообще засекречены. Что то он не работает) очень сильно подрывает авторитет заявляющего.

<<< доставить в цивилизацию, что бы перед камерами их допросить >>>

Мобильная связь по-прежнему существует.

Они несколько конференций собирали в офисе Интерфакса с иностранными журналистами.

У нас в армии есть срочники. Есть части, где служат и срочники и контрактники. Часть поднимают по тревоге... У командира есть время разбираться, и отделять одних от других? А если срочник - не просто стрелок, а номер в расчёте или экипаже? Идти в бой с неполным экипажем?
В таких условиях появление в зоне боевых действий срочников - вполне объяснимо.

"Мне кажется, что сам факт взятия военных в плен подразумевает наличие возможности их транспортировать и содержать. "

Тебе кажется. Во время Великой Отечественной нацисты просто огораживали участок и тупо сгоняли туда пленных, не делая никаких попыток их хотя бы напоить.

Современные нацисты ничем не лучше.

Сейчас с пленными обращаются немного по другому, и никто их в загон не сгоняет

То есть, командиры тупые и не могут отделить срочников от контрактников? Или приказ главнокомандующего - пустой звук, и его специально не выполняют?

Избирательное зрение? Характерно для либерала.

Уже два дня, как опубликован загон, где нацистский батальон "Азов" содержал пленных.

Тут вопрос времени. В норматив по развёртыванию подразделения не включено время на замену срочника контрактником.
Если простого стрелка можно оставить (одним больше, одним меньше), то специалиста включённого в расчёт, - нет, и оперативно заменить его не получится. Машина без водителя не поедет, орудие без наводчика не выстрелит, без заряжающего будет стрелять медленнее...

Сейчас угадаю. Опубликован теми же, кто вещает про ядерные бомбы и биологическое оружие у Украины?

То есть, в каждой части бывает только по одному водителю/стрелку и так далее? И невозможно заменить срочника на контрактника?
Мне казалось, там пара тысяч человек.

И при чем тут норматив? Если главнокомандующий сказал не использовать срочников, командиры перед ним нормативами махать будут ?

Что это меняет?

Степень достоверности этой информации

"Степень достоверности этой информации"

Признания Нуланд тебе мало? ))

Она говорила про лагерь военнопленных мифического " нацистского" Азова?
Ссылочку.

"
RomaXz Antique computer 17 часов назад
Она говорила про лагерь военнопленных мифического " нацистского" Азова?
"

Не, ты точно дурак.
Речь шла о биолабораториях на Украине. Но когда тебя приперли фактами, что сама Нуланд призналась в их существовании - ты переобулся в воздухе и что-то начал хрюкать про Азов.

Слив засчитан. Ты недостойный собеседник, уважения к таким не имею. Идешь на три буквы.

Ты идиот?
Вопрос риторический, но все таки.
Ты говорил про " опубликованы фото загона Азова". Когда речь пошла про источник и ссылку, ты перескочил на вброс про лаборатории.

Нет, я не идиот. А вот ты - да.

Это не для меня невозможно даже следить за ходом диалога и последовательно его вести, не перескакивая неизвестно на что.
Окей, ты слишком тупой, что бы продолжать с тобой общаться, я отписываюсь.

Ты расписался в своем идиотизме, молодец.

Конечно же пусть берут, ведь эти сто долларов, бигмак и большая кола - это коммандировочные всей украинской делегации на всё время переговоров.

бутылку бери побольше, сидеть тебе на ней будет удобнее

Юмор за 100?

А не сходится у Вас, потому что извилины, как рельсы для трамвая

Мне смешны люди, которые считают, что везде врут, а бабушке-соседке по вотсапу инфу 100% присылают

Ну да, человек, утверждающий, что может читать, а главное анализировать различные источники, утверждает что у них не врут..

Не знаю что там у вас с извилинами, но пиз... вы как первый канал.

Мало уметь читать, надо еще понимать смысл написанного, а с этим у Вас, барышня, явные напряги)))

Вы просто переоцениваете свои умственные способности и не понимаете той чуши, что мелите.

Вот, почему-то, когда Вы нужны, Вас не дозовёшься.

рай мы уж как-нибудь построим, а они все равно сдохнут

Такой же кал.И такой кал его написал.