Чем прославился кот Шрёдингера (5 фото)
Он стал известен благодаря спору двух великих учёных.
В этом году исполняется 135 лет со дня рождения австрийского физика Эрвина Рудольфа Йозефа Александра Шрёдингера. Он был автором многих открытий, а в 1933 году он получил Нобелевскую премию по физике за открытие новых плодотворных форм атомной теории. После смерти, его именем назвали одну из площадей в Вене, а его портрет разместили на купюре в 1000 шиллингов.
Он и в самом деле внёс большой вклад в атомную теорию, теорию спектров, теорию относительности, он считается отцом-основателем современной волновой механики. Писал книги, общался с Нильсом Бором, Альбертом Эйнштейном, Вернером Гейзенбергом, в общем вёл интересную и насыщенную жизнь.
Насыщенной была и личная жизнь. Штука в том, что он и его жена проповедовали «свободную любовь». Супруга переспала почти со всеми друзьями Шрёдингера, а он предпочитал молоденьких девушек. Несколько из них даже родили ему детей.
А что насчёт кота?
Эрвин часто критиковал многие положения квантовой теории. Один из её постулатов гласит: пока за квантовой системой не наблюдают, она находится в суперпозиции - в двух или более взаимоисключающих состояниях. Например, квант может быть частицей и волной, овальным и квадратным, синим и зеленым. Ещё это называют принципом неопределённости и следствием квантового дуализма.
И Шрёдингер часто насмехался над принципом неопределённости. В одном из писем Эйнштейну он писал:
«Например, мы кладём в закрывающуюся коробку кота, механизм с ядовитой синильной кислотой, и радиоактивное вещество. Вероятность того, что один атом последнего распадется за час - 50%. Если это происходит – падает специальный молоточек, емкость разбивается и кот погибает: испарения синильной кислоты вызывают мгновенную смерть у млекопитающих такого размера.
Согласно принципу неопределенности, в этот час, пока мы не смотрим за происходящим, кот находится в суперпозиции – он одновременно и жив, и мертв. Но как только мы вмешиваемся в процесс, то есть смотрим на кота или на датчик радиоактивности, животное переходит в одно из двух конкретных состояний: оно или живо, или нет».
И долго спорил с Эйнштейном, доказывая странность принципа неопределённости.
Позже физик Юджин Вигнер добавил в размышления Шрёдингера ещё больше абсурда:
«Представьте, что за стенами лаборатории находится друг испытателя. И он не знает о том, что увидел ученый, открыв коробку. Кот вышел из суперпозиции для испытателя, но не для его друга. Только когда последний узнает результат эксперимента, бедный кот станет живым или мертвым. Более того, в мире есть миллиарды людей. И окончательно сказать, жив кот Шрёдингера или мертв, можно будет только когда все существа во Вселенной узнают об исходе эксперимента, а это весьма долгий процесс».
Вот до чего доводят игры с законами физики. И именно благодаря ироничным спорам великих физиков «Кот Шрёдингера» и стал знаменит. Потом уже все забыли, что никакого кота на самом деле и не было, это просто фигура речи. А фразу запомнили, и теперь используют её для названий пабликов, книг и статей. Иногда совсем не к месту, но это уже никого не волнует.
Вот сразу видно нациста – живое существо, синильная кислота, коробка, радиоактивное вещество, смерть... Ужас!
Странные ребята. Еще Джордж Беркли сформулировал в далеком 18 веке принцип субъективного идеализма: "Существовать, значит, быть воспринимаемым".
"Вот до чего доводят игры с законами физики"
Нет, не с законами физики. Это просто игры разума, причём теоретизированные, без единого подтверждения на практике. И обратите внимание на название "Теория относительности" (Эйнштейна). Теория! Карл! Теория! Всё высосано из бульбулятора!
интересно. вот мы кота не видим и не знаем жив ли он. но он же орёт истошно. значит не глядя понятно, что он жив.
Смотреть, слушать, нюхать - в данном случае одно и то же.
не не ))) там говорится "в этот час, пока мы не смотрим за происходящим" (с) т.е. пока мы не откроем коробку или не смотрим на датчик радиоактивности!!
позвольте ещё позанудствовать)) раз речь идёт о науке, значит и выражаться надо конкретно. "смотреть" это глазами . а если и нюхать и слушать, то правильней использовать слово "наблюдать"
Гад этот Шрёдингер. Мало того, что живодер. Он и людей до сих пор мучает. Я знаю о чем говорю. На экзамене по физике вытащил билет про уравнение неопределенности. Уравнение я давно забыл, а тот экзамен до сих пор помню.
"Бей профессоров - они гадюки!
Они нам замутили все науки!"(с)
Подтверждаю. До сих пор с ужасом вспоминаю предмет "Квантовая механика". Проблема с ней в том, что она требует очень серьезной математической подготовки.
Настоящий благородный ученый должен ставить опасные эксперименты на самом себе, не привлекая к этому безобразию невинного котейку.
Нет у меня друга, как Шрёдингер
в глубине души, по ходу, он был тот ещё живодёр...
Суслика видишь? :-)
Трансцедентально...
А в космонавтике?
а ну да, ладно
Пока только в корейской кулинарной книге, пардоньте...
лучше в кинологии. все эксперименты с животными заканчиваются для них плачевно.
Как быть со звездой, что уже исчезла на просторах вселенной, но ее свет все еще наблюдаем на Земле? Мы ее видим, но ее уже нет...
то же самое, что и с отражением в зеркале: оно существует, пока мы в него смотрим, Киса !
это пост Шрёдингера, и объяснил и не объяснил
Ну, смотри, когда ты только прочитал этот пост и ничего не понял, то это касалось только тебя, а после того, как ты выставил свой коммент, то прочитавшие его поняли с кем имеют дело.:lol!:
Э-э-э...
Иван, смотри: под диваном лежит носок. Он не левый и не правый. Но, как только мы находим второй носок и натягиваем на ногу (любую), лежащий под диваном носок сразу становится левым или правым.
PS: объяснение не моё, к сожалению))))
Это не про это, это про квантовую запутанность. Про это спорили Эйнштейн и Бор. Эйнштейн оперировал перчатками - типа они всегда были левые и правые, в независимости от того какую мы наденем. А Бор оперировал как раз носками, подразумевая, что именно от нас зависит то, каким станет второй носок. И Бор выиграл. :)
Это пользовательский подход. Ученый-экспериментатор может натянуть носок на ту же конечность, где уже надет первый) Да и на любую другую конечность)
носок, одетый на руку становится варежкой)
А если эти руки растут не из того места?)
... клинический случай.. тогда это бахилы)
и жив, и мертв.... Ну как бы никого противоречия. Это просто надо понимать так: что нам не известно какое состояние у кота в этот момент. И оно станет известным когда мы его увидим.
Ну с котом так можно объяснить, а вот с квантовыми объектами нет. Они именно занимают оба положения одновременно до момента наблюдения.
тем более ничего удивительного - когда один объект обладает сразу двумя свойствами. Может упрощаю, но это как кирпич одновременно красный и тяжелый. Соединение гравитации и преломления световых волн ))
Их всех в поликлинику надо сдать, на опыты!
Кот Шрёдингера - это ерунда. А вот где кот Скрипалей, вот это вопрос так вопрос!
Таки и сами Скрипали в позиции суперпозиции находятся живые или мертвые никто не знает .