35k
4 года назад · 9 фото · 8896 просмотров · 43 комментария
USB нашей молодости: чем они были лучше современных (9 фото)
Старые магнитофоны работали на шнурах с интересным разъёмом. Его постоянно совершенствовали и в итоге он стал надёжнее нынешних USB. Но рынок так и не захватил.
В незапамятные времена, когда радиотехника бурно развивалась, в ней использовались разные соединители. В первую очередь, клеммы, но были и более презентабельные “розетки” и “вилки”. Как пример - “USB” из 1950-х:
Другим популярным разъемом был штепсель телефонный ШТП-3-6,5. Английское название TRS, его использовали на телефонных станциях.
Это родоначальник современных наушников.
Когда в 1956-м году в СССР запустили производство магнитофона “Мелодия МГ-56”, то многое позаимствовали у немецкой модели "Grundig TK-820". Поэтому все разъёмы у магнитофона типа TRS.
Эти разъёмы были неудобными, да и качество соединения было так себе. Нужен был новый и надёжный соединитель, его изобрели в Германии, в конце 1950-х. В проигрывателе Telefunken уже были шнуры с 5-ти контактными стерео разъёмами.
Ну а в советской технике применение разъемов СГ (ОВЦ-ВГ) стартовало с катушечного магнитофона "Астра-4".
Разъёмы для него делали на Пружанском заводе в Беларуси. Кстати, он работает и в наши дни. Чуть позже такой тип признали национальным стандартом в немецком институте стандартизации (DIN) с порядковым номером DIN 41524. Затем придумали несколько их разновидностей со своим порядковым номером у каждого.
Главным преимуществом таких разъёмов был прочный металлический корпус, который был одновременно и экраном. Поэтому выломать его случайно было невозможно, в отличии от гнёзд современных USB. Ещё одним плюсом была последовательность установки соединения - первым касается металлический корпус разъёма и выравнивает разность потенциалов между корпусами соединяемых устройств. Это в отличие от американских “тюльпанов”, где сначала соединяется сигнальный контакт, а затем уже общий провод.
Пожалуй, у DIN только один недостаток - непросто подключить “вслепую”.
Но в 1980-х их популярность стала падать, в этом виноваты японцы. Они взяли за стандарт разъёмы RCA, стали методично захватывать мировой рынок техники, и сильно потеснили все остальные разъёмы.
Распаивать диновский разъём задолбаешься. А когда распаяешь всё, и аккуратно, оказывается ты забыл надеть на провод корпус разъёма!
Автор - лошара! НЕ знаешь - не пиши!
Ну скажем так,разьемы Din до сих пор используются в компутерах и звуковых картах для подключения MIDI,помню до сих пор как по "азии"-сленговов название DIN разьема подключали видео с первых ВМ12 на отечественные тв,да удобство было в том что в одном разьеме и видео и стерео сигнал,а сейчас три тюльпана,но весь мир идет по пути унификации и упрощения,тот чья техника требует лишних костылей или сложных манипуляций для тупейшего юзера,как правило долго на рынке не живут.И да разьемы производства СССР те ,что были доступны -особым качеством не отличались,часто раваливались при использовании (экран состоял из двух сегментов)а импортные дорогие было не найти,в кладовке до сих пор концертные пульты АГАТ и ФОрманта,все на DIN разьемах-кстати хоть и аналоговые ,но качество звучания было очь хорошее,но не долгое -нужно полностью перебирать всю схему(иногда и сечас в дешовых пультах так эже нужно править микросхемы.Их опыта самые выносливые разьемы это XLR и Speakon,а так же TRS если от хорошего производителя,но как правило хороший "кенон"может служить годами,даже при жёсткой эксплуатации.
Ну и да,сравнивать USB и DIN ,в аспекте названия этой статьи имеет смысл только при упоминании первых 8 и 16 битных домашних ПК типа Спектрум или Пентагон,Русич...БК,которые грузились с магнитной ленты(тот еще гемор....пока отстроишь головку магнитофона,да что бы лента не посыпалась ...брр,жуть,да не дай бог при загрузке программы ленту зажует или потянет...-извольте грузить заново,хрень)
вслепую было сложно воткнуть разъём, приходилось пробовать поворачивать и втыкать. Ломались штырьки.
да хз, ког да появился разъем 3.5 сильно выдохнули. Пятиштырьковый был крайне не удобен.
При чём тут сравнение с USB?
Уж если мы говорим о аудио-разъёмах - то современный аналог DIN - это разъём XLR.
СГ (ОВЦ-ВГ) - ой фу разъемы, расшатывались постоянно, а вот всякие RCA, SCART, Jack разного типа используется по сей день и весьма популярны.
Сейчас на "Ебее" полно разных переходников с DIN на RCA и обратно. Юзаю Советскую технику через рессивер JVC .
Помню, в конце 70-х отец купил кассетный AKAI, так на нём одновременно были DIN и RCA.
Штепсель телефонный - родоначальник современных наушников? афтор - не шали И кстати, в своё время была очень популярна игра "поднасри в карму коммунистам" Суть её заключалась в том, что в любом сюжете любого будь то выпуска новостей на ТВ, газетной заметке или посте в интернете нужно было вставить фразу "Не то что у коммунистов" в различных, конечно, её вариациях. Так вот сейчас вы, автор, занимаетесь ровно тем же самым обсерая современный стандарт разъёма который уже даже вылечил болезнь неоднозначности установки в USB type C и что ему пожелать в дальнейшем - не знаю, сравнивая его со старым, который прекрасно разваливался, начиная играть в игру "поднасри в карму американцам". Смешно. Технологически-политический опус сиё произведение есть. Поставлю жирный минус.
DIN паять было муторно))).
DIN - фигня, LPT - более неудобные. А если относительно современные DVI-I или DMS-59 - вот это злище
Про DMX забыли ...
Из серии "мало, кто знает". Если чайную ложку вставить обратным концом в порт USB, то она определится, как неизвестное устройство.:087:
Попробуй флэшку воткнуть в зарядку, включению в розетку
А если флэшку воткнуть в современный сетевой разъём RJ, то она начнёт работать на скорости 1 Гбит/с, но потребуются особые драйверы, которых по умолчанию в компе нет.
То ничего не произойдёт, на неё просто будет подано питание и всё, а оно там стандартное 5 вольт. 9, 12 на неё не пойдет, даже если зарядка такое умеет (QC)
А он не ОНЦ-ВГ?
Вы еще Game-порт не упомянули. К слову, впервые USB на материнке мне попались еще в конце 90-х. Вот только втыкать тогда туда еще было нечего.
У меня в лаборатории 80 % приборного парка по COM порту с ПК сопрягается. Ничего лучше и надёжнее нету! Те что по USB подключены это всего лишь эмуляция того же COM только надёжность хуже.
Лучше COMa - нет разъема, если нет 2-ого COMa
Дополню, COM(Serial) порт он тоже разный был на 25pin и на 9pin, 25 pin использовался для подключения напрямую или для подключения первых модемов
Как они любили гореть особенно на ноуте ... Особенно ком
Странно, у вас есть лаборатория, но нет понимания, что такое эмуляция и как реализован интерфейсный переходник UART-USB...
У меня есть факт из практики. Эмуляция лажает, физический порт нет. Когда у тебя идёт 6-7 часов анализ, а из-за этих переходников обрывается соединение с прибором и приходится начинать всё с начала. Любой преобразователь это доп. контроллер на линии связи, вот и получается что всё завит от него в итоге.
Эх барин, жениться тебе надо. (с)
Да не женится, а вспомнить, как "е..б....лись", с каждым разъемом. Унификационными , 1998 году были только мфшь, клавиатура, и монитор. Вся остольная техника с "колокольцам" от синтезатора до телевизора каждый раз требовола, так же спортивной гимнастческой подготовки. А если еще и видак подключить надо было на перезапись....Так, что мне насрать на Ваше мнение. Не только Ваше, вообще тех, кто ностальгирует по этой фигне. УСБ лучше.
А где SCART ?
Ну да, ну да.... читать надо, смотреть картинки тут не достаточно.