1.3M
4 года назад · 6 фото · 12840 просмотров · 27 комментариев
Почему в Финляндии ленточные фундаменты утепляют изнутри, а у нас снаружи (6 фото)
В Финляндии распространена технология каркасного домостроения. Но под дома строят основательные технологичные фундаменты. Не на винтовых сваях, как часто делают это у нас. Т.к. каркасный дом у нас ассоциируется с бюджетным вариантом, то и фундамент тоже делают экономя средства.
Каркасники и фундаменты в Финляндии строят не дешевыми и высокотехнологичными.
По информации от русскоязычных строителей, работающих на их стройках, их ленточные фундаменты утепляют изнутри.
Утепленный финский фундамент (УФФ) в данных примерах – это ленточный мелкозаглубленный фундамент с обратной засыпкой. Встречаются еще с плитами перекрытий. Как видно, слой утеплителя (пенопласт, ЭППС) расположен внутри контура.
УФФ строят так: подготавливают основание как для плиты (убирают всю органику и чернозем), отсыпают щебнем, на нем отливают невысокую армированную ленту и на ней поднимают кладку из фундаментных полнотелых ПЩС-блоков (или керамзитобетонных блоков). Кладка тоже армирована. В некоторых случаях, все это на подушке из пенопласта. Утепляют контур изнутри и делают обратную отсыпку. Могут сразу отлить высокую ленту, но такой фундамент дороже. Схематично УФФ можно изобразить так:
Отмостка, кстати, у них тоже утепляется, но не заливается бетоном, отсыпается щебнем. Снаружи фундамент обязательно гидроизолируется наплавляемой гидроизоляцией или ПВХ-мембраной.
У нас в стране тоже применяют эту технологию. Хотя она даже менее распространена чем утепленная шведская плита. УФФ более высокотехнологичный фундамент и более сложный. Плюсы в нем такие:
УФФ можно построить любой высоты (в отличии от плиты). Контур теплых полов имеет терморазрыв и по контуру дома (а не только снизу). Теплопотери через фундамент практически отсутствуют. Цокольную надземную часть фундамента можно выложить из блоков. Это менее трудоемко и затратно, чем отливать ленту из бетона, устанавливая высокую опалубку.
В Финляндии принято, что высота фундамента над землей должна быть не менее 40 см. Поэтому, высокая лента – единственное разумное решение.
К недостаткам УФФ можно отнести большой объем грунтовых работ. Как на этапе подготовки, так и при обратной засыпке.
УФФ имеет дренажную систему вокруг фундамента и ливневую канализацию (при необходимости). Ее прокладывают сразу на этапе отсыпки щебня. Т.е. это продумывают заранее.
Почему именно по внутреннему контуру делают утепление фундамента в Финляндии? Там считают такое решение наиболее логичным. Зачем отапливать бетонную массу фундамента, через который будут происходить теплопотери (как его не утепляй), если можно отгородиться от него и сохранить тепло.
У нас же иная логика – нужно создать тепловой контур снаружи. Это относится к каменным домам, которых в Финляндии не много. Нужно чтобы утепление стен совпало с утеплением фундамента (был единый контур). Еще любой фундамент отдает тепло и через грунт. У УФФ часто снизу делают подушку из плотного пенопласта, отсекают теплопотери и там.
Вообще, объяснение внутреннего утепления можно найти в том, что у них прижилось именно такое инженерное решение, а у нас другое. Хотя, и в том и этом есть логика.
Метки: #Финляндия #интересно #строитель #стройка #факты #фото #фундамент
Технологии отличаются там, где строят на продажу, и там, где строят для себя.
я видел случай когда вода попала под плиту, которая на грунте. Вода замерзла плита поднялась, стены растрескались и стал полный п...ц дому.
А под плиту попала вода из санузла, где то дырочка была и подтекала из душевой кабины.
Так что все эти супер изобретения весьма чувствительны к ошибкам.
Эти все вещи прекрасны для строителей и жильцов кому пофиг, если хочется дом поинтереснее, то придется вложиться.
У меня лента утеплена снаружи 50мм, отмостка утеплена 100мм. на ленту залил плиту 150мм на опалубку (плита опирается на ленту, не на подушку). На плите 100мм утеплитель и теплый пол. Итого - лента греется от грунта, а теплый пол от газа. Да, дороже, но зато есть подпол с доступом к коммуникациям, и там можно хранить картошку)) Пирог, который лежит на ленте - более 30см!
УФФ утепляют изнутри, что бы создать непрерывный контур утеплителя вокруг внутренних помещений. Тем самым сводя мостики холода к минимуму. Держать тепло внутри и не пускать холод внутрь это одно и то же. По поводу фундамента: зачем его утеплять снаружи и обогревать его тратя энергию если он и холодный выполняет свою функцию - держит дом.
По поводу точки росы в стене: в каркаснике точка росы и паробарьер всегда (!) взаимосвязаны, они не могут быть отдельно друг от друга. Т.к. задача утеплителя отодвинуть точку росы максимально дальше наружу, а задача паробарьера максимально снизить проникаемую влагу в стену, что бы влага и точка росы ни при каких обстоятельсвах не пересекались. Т.е. что бы в каждом слое пирога влажность была ниже 100%, тогда не будет появляться конденсат. И да, доп.утепление правильно устанавливаеть снаружи, тут одинакого как в России так и в Финляндии.
ЗЫ. Фотографии в посте не из Финляндии, либо строили явные халтурщики без согласования стройнадзора. Песок внутрь дома можно засыпать только соблюдая определнные обстоятельства, а засыпать песком периметр дома нельзя вообще. Только щебень с фракцией больше 6 мм. Капиллярность пока что никто не отменял.
Речь идёт именно о каркасниках и их фундаменте. Каменные дома и их основания строятся по другой схеме. Не нужно путать разные технологии между собой.
Ленту утепляют не только для тепла, а для того, чтобы морозы не давили и не выдавливали. В общем ленте так лучше.
Стройхлам смотрел по поводу всего этого. Там всё гооораздо подробнее и на гоооораздо более профессиональном уровне объясняется.
Тут много различий.
Фины не выпускают тепло наружу и как следствие расход тепла стараются контролировать.
Наши же не пускают в дом холод и стараются так чтоб тепла хватило.
Фундаменты под разные дома. Если на фундаменте деревянный сруб то холодный фундамент не так принципиален. И даже разница в тепловом расширении решаема. При каменном доме с аналогичной теплоизоляцией изнутри - так же работать будет. Но есть недостаток - каменное строение будет испытывать большие перепады температуры (зима/лето) разрушение конструкции пойдет заметно быстрее чем строение с теплоизоляцией снаружи. Для строителей которым главное построить и сдать - не принципиален срок жизни строения. А вот для жильцов...
потому что у нас принято сдвигать точку росы наружу. к тому же такой тип фундамента реально подходит только под каркасники, в которых точка росы находится внутри каркаса. был бы это каменный дом с утеплением снаружи - такой бы тип фундамента все равно пришлось бы утеплять снаружи чтобы избежать потерь через пол первого этажа.
и не знаю как в финляндии, но у нас очень часто температура скачет через ноль. а это очень сильно может разрушать любой бетон. не сразу, но через определенное кол-во циклов. и по хорошему бы надо свести к минимуму кол-во таких перескоков. поэтому утепляться всегда лучше снаружи.
Текст не мой, просто вспомнил.
"По профессии я архитектор. Зачастую при проектировании коттеджей заходит разговор об утеплении фасадов. Все заказчики пытаются меня убедить, что утеплять надо изнутри помещений. Я же доказываю в соответствии с тем, чему меня учили, что снаружи, применяя кучу профессиональных терминов типа глубина промерзания, точка росы, мостик холода, и т.д... После нескольких попыток доказываю свою правоту, но не малой кровью и силой убеждения.
Недавно ко мне за консультацией обратился двоюродный брат Виталик по тому же вопросу. Приехал с женой. Они долго сидели и слушали, Виталик не мог врубиться "ну почему же всё таки", и тут его жена не выдерживает (вот, умная женщина, даже зауважал) и выдаёт следующий ответ:
- Тебе когда холодно, ты куртку глотаешь, или сверху одеваешь?..."
На пучнистых, промерзающих грунтах утепление изнутри лишено смысла. Точка росы, в этом случае образуется внутри контура (черновые полы, если деревянные - будут мокнуть и гнить). Или вообще внутри фундамента, тогда конденсат замерзает на арматуре, и постепенно крошит бетон. При утеплении снаружи, точка росы выносится за пределы фундамента наружу. В этом и смысл наружного утепления.
ИМХО - финны и мы исходим из разных предпосылок. Кроме того, "финской" технологии не так много лет, чтобы понять, что она, возможно, ошибочна.
(черновые полы, если деревянные - будут мокнуть и гнить)
- почему полы мокнут ? = на них попадает влага из земли
- закрываем землю пленкой = влаги нет = полы не гниют ...
делайте гидроизоляцию и вентиляцию ..
<<внутри фундамента ... конденсат замерзает на арматуре>>
это как ? внутри бетона ? конденсат на арматуре ?
или бетон - отдельно, арматура - отдельно
Точка росы - это, грубо говоря, совокупность условий, при которых выпадает конденсат. А он никак не зависит от гидроизоляции, влага просто из воздуха оседает на всем "холодном". А вентиляции в финском фундаменте, к стати, не предусмотрено.
Представляете - именно так. На арматуре внутри бетона может выпадать конденсат, из-за чего она начинает ржаветь. Бетон очень пористый материал, и вокруг арматуры полно микропузырьков. Хотя он сам по себе связывает воду в процессе схватывания, он ещё и "дышит", частично пропускает воздух а также впитывает "несвязанную" воду. Именно поэтому его покрывают гидроизолирующими составами. Инменно поэтому нахождение точки росы внутри бетонной стены может приводить к её постепенному разрушению.
Точка росы - это, грубо говоря, совокупность условий, при которых выпадает конденсат. А он никак не зависит от гидроизоляции, влага просто из воздуха оседает на всем "холодном". А вентиляции в финском фундаменте не предусмотрено.
ответа на вопрос "почему..." так и не увидел
Так ответ в последнем абзаце, в три строчки...
Не знаю... На всякий случай свой дом утеплил и внутри и снаружи - внутри 30-40 см керамзитовой засыпки на глубину 1 метр по периметру, снаружи - 10 см пенопласта по цоколю, заглубление, правда, сантиметров 20 всего. Верх по стенам - минплита 10 см, обшил деревом.
Не специалист. Понравилось в статье, что нет этого "финны молодцы, надо как финны".
Оказывается есть свои плюсы и так и так. Выбирайте конкретно то, что вам нужно.
Сам прожил 6 лет в деревянном доме в зоне вечной мерзлоты. Там классическая внешняя "завалина".
П.С. Всем тепла.
Просто у них теплее.
Подход разный. В России стараются точку росы сдвинуть наружу, а у них наоборот. Мы стараемся чтобы и стена не промерзала, а они чтобы в комнате тепло было, и пофиг на стены/фундамент.
У меня соседи утепляли лоджию и на мои замечания, что не стоит пенопласт крепить на металлические дюбель гвозди (для этого есть специальные пластиковые "анкера") ответили что все это фигня. А вот когда все зашили ГКЛ и пришла зима, они ощутили воочию что такое точка росы и перемычка холода. В местах где были дюбель гвозди за ночь стала намерзать изморось, а утром оттаивать и стекать вместе с фактурной штукатуркой. Конечно переделали, пришлось менять не только крепеж, но и ГКЛ со всей чистовой отделкой.
у нас ещё и подвал\погреб там, а он промерзать не должен.
Всё зависит от материала стен дома. Если дом деревянный, то можно утеплять изнутри, если кирпич, то снаружи, иначе тепло через стены фундамента будет "уходить"
у нас логичнее. если утеплить снаружи, то мостиками холода остаются только балконы. т.е. точки их присоединения к основной конструкции. а в таком доме мостики холода - это перекрытия каждого этажа. на такой обогрев уходит больше энергии. единственный плюс - сам утеплитель лучше защищен, его не сорвет ураганным ветром и т.п.