90k
4 года назад · 4 фото · 2471 просмотров · 16 комментариев
Спасенная змея в благодарность украшает прическу хозяйки (4 фото + 1 видео)
Метки: #домашние животные #живая заколка #животные #змея #необычно #ну вы даёте! #прическа #украшение
Чеянн Брубейкер приняла в свой дом змею, от которой хотели избавиться ее хозяева. В благодарность рептилия, получившая имя Гаспачо, украшает прическу Чеянн, притворяясь экзотической заколкой.
Чеянн Брубейкер взяла к себе домой Гаспачо после того, как его прежняя семья от него отказалась. По словам Чеянн, змея быстро привыкла к новой жизни и новой хозяйке. «Он очень дружелюбный и послушный, — говорит Брубейкер. - Он любит лазить и исследовать».
Однажды Гаспачо, по обыкновению, ползая по хозяйке, залез к ней в волосы и обернул их подобно резинке для волос. Чеянн не ожидала этого, но была в восторге от того, что Гаспачо чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы вот так прижаться к ней. «Это определенно был приятный сюрприз, — говорит девушка. - Я была так рада, что теперь он чувствует себя достаточно комфортно со мной, чтобы взобраться на меня!»
У Гаспачо есть свобода устраиваться как угодно, когда он обнимается со своей мамой, но по какой-то причине теперь он всегда выбирает одно и то же место.
Однажды Гаспачо, по обыкновению, ползая по хозяйке, залез к ней в волосы и обернул их подобно резинке для волос. Чеянн не ожидала этого, но была в восторге от того, что Гаспачо чувствовал себя в достаточной безопасности, чтобы вот так прижаться к ней. «Это определенно был приятный сюрприз, — говорит девушка. - Я была так рада, что теперь он чувствует себя достаточно комфортно со мной, чтобы взобраться на меня!»
У Гаспачо есть свобода устраиваться как угодно, когда он обнимается со своей мамой, но по какой-то причине теперь он всегда выбирает одно и то же место.
«Он всегда заползает мне на волосы», — говорит Чеянн. Теперь каждый раз, когда хозяйка берет Гаспачо с собой, он обвивает ее волосы. Это его любимое место для тусовок, и девушку это полностью устраивает. «Обычно он проводит там несколько минут, а затем на несколько минут обвивает мою шею», — говорит она.
Брубейкер показала ролик с сидящим в ее волосах Гаспачо в сети, надеясь показать людям, что змеи не обязательно должны быть страшными. Они могут быть такими милыми, говорит она, и вполне возможно, что Гаспачо, притворяющийся резинкой для волос, мог бы вдохновить некоторых людей на то, чтобы завести собственную змею. Результаты превзошли ожидания. «Я была удивлена, ведь я думала, большинство людей будут бояться этого видео из-за страха перед змеями, но подавляющее большинство сочло его очаровательным, — рассказала Брубейкер. - Некоторые люди даже рассматривали возможность завести свою змею. Я думаю, что это действительно немного помогло избавить змей от клейма опасных и агрессивных животных».
Метки: #домашние животные #живая заколка #животные #змея #необычно #ну вы даёте! #прическа #украшение
Ну скоро она подрастёт и начнёт украшать шею…
оно вырастет и в последний раз обернётся вокруг шеи.
Обожаю змей!
Я бы тоже обвился вокруг такой хозяйки!
Может ли быть благодарность от телефона?
А от микроволновки?
Интеллект у змей - невероятно низок. Они не способны испытывать ни благодарности, ни привязанности.
Они способны различать людей и привыкать к тому, что их таскают на руках. И всё.
Любая курица по эмпатии просто на три головы выше этого шланга.
Если бы автор написал так как вы говорите, былобы не интересно…
Вы не правы.Змеи очень сильно привязываются.И не терпят конкурентов.Случай был лет 30 назад.Мужик умер от старости.Змея нашла могилу,и лежала там несколько,пока не умерла от тоски.Любое живое существо чувствует доброту и преданность.
Да ладно?!
Для того, чтобы чувствовать привязанность, нужно чтобы было то, чем чувствовать.
А змеи - это самые тупые из пресмыкающихся. У них невероятно остро развиты некоторые органы чувств. На их обслуживание только и хватает тех мозгов, что есть.
Повторяю: есть информация, что змеи могут узнавать хозяина и привыкают к тому, что их таскают на руках. Всё.
Любая черепаха или крокодил по интеллекту фору змее даст.
И это изучалось.
А то, что "любое животное чувствует доброту и преданность" - это чистый антропоцентризм. Попытка приписать другому существу человеческие качества.
Вы забываете о самом главном:об осознании.Человеческие качества здесь не при чём.Даже деревья чувствуют.
Что там деревья чувствуют? Чем им чувствовать, чем осознавать?
Максимум что деревья "чувствуют" - это количество освещённости.
Система эмоций - это одна из древнейших систем мозга любых живых существ. Эмоции есть даже у насекомых, так что чувства и эмоции у змей точно есть. Другой вопрос, что эти эмоции, скорее всего, нельзя сравнивать с человеческими, т.к. каждое существо адаптируется к своему стилю существования и вырабатывает свой эмоциональный код, но чувство привязанности, которое является одним из видов чувства безопасности, в том или ином виде существует у всех живых существ, даже тех, которые обычно ведут одиночный образ жизни.
Эмоция - это субъективное отношение к объективной реальности или какой-либо ситуации.
Чувство - это субъективное отношение к какому-либо объекту.
Нету у насекомых чувств и эмоций (хотя, вроде, пытались доказать обратное). Это биороботы, чьё поведение жёстко прописано инстинктами. Раздражитель 1 - действие 1. Раздражитель 2 - действие 2. Да, действия могут быть очень сложными. Но - это именно инстинкт.
Отличие инстинкта от эмоции или чувства в том, что эмоция именно субъективна, характерна для каждой отдельной особи. А инстинкты - универсальны для представителей всех особей данного вида.
"Страх" как инстинкт и "страх" как эмоция или чувство это разные реакции.
Для инстинктивного страха и мозг, по сути, не очень нужен. Пришло раздражение - последовала реакция. Для чувства (страха перед определённым объектом) или эмоции (страха перед какой-нибудь ситуацией - реальной или гипотетической) нужен достаточно сложный мозг. Он не просто должен получить информацию, а рассмотреть конкретную ситуацию и построить логические цепочки.
И система эмоций уж точно не одна из "древнейших систем мозга". Это уже более поздние "навороты", надстройка над полностью инстинктивным поведением.
Испытывают ли змеи эмоции? Возможно. У учёных есть много теорий о том, что там животные испытывают и с чем связаны эмоции.
Одна крайность: что у животных эмоций нет в принципе и они присущи только человеку.
Менее радикальная версия: эмоции и чувства завязаны на высшую нервную деятельность (которой у змеи нет, зато она есть у более развитых животных)
Вторая крайность: любое животное, даже не обладающее высшей нервной деятельностью, но не подчинённое полностью инстинктам, может испытывать эмоции.
Ведь, если змея способна различать людей и привыкать к тому, что её таскают на руках, то как минимум, она может сделать вывод о том, что этот конкретный объект не опасен.
Но на большее вряд ли можно рассчитывать.
А мы говорим именно о привязанности, об эмпатии. Завтра тот "объект", к которому змея привыкла, чуть не так возьмёт её или совершит неосторожное движение, напугавшее змею - и змея атакует.
То же самое справедливо и для человека - человек тоже может инстинктивно атаковать даже друга, если на уровне рефлексов распознает его как угрозу. Человек тоже может перестать ощущать привязанность и ответить атакой объекту привязанности, если он ведет себя (или нам кажется что он ведет себя) агрессивно. Я не говорю, что змеи испытывают идентичные эмоции, но как минимум можно провести множество аналогий. Сама по себе привязанность в человеческом понимании ни что иное, как инстинктивное желание быть там и с тем кто несет защиту, положительные эмоции, удовлетворение каких-либо потребностей без усилий с нашей стороны. Так что не так уж сильно мы и отличаемся.
- Что значит, "на уровне рефлексов"? Я говорил не про рефлекторную реакцию, а про инстинктивное поведение. У змей и насекомых.
"Человек тоже может перестать ощущать привязанность и ответить атакой объекту привязанности, если он ведет себя (или нам кажется что он ведет себя) агрессивно"
- человек МОЖЕТ ощущать привязанность в принципе. Для этого у него есть структуры мозга. У змеи же таких структур нет. Это капкан с маленькими мозгами, которых хватает только на то, чтобы на любое движение не атаковать.
Змеи - самые примитивные по разума из пресмыкающихся именно благодаря своей уникальной конструкции и способу питания.
Они заглатывают крупную да ещё живую добычу целиком, причём голова у них маленькая. Большой мозг мешал бы им в заглатывании. Если когда-нибудь видели питающуюся змею - поймёте. Особенно классно смотрится иллюстрация со змеёй-яйцеедом. Она буквально натягивается на яйцо.
"но как минимум можно провести множество аналогий"
- Можно привести сколь угодно аналогий, но сама по себе аналогия в отрыве от контекста - не служит доказательством. Она - ложна.
"Сама по себе привязанность в человеческом понимании ни что иное, как инстинктивное желание быть там и с тем кто несет защиту"
- ох уж эти инстинкты у человека. Беда в том, что есть ли вообще хоть какие-нибудь инстинкты у человека - это большой вопрос. Часть учёных вообще отрицает инстинктивную составляющую в поведении человека. Часть - говорит ,что какие-то инстинкты, всё же, остались. Но, их можно перечислить буквально по пальцам.
Можно принимать во внимание обе эти концепции. Но, исходя из обеих, можно понять, что инстинкты НЕ играют в жизни человека заметную роль.
А в жизни тех же змей - играют.
"Так что не так уж сильно мы и отличаемся."
- отличаемся и кардинально. Да, в человеке много животного, но это "животное" досталось нам именно от высших животных, от приматов в частности. Змеи же куда примитивней.
Это змея еще про норку не знает
Некоторые люди даже рассматривали возможность завести свою змею.
---
100% какой-нибудь идиот заведет ядовитого гадика и отдаст концы, запихнув его себе на голову