370k
4 года назад · 1 фото · 2484 просмотров · 48 комментариев
«Резко выбежал на дорогу», — в Брянской области на пешеходном переходе сбили человека (1 фото + 2 видео)
В городе Клинцы на улице Октябрьской 38-летний водитель автомобиля Toyota Yaris не сбросил скорость перед пешеходным переходом и сбил 17-летнего молодого человека.
Пешеход подлетел над машиной и упал на асфальт. С различными травмами пострадавшего госпитализировали.
Комментарий водителя автомобиля Toyota Yaris.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Говорит, что экстренно тормозил, а на видео он экстренно начал выцеливать жертву
Не знаю... Я сам водитель, переходя дорогу даже вверх посмотрю, а вдруг... Но тут оба хороши. Ну пешик ясно, что с него. Но водятел? [мат] влево-то уходил?! Ну вот реально! Во-первых во встречку, во-вторых по вектору движения пешика. Такое ощущение, что спецом его собрал (не, ну я хз, может реально любовник жены XD). Ну ушел бы вправо! Да, об заборчик, может и поцарапался бы чутка. А так пешика собрал и чуть лобовуху не сделал. Ну, я не знаю, ребят, давайте обсудим, кто не согласен. )))
Вот из за таких водятлов страшно переходить дорогу по пешеходнику. Даже скорость не сбавляют.
Почитайте ПДД, там все про это сказано, а то да, пешиход умирая на пешеходном переходе, помни ты прав
Твое ПДД не спасет от психов за рулем. Ты можешь 10 раз убедиться в безопасности перехода и какой нибудь псих нажмет на газ.
Почему моё, они общие, самый осторожный пешеход, с в/у .
Такое ощущение, что он даже не пытался тормозить, а наоборот ускорился
Попривыкали не боятся автомобилей, ведут себя как бессмертные.
Да, пешеходы не бессмертные. Но ведь и у водителей далеко не у всех есть карточка освобождения от тюрьмы?
Отсидел и вышел, если умер то умер.
Слов нет... материться не хочу.
Живу в Германии 26 лет. НИ РАЗУ не видел и не слышал о сбитом пешеходе. Хотя из 100 пешеходов, при переходе, на дорогу посмотрят ну может 5.
Потому что водитель остановится перед пешеходным переходом даже если человек будет стоять в двух метрах от него. Потому что даже если ты напугал идущего пешехода резким торможением или сигналом тебя ждут неприятности с полицией. Потому что если ты его сбил то будешь оплачивать ВСЕ счета на лечение, реабилитацию, больничный и выплату за ущерб здоровью, штраф и счет за судебное заседание, дорожную экспертизу, вызов и работу полиции, и если это повлекло за собой затруднение проезда то еще и город может выставить тебе счет за причинение неудобств связанных с перебоем движения общественного транспорта.
У немцев черный юмор - сбил человека - сдай назад и переедь его еще раз. Проще отсидеть чем всю жизнь содержать.
Но к слову сказать и пешеходы не бегают на красный или просто где попало.
В России особо умные водители считают, что они правы, поскольку есть пункт 4.5, который обязывает пешеходов убедиться, что их пропускают
Типа, если пешеход не убедился, то можно сбивать
очень рад единодушию мнений против водятла, часто пешеходов обвиняют
забрать права! - дождь, человек перед пешеходным переходом, скорость за 60...
Как вы определили скорость?
если вы водитель - вам это будет понятно
Так себе аргумент
нормальный аргумент, для того чтобы понимать о ситуации. Для суда конечно это не аргумент. Но для отца этого сбитого парня аргумент будет самое то
водятел! даже не в ту сторону пытался объехать
Водитель виновен на 100%.
1) Не снизил скорость перед переходом.
2) Выехал на переход при наличии там человека.
Ну и в третьих, меня в автошколе учили, что человека надо объезжать сзади, поскольку вперед у него много скоростей, а задняя одна и очень медленная.
Биба и Боба...один гнал не глядя, другой не посмотрел налево перед тем как на проезжую часть лезть...
Наказать негодяя. Совершенно очевидно - наделал кучу ошибок и по своей вине покалечил человека, после чего валит всю вину на жертву и пытается избежать наказания. Каждое его слово - очевидная ложь. Максималку ему.
Не переживайте. Накажут. Конечно не максималку. Пешеход жив и принимал активные меры по получению тяжких телесных. Но адекватность пешехода в таких ситуациях не учитывается. На его месте мог быть несмышлёный ребёнок. Вина водителя определяется вопросом, всё ли предписанное правилами водитель сделал для обеспечения безопасности пешехода? А он выбрал не безопасную скорость видя пешеходов в районе перехода.
Мразота пытается уйти от ответсвенности, рассказывая то что противоречит фактам (видео) и такие как вы ему верят? куда мир катится. 1. эта мразота расскзывает - пешик шел по тротуару... а откуда ему еще подойти к п.переходу? сквозь забор? Каким мудаком надо быть, чтобы не понимать - других подходов к пп нет. 2. Этот мудак говорит шел, а потом выбежал на дорогу. Еще бы не мудак - Если бы он стоял, то еще можно пытаться оправдаться неожиданностью, но мудак сам же утверждает что пешик подходил к ПП. т.е. пешик подходит к пп и выходит на него - это неожиданно? да даже тупая физта такого не придумает. Выбегал? на дороге он появился на 11 сек. на 13 его сбили. да еслиб бежал - успел бы перебежать всю дорогу, видно - он шел. Еще тварь стала маневрировать, что привело к тяжкому дтп. И не выполнил ПДД и покалечил человека и пытается сдристнуть. После этого вы еще скажите что пешик сам виноват?
Вы всех ненавидите или за рулём ни когда не были?
2 секунды достаточное время среагировать, но не остановить машину. Скорее всего он не маневрировал, дёрнул руль от пешехода, после чего ударил по тормозам и потерял управление до полной остановки.
Даже если водитель твёрдо уверен в своей вине он будет перечислять смягчающие обстоятельства.
Я прекрасно представляю себя на месте этого водителя. Обычно я аккуратнее, но внимания иногда может не хватить. Я представляю жену и детей на месте пешехода, но сам я в такую ситуацию не пойду. Более того я в одиночку обхожу зебры, что бы не вынуждать водителей меня пропускать.
Я не поручусь ни за одного знакомого мне водителя, что он всегда готов к внезапному броску пешехода по зебре. Невозможно быть в напряжении всё время. И наоборот, старик, ребёнок, женщина их можно простить, но взрослый парень не смог проследить за собственной безопасностью. Не выделил себе 7 секунд внимания необходимых на переход дороги. Доверил свою жизнь кому попало. Я не понимаю пешехода. И не вижу причин ненависти к водителю. Он виноват, понесёт наказание, но на его месте, с разной степенью вероятности может быть каждый.
с дураком спорить - себя не уважать. Досвидания.
Всё-таки ненависть.
У вас в каждой фразе ошибка. такое ощущение что вы под легкими накркотиками. Самому себе кажется логичным, но по факту - маразм. 2 сек на реакцию? если у водилы реакция 2 сек, его нельзя выпускать из школы водителей. нормальная реакция 0,1-0,3 сек. а 2 секунд более чем достаточно для остановки на не скользкой дороге. дёрнул руль от пешехода - идиотский поступок, отбирать права.дёрнул руль от пешехода, после чего ударил по тормозам и потерял управление - за такое отбирать права лет на 5. Я прекрасно представляю себя на месте этого водителя - вам нельзя выдавать права, это опасно для жизни пешиков. Обычно я аккуратнее, но внимания иногда может не хватить - вам нельзя выдавать права, это опасно для жизни пешиков. Я представляю жену и детей на месте пешехода, но сам я в такую ситуацию не пойду - фразе позавидовал сам кличко. Все, дальше не читаю
Зачем он дергал руль, если ПДД явно говорит - жать тормоз!
А этот мало того что руль дернул, так еще и ускорился похоже. Типы быстрее проскачу?
При таком стиле вождения - найти своего пешехода/ребенка/пенсионера в маразме/сумасшедшего/алгоголика/наркомана на пешеходном переходе - вопрос времени. А отвечать за него потом придется как за нормального.
И опять не спорю. Только отчаянный человек несется на пешеходный переход. Кто сталкивался с неприятностями или просто опытный водитель, именно так и поступит.
Познаете, я ведь не только за рулем, но и хожу пешком. И к своим годам усвоил, что железяку починить проще, чем восстановить здоровье. И лучший лишний раз пропущу торопыгу, чем буду оспаривать право первенства перехода через проезжую часть, пусть и по правилам.
Пешеход пытался избежать столкновения как мог. Как раз для таких случаев в ПДД есть правило - видишь опасность - тормози.
Однако водитель, прощелкав появление пешехода на переходе, нарушает еще одно правило, и вместо того чтобы давить на тормоз, решает крутить рулем. Да еще и ускорился при этом походу.
В таких условиях у пешехода не было шансов.
А водитель должен на пару лет стать пешеходом. (Если тяжких последствий нет от ДТП)
Так и я Вас понимаю. И даже местами согласен. Но дело в том, что невозможно сделать так без противоречий что бы обе стороны несли ответственность. Тогда каждый будет надеяться на адекватные действия другого или винить другого в обратном. По этому надо решить либо пешеход ВСЕГДА прав либо водитель.
На сколько мне известно у нас в ПДД это трактуется то же двояко. Пока это будет так будут сбивать на переходах.
Но ведь когда то долбаепы должны кончиться, одних до единого посбивают, другие будут сидеть или останутся без прав. Выжившие и вышедшие будут самыми аккуратными водителями- пешеходами, останутся только нормальные)))
Дарвин?