36k
4 года назад · 6 фото · 9683 просмотров · 24 комментария
Открытие, о котором должны знать все (6 фото)
С развитием современных технологий мы все чаще задумываемся о реальной возможности применения этих самых наработок. Конечно, виртуальный аватар в метавсленной это нечто новаторское, это вызывает бурное обсуждение в социуме, а значит, привлекает большие деньги.
Таковы законы реальной и современной жизни. Взять к примеру презентации новой продукции Apple, которая вызывает у всех ажиотаж. В то же самое время как реальные учёные делают по-настоящему великие и прорывные открытия.
Яркий пример — работа американских учёных из компании Frequency Therapeutics. Они создали лекарство, которое восстанавливает потерянный слух.
Речь идёт о тех людях, которые потеряли слух из-за отмирания волосковых клеток. Слуховые рецепторы часто повреждаются из-за громких звуков. Биотехнологическая компания придумала лекарство, которое способствует регенерации с помощью специальных молекул.
Первые испытания на добровольцах показали положительные результаты, люди стали воспринимать речь собеседников. Это доказывает, что некогда считавшееся необратимое повреждение возможно вылечить. Правда, как утверждают разработчики, лекарство имеет временный эффект. Пока, по их прогнозам, применимее одного курса способно вернуть слух на почти два года.
Сейчас Frequency Therapeutics планируют провести более масштабные испытания, в которых будут принимать участие свыше ста добровольцев.
Если тестирование препарата и дальше будет показывать такие результаты, то в ближайшем будущем человечество избавится от ещё одного медицинского недуга.
Метки: #Глухота #интересно #лекарство #медицина #разработки #технологии #ученые
дай-то бог!!!
Да, если бы мощь человеческого интеллекта использовать на благо, то уже на Альфа Центавра планеты осваивали бы.
"способствует регенерации с помощью специальных молекул"
Ага... - способствует... регенерации. т.е. не излечивает.
"лекарство имеет временный эффект ...по их прогнозам, применимее одного курса способно вернуть слух на почти два года."
Т.е. скорее всего на полгода и возвращайтесь к нам ещё за укольчиком.
Стоимость наверняка охренилиард денег.
Все как обычно сложность не разработать вакцину а в том чтобы действовала временно, а как они деньги будут зарабатывать и так во многом придумать можно давно, но как сделать чтобы оно сломалось чз время
Пиндосы создали технологию получения графена.Оказалось наипалово.Как и всё остальное.То что они действительно умеютТак это их воровать.
Примерно лет пять назад, я читал ,что изобрели препарат, стимулирующий повторный рост зубов, и тоже опробовали и доказали его эффективность! Что приводило к выводу что скоро он эволюционирует всю стоматологию ! И где он? как ставили импланты так и ставят!
Так стоматологи разорятся же! Это как делать очень надежные вещи. Если они не ломаются, то кто будет покупать новые вещи? )))
Саса, очень даже прав - фиг кто даст обрушить многомиллиардный бизнес.
Такая же история с аккумуляторами. Давно уже заряжались бы сущими минутами, и ездили на реальных электромобилях. Удивительно ведь, что электрокар по совокупности затрат на обслуживание не перешагивает двс? М - маркетинг.
Инженеры делают прогресс, бизнесмены - бабло.
я принципе это и имел в виду. пока этом миром правят барыги, ничего хорошего не будет. а если и будет то не для всех.
Жаль, что об этой новости услышат не все...
Жёстко!
Аж в глазах потемнело)
Чушь какая-то.
Цитата:
"Слуховые рецепторы часто повреждаются из-за громких звуков. Биотехнологическая компания придумала лекарство, которое способствует регенерации с помощью специальных молекул... Первые испытания на добровольцах показали положительные результаты, люди стали воспринимать речь собеседников".
То ли эти учёные, то ли автор статьи, то ли все вместе абсолютно не понимают, что пишут. Восприятие речи - не имеет отношения к работе рецептора - волосковым клеткам. Восприятие - это область коры головного мозга - зона Вернике. Если лекарство улучшило именно восприятие речи, то оно действует именно на речевую область коры, а не на рецептор - клетки внутреннего уха. Судя по тексту статьи, у авторов нет в этом понимания.
Я Вас не понял. Причем здесь восприятие речи? Восприятие речи и слух - это разные вещи.
Думаю, что это сложности перевода. Речь идет о звуке вообще.
Это принципиальные и отличительные вещи в нейрофизиологии, если переводчик не понимает этого, не понимает значения и терминологии - то я даже не знаю, что это такое. Поэтому и написал с самого начала о статье - чушь какая-то.
"...восприятие речи и слух - это разные вещи."
____________
Нет. Не разные. Например при потере чувствительности слуха в верхней части спектра человек, из-за того, что не слышит шипящие звуки, перестаёт понимать речь. И кора, в данном случае, совершенно ни при чём.
Не понятно по статье как начали воспринимать речь собеседника. Именно разбирать слова или просто слышать звуки. Можно слышать шум, но не понимать что он значит - это как слепому сказать что он начал видеть, а он просто различает день или ночь ( темно в глазах или светло)
Вы серьезно? Конечное звено анализатора - это кора. Она всегда при чем. Потом, это же понятно, что если слух снижен или отсутствует, то речь плохо воспринимается или не воспринимается вовсе. Заткните себе уши - не будете ни слышать, ни воспринимать речь. Но дело-то в другом. В статье именно говорится, что препарат улучшает восприятие речи. Это неправильное определение. Так как диагноз "нарушение восприятия речи" ставится при нормально работающих рецепторном и проводящем звеньях слухового анализатора. Нарушение восприятия речи клинически - это нарушение в коре головного мозга. Если нарушения до коры - как в Вашем примере - это нарушение слуховой чувствительности, нарушение слуха. И никак иначе. К примеру, сейчас Брюсу Уиллису поставили диагноз афазия - это нарушение сформированной речи. Она бывает моторной, сенсорной и смешанной - поражаются соответствующие зоны коры. Сенсорная афазия - это и есть нарушение восприятия речи. При этом со слухом у человек, со слышимостью всех звуков - всё в полном порядке.
Кстати, думаю, что возможно даже дело не в неточном переводе статьи. Дело в том, что саму тему готовили химики или биохимики, в общем, фармакологи, а они не неврологи, психиатры и нейропсихологи. Поэтому не совсем понимают нюансы и напутали. А переводчик ни при чем.
Вы просто придираетесь к словам. Понятно, что речь в статье идёт об исправлений нарушений слуха в результате потери чувствительности. Именно эту проблему якобы может решить новый препарат. И это было бы замечательно. Полная или частичная потеря слуха (то есть потеря возможности понимать речь) очень большая и массовая проблема. Было бы просто великолепно, если бы люди, например в старости, смогли снова слышать (в том числе и слышать, стало быть и понимать, что им говорят, как в молодости.
Да, слово применяется не совсем точно, но, в данном случае, это не играет никакой роли. К тому же потеря возможности понимать что тебе говорят (на пишут или показывают, и именно говорят) при потере чувствительности слухового аппарата тоже имеет место быть.
Не придираюсь. Есть четкое научное разделение сущностей - слух, восприятие и понимание речи. Это всё разное. При хорошем слухе и прекрасном (музыкальном) восприятии речи - её можно не понимать в силу самых разных причин. Это всё разные понятия. Да бог с этим. Давайте прекратим усугубляться. В конце-концов та же статья о лекарстве - это всего лишь реклама, а не научная статья. Удачи!