30 гениальных решений повседневных проблем (31 фото)

И надпись "Если вы посмотрите направо, то Увидите Королевский Дворец"

Именно эти вилки очень плохо продуманны. Неудачная конструкция у них внутри. Стержни вдавливаются внутрь если розетка немного тугая.

Моей старшей дочке уже 16 и она лёжа в коляске уже видела эти лампочки в Ашане)))

А презики по-случаю)

Т.е. тетради, ручки, линейки и пр. вам были не нужны? или вы их никогда не теряли и не забывали?

Никогда не терял и не забывал. Хотите верьте, хотите нет.

А ваши товарищи по обучению?

Один чертеж потерял в баре) Пришлось чертить по-новой)

У нас лопухи растут вместо банановых листьев.

А зимой чё делать??)))

Тогда уж сразу в борщевик закатывать

п.22 - столы на рельсах.... У нас особо одаренные будут на скорости врезаться друг в друга с криком "Банзай!"

3. Можно в лопух заворачивать.
22. Чтобы иметь возможность от всей души приложить другим столом зазевавшегося человека, опрометчиво стоящего у торца стола.

ну ты и дотошный!

В Питере у нас будут особо востребованы
Как раз для нас, а то нам банановые листья девать некуда

Когда все это делали как раз про Питер и вас все думали. Или все же о себе?

Каким местом собака будет включать кран?
Для этого есть хозяин, не?

В лапник от ёлки.)))

Какой вы критичный... Ну, не все эти приколюхи для каждой страны...
- Каждому своё, не своё каждому...)

1. Если это сделано исключительно для маленького места в попе мира, то и заголовок должен быть что-то вроде "необычные хреновины в неведомых далях", а не "гениальных решений повседневных проблем", что из названия подразумевает глобальность и повсеместную востребованность.

2.Хозяин и из обычного фонтанчика польёт.

3. Часть вещей - просто дурость, навроде площадки обзора для слепых. Филармонию для глухонемых не надо?

1. Солнечные батареи используют только маленькие места в попе мира, а все остальное это Питер?

2. Цель дать попить собаке, а не купать её.

3.
А вы думаете если человек незрячий или слабовидящий, то его надо похоронить в 4х стенах?
Они живут точно такой же жизнью, ходят по улицам, посещают музеи, путешествуют.
То, что они не видят, не значит, что они овощи. У них ращвиты другие чувства, больше развита фантазия.

Или незрячий не может посетить музей, слушая аудиопомощника? Чем вас смутило то, что он может прочесть про то место, где находится?

Под них существуют целые тур агентства.
"Стоит отметь, что с каждым годом, такие туры для незрячих пользуются все большей популярностью. Незрячие или плохо видящие люди такие же, как и все остальные, и им тоже хочется ощутить всю окружающую атмосферу."

1. В целом - да. Ну и ещё у очень долбанутых и богатых, что бывает редко.
Для солнечной энергетики в чистом виде нужно несколько условий - солнечная погода в подавляющем количестве времени, длинный день, слабая облачность. При этом нежелательны температуры ниже 0 и выше 35 градусов. Пыльные\песчаные бури-ветры тоже не айс. А теперь внимание - Вы много таких мест знаете?
Работать в других местах будет, но с крайне низкой эффективностью. То есть проще поставить обычный навес и подвести кабель. Нол это без понтов

2. На стоимость этой колонки можно посадит три дерева. Поверьте, они дорогие.
Кран хозяину включать будет неудобно и делать это будут ногой, в связи с чем кран будет ломаться постоянно

3. Вот Вы приходите в ресторан и Вам рассказывают какие вкусные блюда там жрут другие посетители. А Вы при этом никогда не сможете их попробовать. Нравится?
Слепому похеру, какие краски и виды, глухому - какие звуки (за исключением поздней инвалидности). Они это не знают и не узнают никогда. У них другое восприятие действительности и многое из того, что нужно Вам им без надобности, вообще. Например, лампочки и люстры слепым не нужны. А глухому - радиоприёмник.

1. Ну как бы Европа, Азия, США.
Китай и Япония входят в топ 10 по солнечной энергетике.

2. Это парковая зона, с какой целью высаживать деревья на пешеходной зоне? Предлагаете любую инфраструктуру заменить деревьями?

3. А при чем тут конкретно краски и виды? Я ж вас спросила, вы думаете они с дома не выходят?
Человек находится в определённой местности, ему рассказывают про эту местность, его историю или сооружения.

Или вы думаете на перила написано "перед тобой голубое небо с белыми облаками, 300 метров от тебя красный дом с синим деревянным забором в голубую полоску, а возле него коровы черно белые едят зелёную траву"?

1. Они входят в топ 10 по количеству установок, а не по КПД. Наибольшая КПД - у спутников и космических станций.
2. Не слышал о парковой зоне с песком. Обычно там деревья. А с песком - пляж
3. Из дома они выходят, но НЕ РАССМАТРИВАЮТ. А глухие - не слушают.
А историю он и дома послушать может, нахрен ему туда переться? Он пойдёт, ну например, в консерваторию, что-нибудь послушать.

1.А при чем тут КПД? Мы ж не обсуждаем с вами плюсы и минусы возобновляемых источников энергии и не спорим о том установить ли их вам на крыше вашего дома. Мы говорим о том, что это фото может быть (и приемлимо к) с любой страны Европы, со стран Азии, с США. А не, как вы утверждаете с глухой деревушке в попе географии.
2. Ну так это)))
3. Вы мне напомнили одного человека, который мне доказывал, что путешествия это бесполезная трата времени и денег, ведь любую картинку можно загуглить.
Вы пытаетесь всех измерить по себе. То, как бы поступили вы. А люди разные. И желания, возможности и действия у всех разные.

1. А КПД при всём. Водка без пива - деньги на ветер. Шубу можно носить, потому что мороз -20 и ниже, а можно и на пляже на Канарах, при +30, толко вонять сильно будете
2. Там взади деревья или барханы?
3. Описанного Вами человека Вы можете увидеть каждый день. В зеркале

1. В контексте данного разговора КПД настолько же имеет значение, как упоминание про носорога в разговоре о березах.
И почему я вам объяснила в прошлом сообщении.
2. Обычная парковая зона, я не пойму к чему вы клоните, попробуйте чётче выразить мысль.
3. Я разве описывала какого то человека?

1. А я могу упомянуть носорога в контексте с берёзами - это будет не его проблема. Именно поэтому берёзы и не растут там, где водятся носороги
2. Я уже выразил. 1 поилка + 3 дерева. При наличии ещё двух - излишество, навязанное зоофилами
3. Описывали

1. Вы можете сделать все что угодно. Насколько это уместно или объективно, это уже второй вопрос.
2. Парк, в парке много людей, у многих людей есть собаки. Многие люди с многими собаками постоянно гуляют в парках. Так почему бы не сделать их пребывание более комфортным? И не искать во всем тайный заговор инопланетян.
3. Я сказала что общалась с человеком и пересказала его слова. Где вы тут описание увидели?

2. При затраченных средствах нихрена не лучше. Собаке была бы лучше наполненная ёмкость, То есть достаточно чаши, с возможностью наполнения из верхнего крана

По моему вы слишком заморочились на мелочах и считаете деньги там, где это особо не принципиально.
Этих разновидностей фонтанчиков фигова туча. Поставили, что больше понравилось.

А должны были - что лучше работает

Кому должны?
И что лучше это снова же довольно субъективное решение.

Все фонтаны в мире тоже снести? Там вобще рациональнлсти ноль, одни растраты.

Изначально фонтаны служили нескольким целям:
- Подача воды (как правило, бесплатно) для питьевых целей в водопроблемные районы
- Увлажнение воздуха
- Показатель статуса. Началось это в засушливых местах, где вода - это богатство. Такое расточительство подчёркивало статус владельца. Как сейчас мерс, айфон и т.д.

На данный момент это увлажнение воздуха и декоративные цели.

Данная конструкция не достигает ни одной из них. Хреновая фигня с большими заявами (мы заботимся о животных )

То есть декорация это оправданная цель, а вода для собак это фигня. Ну ок

Первый раз увидел в г. Киров год назад, сейчас и в Перми кое-где вижу

В Уфе тоже много где поставили.

Действительно удобно, кстати. Хотя, на первый взгляд, кажется лишним.