Портрет молодой любовницы Пикассо будет впервые выставлен на продажу
Картина Пабло Пикассо "Лежащая обнаженная" (Femme nue couchee) станет одним из главных лотов на аукционе Sotheby's, который состоится в Нью-Йорке 17 мая.
По оценкам аукционного дома, портрет любовницы художника Марии-Терезы Вальтер 1932 года может уйти с молотка более чем за $60 млн.
Картина выставляется на торги впервые. Ее владелец, пожелавший остаться анонимным американец, приобрел картину напрямую у потомков Пикассо в 2006 году, сообщает Sotheby's.
Пикассо познакомился с Вальтер в 1927 году в Париже. Несмотря на почти 30-летнюю разницу в возрасте, у них завязался роман, хотя художник все еще был женат на русской балерине Ольге Хохловой. В начале 1932 года он написал серию портретов Вальтер, часть из которых оказалась у коллекционеров. Самым дорогим портретом в серии стала "Женщина, сидящая у окна", ушедшая за $103,4 млн в прошлом году на аукционе Christie's.
Также на майском аукционе Sotheby's будет выставляться работа Клода Моне "Гранд-канал в Венеции и церковь Санта-Мария-делла-Салюте". Стоимость лота оценивается примерно в $50 млн. Картина из той же серии "Гранд-канал в Венеции" была продана в 2015 году за $35,9 млн.
соска, чо
Хоть на холсте
Бесформенное мясо,
Придурки купят,
Я ж Пикассо!
Мазня больного!
Пикассо "бал ктулху?
Что-то они напутали, картина называется "Окуевший осьминог продает на аукционе Sotheby's ухо Ван Гога".
- Я художник, я так вижу
- Если вы ТАК видите, нахрена вы вообще пошли в художники?!
Да-а-а... Не повезло Павлухе с бабой! Ой не повезло!...
Сразу вспомнился анекдот про молодого мужа-шиномонтажника, он молодую жену накачивал воздухом и погружал в воду, дырочку искал. Здесь, похоже, тоже, без насоса и ванны с водой не обойтись.
Он женился на резиновой женщине??
На вдове Пикассо))
Я, не автор анекдота, в первоисточнике жена настоящая, живая, пришла к матери и жалуется на молодого мужа, что он ее не чпокает, а проделывает странные манипуляции с насосом и водой. Мать подумав предположила, что будучи шиномонтажником он так дырочку ищет.
Да... Тяжко любить кальмара...
Хотя теперь понятно, откуда извращуги прут в гейропе.
У неё глаза на жопе что ль?Кого же он тогда трахал?
Не понимаю, почему гнев человеческий не направлен на людей имеющих возможность выкидывать деньги на подобную лабуду? А вот проблемы гендеров, педерастов, негров, русских, нынче заменивших еверев в своем тысячелетнем гонении а это пожалуйста.
Господа минусеры, хотелось бы понимать и услышать аргументацию с чем вы не согласны.
Отвечу тебе за всех, иди на*уй!
То, куда я гляжу - это
или глаза?Да, с веществами у Пикассо было нормально.
Зачем вещества? Шизофрения во всей красе.
Там и то и другое было.
Бля, ввех ногами вешают!
у этого осьминога столько ног...не страшно
Людей кто это покупает , лечить надо . А картины эти сжигать.))).
Я как человек ходившкий с детства в кружок ИЗО в местном ДДТ, потом избравший себе профессию дизайнер-архитектора, который рисовал в юннности картины, акварелью, гуашью, маслом
безусловно понимаю что такие картины это типа как памятники культуры и все такое, но считаю что они не несут ни какой художественной нагрузки и даже в чем то вредны для общества
ну уж простите с моим багажом знаний и образованием меня не получится обвинить в том что я просто не разбираюсь в живописи по тому что ничего в ней не понимаю, если для кого то не аргумент то что человек учился почти всю дорогу по линии искусства и при этом не имеет права критиковать пикассо и иже с ним, то я вообще не знаю кто тогда по вашему имеет право критиковать это уже будет из разряда "любое мнение кроме как положительного мы считаем не правильным"
"Искусствоведов группа тихо восторженно глядит на холст,
И вдруг один седой и строгий отчетливо сказал "говно". (с)
дизайнер-архитектора, а так ты мразь проектируешь эти ублюдочные человейники?!
да че их проектировать то) там просто разбивают этажи и потом долго думюат куда впихнуть лишнее место под парковку
но этим занимаются конструкторы, архитектор обычно это в основном фасады и отделка, но увы я занимаюсь дизайном только в плане сайтов
Да как то так) есть простое мерило универсальное для ИЗО - это для людей которые ну не сильно связанны с искуством и не сильно в нем разбираются но мерило зачастую верное выглядит оно так:
Если ты смотришь на картину и понимаешь что твоя 4х летняя дочка в детском саду рисует лучше или осмысленней - с большой долей вероятности картина говно и считается искусством только по тому что художнику раскрутили имя, и будут оправдывать эту мазню тем что там скрыт какой то глубокий смысл которого ты не в силах понять
Если что я в шутку, без обид.
Для этого и есть искусствоведение. Что, зачем, для кого, почему, когда, при каких обстоятельствах и в каком психическом состоянии это было создано. Мужик вон нанюхался, нарисовал бабу свою кальмаром. И баба поржала - и его отпустило до следующего раза. Поди и не думал, что кальмара потом по аукционам таскать будут и искать смыслы.
А если всё мерять по 4-летней дочке и себе, по принципу: "Я могу кучу треугольников, а кучу ёлок не могу - поэтому Шишкин искусство, а Кандинский нет", - то, судя например по кино и рейтингам: "Мстители" искусство, а всякие Тарковские и Линчи - хрень какая-то
Как Вам такое культурологическое... Непонятная глупая побрякушечка, которую выбросили как хлам. Для другого человека - священная вещь, связанная с его историей, родителями, детьми, мыслями и философией и т.д. и т.д. И этот человек, может быть, за эту погрякушечку отдал бы жизнь, потому что в ней память, эмоции, какие-то идеи и, может быть, вся красота его жизни - просто потому, что он в эту вещь субъективно все это вкладывает и это ему чрезвычайно дорого и важно.
Другой пример. Какой-то несуразный пустячок - аляповатый камушек. Ничто. Вдруг оказывается созданием человека многотысячелетней первобытной давности. И это уже не пустячок - это уникальный артефакт, произведение искусств далёких предков, которое обладает уникальной исторической ценностью и бесценно с точки зрения материальной культуры, потому что даёт возможность человечеству осознавать себя, в том числе, в контексте истории и культуры.
Или умозрительный пример. Прекрасный уникальный бриллиант. Неописуемой красоты. Высочайшее произведение. Восторг. Но стоит появится таким бриллиантам много - восторг и вся высочайшая эстетика исчезнет тут же.
Вот такие феномены искусства и сознания. Всё относительно.
Поэтому не всё так просто в искусстве. Это не просто правильные линии на картине или ватмане - это свободное сознание человека. Сознание делает произведение, а не наоборот. И Ваше сознание и понимание и сознание и понимание другого человека - это совсем другие могут быть миры.