Попытка «заработать» денег по-лёгкому из Смоленска

Лох твой пациент, поехал в травму, снял побои и вот ты уже не супермен, а чувак с висящей уголовкой.

Неааа. Желание (и не только это) у хлюста долго не появилось....
p.s. не хвалюсь, но есть "категория" для которой только такой способ "лечения" приносит ощутимые результаты

не было, да. Но регистратор тут всё равно во спасение. нервов и прочее. Ибо по закону всё равно сначала ты платишь долбонавту лекарства и прочее. и только потом подаёшь на него в суд и через суд снимаешь с него обратно потраченное и за ремонт авто, если требовался.

с такого отброса никаких денег не вернёшь .. всё что было у него - продано для удовлетворения зависимости..

водителя признают виновным в любом случае. кроме - ситуации на видео. тут от водителя ничего не зависит, он сам бросился на капот.
а вот если ты собьёшь пьяного посередине ЗСД (и не важно, как он туда попал) то будешь виноват. Да. Такие вот ПДД.

Нет.

да. ПДД однозначно трактует обязанности водителя. Управляя "средством повышенной опасности" водитель обязан контролировать своё ТС и своё поведение на проезжей части. А то, что бухой решил перебежать где-то... Так ему штраф в 500 руб. Если жив останется. Исключение - когда доказано, что это было преднамеренное желание пешехода попасть под ТС. Вот тут регистратор и выручает.

Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:
пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру а именно на зебре)
пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый
Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!
Либо в силу нарушения правил перехода:
переход на красный
проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)
Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию непредоставление приоритета.
То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.
Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.
Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.
Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:
если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)
вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)
автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)
Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).
Итак, какую?
Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована.

Смешно, писал явно теоретик. У меня знакомый бабку на капот поднял, когда та МКАД перебегала, в итоге остался крайним (выплачивал денег по суду), т.к. ехал он на миникупере, а значит богатый, а бабка она ж бедная...

Дак он деньги за лечение выплачивал или штраф? Писала баба на дроме, ничего смешного. Читай внимательнее. На чем он там ехал, не важно, хоть на запоре, выплачивать будет.

Выплачивал за моральные страдания старушки, причем совсем не копейки.

Прежде чем минусовать, прочти еще раз) на минус мне пох, интересно, вникает народ в тему или все мимо...

Ну молодец. На пустом месте НАРИСОВАЛ себе срок!!!
А так как ЧЁРНЫЙ, грошнут при задержании

Срок? Там же кормят и за ЖКХ не платят.
Видимо впереди зима. Надо как-то устраиваться.

где? в штатах? это только у нас зекам такая благодать. пора урезать бы её...
а там ты в коммерческой тюрьме. так что вкалывать будешь от души. и бесплатно, опять же. а наши зеки ещё и зп получают...

неважно, есть переход или нет. сбил? виноват. а пешеходу максимум 500 рэ за переход в неположенном месте. Водитель же и лечение оплатит, и компенсацию, да ещё и прав лишиться может.

А кто узнает ? В больницу повез , если че .

Две тапочки слетели, класс))

Блин, машинка маленькая. Тут надо потяжелее чем-то прокатить.

а задом сдать и еще раз проехаться?посмотреть что с "пострадавшим"?

Правильно... Пусть потом разбераются... Он же САМ на видео ударился)))