15 красноречивых фото о том, как Япония жила в 1950-е годы (16 фото)

Это скорее всего конец пятидесятых, т.е за двадцать с небольшим лет у них появились отличные автомобили, это рывок и прорыв, времени на раскачку у них не было

С чего это? Они нам до сих пор Хокайдо должны...

ой, пусть спокойно живут, бедолаги

Массовый Стокгольмский синдром....

Вариант сохранить имперские амбиции, накачивать население ненавистью и когда-нибудь отомстить штатам, продолжить строить из них врага и из-за всех сил противостоять им, или увидеть в сложившейся ситуации плюсы- в 1945-м отлетает "партия войны" с ее имперскими амбициями, со страны снимают все ограничения и эмбарго, нет нужды вбухивать огромный сектор на военку и промышленники, пользуясь ограниченной поддержкой из штатов (а штаты никогда не инвестируют без своей выгоды-забирая потом с доллара два-три!) восстанавливают страну за пару десятилетий. Через 30-35 лет уровень японской экономики по многим показателям обходит СССР. Сейчас уже темп роста не тот, что в 60-х и 70-х но страна первоклассная и передовая.
А могли да, как Германия 30-х годов, копить злобу, клепать оружие и опять получить по зубам.
Вывод однозначный-развалилась империя, не повторяй ошибок, не наступай на старые грабли, ищи новый подход. Если к власти придут реваншисты, страна только вновь лоб расшибет, проверено и доказано историей.

Если бы не коммунистический Китай и СССР,под боком. была бы та Япония заштатной страной третьего мира, типа Лаоса или Камбоджи, не более того. Но американцам там было удобно иметь свои базы, вот они и открыли им свои рынки сбыта, да технологиями поделились. А насчет Германии не совсем верный пример. Германию, по факту, после Первой мировой нагнули так, что наши 90-е, это просто тихое мирное время, а вот в 30-е, когда из нее стали растить врага против СССР, то ногу с горла убрали, да еще и деньжат подкинули...

Да ну, а что у США был мотив или оправдание держать свои рынки для япов закрытыми? Технологии у японцев, понимание как и что строить и так было без всяких американцев, как и опыт индустриализации практически на голом месте. Нужен был лишь верный вектор-партия войны ушла, пришла партия промышленников и работа закипела.
Ради баз США тоже ни черта не делали. Они и так их получили по мирному соглашению в обмен на капитуляцию и демилитаризацию. Давали кредиты под закупку американских же товаров-можно проворовать деньги, все слить, и уже не никто не скажет, что "сша страну подняли". К тому же рядом другой пример-Южная Корея. После корейской войны, страна нищая и голозадая, по сравнению с промышленным севером-полный ноль. Ворье, коррупция, госперевороты на фоне "помощи сша". Которая заключается в..кредитах на товары же сша, отмену пошлин, итд-все в интересах США. И вот- появляется деятельный реформатор с пониманием экономики, и маховик заработал, и все диаметрально меняется-где теперь КНДР и где РК. Примеров куча, как положительных, так и отрицательных. Некоторые страны ближнего востока, лат.америки, африки так и не выстрелили, несмотря на помощь сша и их инвестиции-кто-то просто отжал бизнес, кто-то проворовался, кто-то заигрался в войну, как Саддам и все просрал.

С коммунистическим Китаем далеко не все так просто. В 53-м дороги СССР и Китая серьезно так разошлись, был даманский конфликт, взаимные обвинения и полное взаимное охлаждение. Китай уже сам проводил независимую политику в регионе.
Да и если брать Японию как необходимый плацдарм для американских баз- какой смысл инвестировать в страну? Пусть будет Лаосом или Камбоджей с базами, логика инвестировать тут непонятна. Тем более и до того, у США были Филиппины, и острова в Тихом, и Гавайи, и Аляска, и Алеутские о-ва, и Республика Корея -плацдармов для баз хоть отбавляй.
То что в Германию деньги какие-то поступали из США в 30-е, это такое себе. Американские промышленники, конечно, сотрудничали с Германией, как и с СССР, в США был кризис, денежной массы не было-но были рабочие руки и промышленность. Индустриализация в СССР проходила за счет покупки, в основном, американских предприятий, строительства ГЭС и объектов инфраструктуры п американским проектам. В Германии же при Гитлере быстро свели выплаты к нулю, провели необходимые реформы и машина заработала на полную вновь.
Я думаю, если бы был план столкнуть СССР и Рейх, Союзники ни за что бы не подписали с Польшей в 39-м Пакт о взаимопомощи в случае войны. Т.к в случае конфликта какая-та из сторон просто неизбежно должна пройти поляков, а по пакту это ведет к объявлению войны агрессору Союзниками. Т.е заведомо этот поступок идиотский, и если бы кто-то в Великобритании или Франции хотел столкнуть-наоборот, расчистили бы дорогу и стояли в стороне.
США также был выгоден мир-торговля приносит всегда больше, чем война, а на 1939-й год промышленность США имела ярко выраженный гражданский уклон, ни танков, ни артиллерии, ни черта у них и близко не было, только корабли разве что хорошие строили.

В том то и дело, что нищая Южная Корея совсем не нужна была США, на фоне КНДР, необходимо было создать процветающую страну, да бы местные не ломанули на Север, как это произошло во Вьетнаме. С Японией же поступали по тому же сценарию, плюс не мешали,что уже не мало важно. Согласитесь,что развивать страну в условиях экономического эмбарго, несколько труднее, нежели когда у вас полностью открыты все крупнейшие рынки

Вот, Корейская война закончилась в 1953, южане под крылом сша были отсталыми сельскохозяйственниками, а северяне- промышленно развитой во сравнению с югом-успешной страной. И что, штаты что-то там начали развивать? Да ничего подобного, торговали в своих интересах, да и все.
10 лет стагнации, пока к власти не пришел реформатор Пак Чон Хи- и только тогда начался рост.

А во Вьетнаме разве южане хотели присоединиться к северянам? Как интересно. Многие не знают, что там проходила гражданская война между севером и югом. И янки только на 8 лет к ней подключились. А так война между вьетнамцами проходила за десяток лет до подключения штатов, и шла ее пару лет после их ухода. Китай с СССР продолжали северян накачивать оружием, а США южан-перестали, пока запасы были-воевали, а потом все, против танков не попрешь без снарядов..
США во Вьетнаме приняли непосредственное участие в гражданской войне на одной из сторон, как и СССР в Афганистане.

Вообще интересны Куба и Венесуэлла, США тоже вкладывались в эти страны (как всегда специфически, размещая свой бизнес и выдавая кредиты под свою же продукцию), Куба вообще в своем регионе была самым процветающим и развивающимся государством.
но..к тому уровню, как в Японии или Ю.Корее, скажем, это не привело-наоборот, местные решили сделать весь иностранный бизнес своим, проведя национализацию. И где теперь Япония и где Куба?

Действительно, остров долгие годы находится в состоянии экономической блокады и Вы еще удевляетесь, а чего это они не стали второй Японией? При этом на Кубе, лучшая медицина во всем латиноамериканском регионе, лучше.чем в "свободных" Панаме и Мексике, например. Пример Латинской Америки, не надо делать из страны витрину победившего капитализма, ее и не делают страны остаются на необходимом для США уровне развития, ибо США сильный сосед под боком не нужен

И чем же они уникальнее, той же Юэной Кореи? Или Гонконга, до того как он вновь стал китайским? Страны построены по одной схеме. Только у Японии еще есть славное имперское прошлое и некоторые кровавые грехи, про которые никто из ее спонсоров предпочитает не вспоминать...

Вы представления не имеете про Японскую культуру. А кровавых грехов и в нашей истории предостаточно.

Да? Может приведете пример геноцида со стороны Российской империи? Или у вас есть достоверные данные о наличии на территории СССР специальных лагерей, в которых ставили бы медицинские опыты над военно пленными?