533k
4 года назад · 4 фото · 7785 просмотров · 44 комментария
В Монако — 1, а в Индии — 71 000: сколько детей рождается в разных странах за сутки (4 фото + 1 видео)
В разных странах мира на свет появляется разное количество детей в день: в Сан-Марино — всего 1, в Уганде — почти 5500, а в Китае — 41 877... От чего зависит уровень рождаемости, и в какой стране появляется больше всего малышей за сутки?
Чтобы знать численность населения и рассчитывать его на будущее, социологи учитывают разные параметры, такие как рождаемость и смертность, вступление в брак и разводы. Так можно рассчитать коэффициент рождаемости и определить, сколько человек приходит в этот мир в день, месяц или год. Автор видеоролика сделал сравнительный анализ, показывая, сколько малышей рождается за сутки в разных странах и какая итоговая численность населения в стране. Мы же хотим разобраться, насколько сильно различаются темпы рождаемости в разных странах и что на это влияет.
Всего один малыш
В небольших развитых государствах, где уровень экономики, образования и работоспособности высок, рождается мало детей. Это обусловлено рядом факторов, таких как высокие затраты на воспитание и образование ребенка, труднодоступность получения жилья и его дороговизна, широкие возможности для женщин развивать свою карьеру. Все эти факторы влияют на социум и вынуждают людей идти на разумные ограничения в виде одного ребенка в семье.. А в таких странах, как Сан-Марино или Монако, коэффициент рождаемости в виде одного ребенка в день составляет 0,002-0,003% или 0,7-1% за год.
Меньше 10 000 детей в день
В большинстве стран мира наблюдается средняя рождаемость в виде нескольких тысяч детей в день. В таких государствах на это влияют такие факторы, как средний возраст вступления в брак и деторождения: молодые девушки легче переносят роды и готовы на еще одного ребенка в будущем. Также влияют культурные и религиозные ценности, наличие финансовой помощи со стороны властей. Так, в России с момента появления материнского капитала рождаемость повысилась и теперь составляет 0,002% в сутки или 0,7% в год.
Свыше 40 000 младенцев в день
В тройку лидеров по числу малышей вошли Китай, Нигерия и Индия, где новорожденные дети исчисляются тысячами. И это неудивительно: в Африке и Азии дети начинают рано работать и рано приносить в семью доход. Это побуждает родителей производить на свет по несколько детей, тем более что не все доживают до зрелых лет из-за низкого уровня здравоохранения. Но что интересно, даже при таких количествах уровень рождаемости составляет всего 0,002% в Китае и 0,005% в Индии, как и в других странах мира. Но вот Нигерия явно лидирует в этой статистике: при ее населении 20 000 младенцев в сутки составляют 0,009% или 3,2% за год. Это рекордный показатель.
Сейчас начнется денег нет, квартиры нет, на себя не хватает. Дадут квартиру, денег - будет причина, что я еще молод хочу мир посмотреть, потом посмотрел, но уже не стоит)))). Нытики, да вы ох...ели только в России на ПОСТСОВЕТСКОМ пространстве платят материнский капитал за первого ребенка 524 500 рублей. Пособие на ребенка до 3 лет - 7 082,85 рубля.
Мляяяя, по моему, тут дело не в деньгах а в инфантилизме русских мужчин.
кстати, для ратующих за многодетность. вы видели сколько стоят сейчас коляски, детское питание? обувь хорошая. ну и жильё, хорошо если та пресловутая молодая семья осилила ипотеку, двушечку в куево-кукуево. тех пособий на рождение ни в одном крупном городе, где есть работа, не хватит на смену жилья. а вопящие про "езжайте в деревню, там дома пустые", покажите пример. и расскажите где те дети будут учиться? сказки про работу на земле без образования оставьте себе. да и какая на кол работа на земле? вы знаете сколько трактор стоит ?
можно было бы хотя б из материнского капитала брать определенную сумму в месяц, что бы хоть как то тратить их на подгузы, питание, игрушки, те же коляски, одежду (которая стоит уже просто ДОХЕРИЩЕ!)
те деньги даже на лечение ребёнка нельзя потратить.
инфантилизм конечно надо оправдать... и поскулить для проформы... Ну у нас с женой 5 (считаю, что мало)... С 1990 по 2004... И выросли, и дом сами построили (и второй заканчиваем)... И никаких материнских капиталов... И зарплата не ахти была (тогда - студенты аспиранты преподаватели)... И пособий никаких не было... Одной коляски хватило на всех пятерых... Сейчас четверо взрослых, младшая вот в физ-тех намылилась в этом году...
дружище, я не хочу чтобы ребёнок катался в зассатой, старой, 14-ти летней коляске. а новая жанешка ныне стоит от 70 тыр. своему брал в 2013, да, продали на авито, как минимум ещё один короед ей воспользовался. и это, что за неубиваемая такая, что на пятерых хватило? не, почкующихся на каждую течку полно, вот только лично для меня это абсолютно недопустимо, если дети донашивают обноски от старших, не можешь им купить понравившуюся игрушку и пр. но тут дело исключительно личное. вместо моря - огород!)
Ща набегут идиотские придурки и будут сопли пускать про квартиры-зарплаты,пособия-уровни жизни. Идет глобальная замена белого населения-оно планете нахер не нужно.Все-дальше поезд для нас не пойдет.
Ибо кроткие унаследуют землю.. Ничего не меняется.
Рим, Греция, Междуречье. Все цивилизации будучи в неге вырождаются, и на их место приходят варвары.
Да, сейчас все сильнее и сильнее количество населения влияет на величие страны... вот хз как нам увеличить рождаемость в России? Нам на нашу территорию хотя бы пол ярда людей сейчас бы, и то свободно будет... Надо вводить налог для тех кто без детей, поменьше налог у кого 1 ребенок, нулевой налог у тех у кого 2 ребенка и доплаты для тех у кого 3 и более, с тех денег что собирают с бездетных и малодетных...
И что сильно помог этот налог в СССР? Он должен быть или конским что мало кому понравится или он будет ничтожно малым и все будут им пренебрегать а учитывая разброс доходов то это будет одномоментно. В общем ничего кроме негатива данная тема не вызовет. ИМХО
Серьезно? Налогами и штрафами хотите рождаемость повысить?
Молодежи жить негде. Куда им рожать? У многих зарплаты такие, что с трудом хватает на съемную квартирку и квартплату. Остается только на кредитный платеж за смартфон. Кто-то с родителями живет. Для них не то что родить, им даже уединиться негде.
А почему сразу такие крайности "или конским или ничтожным"? Можно сделать для тех у кого нет детей (при отсутствии явных проблем со здоровьем) сделать налог 20% с доходов, у кого 1 ребенок 10% с дохода, при 2 детях соответственно 0%, а при 3 и более ввести фиксированные выплаты на каждого ребенка свыше 2, например по 10-20 тыщ на ребенка)
Даже если будет конским - это мало чего изменит. Возьмите для примера эти QR-коды - людей увольняли, но они все равно не ставили прививки.
И даже под угрозой уголовной ответственности - как я рожу?, я физиологически на это не способен.
В деревню пусть едут, там дома даром, а хозяйство вести руки нужны, там по 5-7 детей рожать самое то) Еще и заработают за счет государства считай по моему предложению тыс по 100 в мес)
90% тех кого заставляли по работе, сделали прививки чтобы сохранить работу... ну 10% или меньше пусть не сделали...но ими можно пренебречь, это статистика, тут важен процент) Если 90% начнет рожать 3 и более детей то у нас за пару поколений население удвоится!
Отнять у всех смартфоны, компьютеры и телевизоры. Рождаемость взлетит в несколько раз.
Я бы наоборот предложил, как в штатах. За каждого ребенка минус из налогооблагаемой базы. Таким обращом наиболее ощутимая поддержка будет для среднего класса.
Я бы со своими четырьмя хороший вычет получил бы :))
А так да, демографическая проблема она самая больная для России.
А не думал почему в деревнях дома пустые? Это риторический вопрос , знаю, что не думал.
Ага. Если не считать что всего около 35-40% территории пригодно для проживания. Остальное или тайга, или вечная мерзлота, или горы.
Классика депутатско-чиновничьего мышления: нужно запретить или оштрафовать. А потом такие: ой, а чего это рождаемости нет, странно?
наши 35-40% территории больше чем вся Европа)) В Китае думаешь вся территория пригодна для жизни? там тоже и горы и пустыни и ничего живут 1,5 ярда и процветают, как раз из-за количества людей и роста внутреннего потребления и налогообложения)
Заепись конечно риторическими вопросами кидаться и самому на них отвечать за других))) Конечно думал - дома пустые потому что политика не правильная, идет стимулирование урбанизации, а надо поддерживать семьи со своим хозяйством, увеличивать доходы бюджетников в провинции, особенно в деревнях, улучшать там инфраструктуру (газификация, интернет, логистика, магазины и тд).
Сам в деревню поехал? И как стране поможет размножение земледельцев? Образование в деревне дашь?
Нет это скорее не для среднего класса а для богатых... Сколько у нас получает средний класс (ты например)? 100-200 тыс на семью? сколько ты налогов платишь тыс 50 макс? ну и толку их снижать... Луше наоборот давать дополнительно, а чтобы кому то давать, надо у кого то взять... Сам наверняка знаешь какие траты идут на детей ежемесячно, и насколько больше "лишних" денег у того у кого нет детей... одно дело получать 100 тыс на себя одного, и совершенно другое получать 100 тыс имея 2-3 и тем более 4 ребенка, и еще жену содержать не работающую, потому что у нее все время уходит на воспитание детей и обслуживание такой большой семьи...
Видишь, если подумать, то очень много условий нужно создать, чтоб люди поехали жить в деревнях, заметь ключевое слово - думать а не спамить сообщения
А кто сказал что они к этой деревне привязаны? они и армию оттуда служить могут пойти и в институт учиться поехать, а кто то может и останется на земле работать... просто надо норм условия создать для жизни в древне, как я уже писал выше, нормальные доходы, нормальные школы, больницы и тд... Деньги государство должно вкладывать туда а не на стаб фондах хранить, которые потом морозят...
Не буду спорить. Но почему тогда все прутся в москву и питер? Комфорт людям нужен. Работа с достойной оплатой. В деревнях этого нет. Да и не только в деревнях. Малые областные города тоже страдают безработицей.
Для того чтобы добиться любой цели надо что то делать, причем делать правильно, создавать необходимые условия... Я об этом и пишу)
На кой хрен нашей стране люди, если безработных хватает? Повышай уровень жизни, чтобы люди жили не по 50-60 лет перед гробовой крышкой, будут рожать. Давно на кладбище был? Посмотри года жизни, там молодых дохрена и гораздо меньше старше 40. От хорошей жизни наверное мрут, поэтому нужно до 40 точно нарожать, чтоб они в свою очередь тоже нарожали, прожили короткие жизни в нищете и умерли до пенсии.
Можно сделать для тех у кого нет детей (при отсутствии явных проблем со здоровьем)
...
А, если, допустим, у меня нет проблем со здоровьем, но я настолько страшная уродина, что меня никто не хочет?)) Почему я должна расплачиваться за свою непривлекательную внешность?))
В государственной поликлинике давно был последний раз? там бабок и дедков немряно по 80+, да что поликлиника в любом автобусе или метро видно что их полно, при этом большинство то еще дома сидит)) Средняя продолжительность жизни в РФ сейчас 73 года... Как повышение уровня жизни влияет на демографию? вон в ЕС или Японии уровень жизни высокий а рождаемости нет, еще хуже чем у нас... атак же нищая африка или индия плодится и размножается, тем самым увеличивая свое влияние в мире, той же Индии пророчат к 2050 году 1 место в мире по ВВП, у них сейчас самый большой в мире рост этого показателя)
Это поколение, которое выросло в СССР, крепкое. А вот на кладбище советую сходить, там стариков как раз нет, одна молодежь. Повышение уровня жизни даст деньги, на которые можно воспитать детей. У нас люди нищие, но не тупые, чтобы рожать и нищать еще больше. Лучше потратиться на контрацепцию, чем плодить нищету.
Потому,что там делать нехер, а не потому что ты там навыдумывал. Из Египта картошку дешевле привезти ,чем у нас выращивать.
простите, сколько у вас детей?
А мне ты зачем пишешь? Я туда не предлагал людей отправлять.
По этой логике , в нигерии должно меньше 1000 рождаться ) Они то куда рожают ?)
у меня двое пока)
норм! так держать.
Вопрос в размере вычета. Если платить фикс как сейчас, то много или мало, но в первую очередь рожать будут алконафты, т.к. всегда для них размер выплаты будет ценнее чем для среднего класса.
Вот мне с моей Зп как раз наболее удобно было бы получать налоговый вычет.
Но! Я никогда не считал, что государство обязано содержать моих детей, может поэтому у меня и зп сильно выше даже того уровня, который у вас заявлен как "высокий". Будет поддержка - замечательно, не будет, сами значит.
а ведь был налог на бездетность...
как красиво звучит: только кредит на смартфон...
Да и не только в СССР, но еще и в Древнем Риме например)) Ну на самом деле это не сильно обременительный налог, тк на детей уходит трат гораздо больше чем 6 или 10% например от дохода, но вполне полезный... Ведь реально те кто не имеют детей это эгоистичные вырожденцы, будь все такие и человечество просто вымерло бы... а в масштабах одной страны, такие как они ослабляют и обескровливают государство и поэтому должны нести конечно же нести повышенное бремя на благо страны в виде налогов)
как только начинаются разговоры про то, что одни обязаны платить другим, например - по разнице в количестве детей. это сразу вызовет негатив. взять китай, там была жесточайшая демографическая политика. и что? экономику подняли, и послабления начались.