113k
4 года назад · 21 фото · 27037 просмотров · 207 комментариев
20 сюжетных приёмов, которые бесят зрителей в фильмах (21 фото)
Все мы любим посмотреть интересные фильмы. Но искушённые зрители уже научились замечать маленькие детали и приёмы режиссёров и сценаристов, которые иногда очевидны, а иногда - совсем нелогичны. Самый простой пример: "У нас в подвале монстр? Мы не позвоним в полицию, а сами спустимся в подвал!" Узнаем несколько мнений зрителей с форумов.
"Бесит, когда в фильме убивают кучу пособников злодея, а самого злодея в итоге - нет, потому что в этом скрыта высокая мораль"
"Когда герой фильма делает поспешные выводы после того, как подслушал кого-то. Такой дешёвый приём, чтобы быстрее продвинуть историю вперёд"
"Меня раздражает, когда фильм начинается напрямую с диалогов, где вываливается сразу вся информация о героях. Попытка вместить всё в начале"
"Как по мне, фильм портит открытая реклама брендов или каких-то продуктов"
"А меня бесит, когда в фильме много переключений ракурсов. Тогда это мог бы быть не фильм, а слайд-шоу"
"Когда герой чересчур держит интригу о каком-то вопросе. Иногда доходит до маразма. "Я знаю, как это объяснить, но не сейчас, потому что это неудобно для сценария. Объясню в конце фильма.."
"Не люблю истории любви в фильмах без простых человеческих разговоров. Страстные взгляды, флирт и поцелуи - это конечно классно, но хотелось бы больше реальности - чтобы зрители не думали, что это всё, из чего состоит любовь"
"Трейлеры, в которых просто собирают лучшие сцены из фильма"
"Тупые неуместные шутки там, где они совершенно не подходят"
"Бесит включение любовной истории в сюжет без всякой видимой причины, а просто чтобы была"
"Когда "по стандарту" в фильмах ужасов герои принимают самые нелогичные решения, которые никогда бы не приняли реальные люди. В нашем подвале монстр? Скорее спускаемся туда!"
"Когда сцены в фильмах слишком затянуты и даже замедленны. Особенно сцены драк и разрушения машин"
"Плохой звук. Если в фильме слабая операторская работа - это либо считается частью стиля, либо упускается из виду. Фильм с плохим звуком - недостойная работа"
"Предсказуемость. Даже в некоторых современных фильмах используют приёмы, которые мы уже видели в 100 других фильмах"
"Когда в триллере выясняется, что главная угроза находится внутри самой банды или организации. Такой избитый сюжетный прием"
"Актрисы с идеальной внешностью на роли, где как раз должны быть актрисы с неидеальной внешностью. И это обязательно красотка, даже если в очках"
"Вынужденные и высосанные из пальца повороты сюжета посередине или в конце фильма. Когда хороший парень неожиданно оказался плохим. Иногда это смотрится как попытка всё ускорить"
"Во всех фильмах дети обязательно громко кричат и плачут. Я понимаю, что создатели хотят вызвать зрителя на эмоции через детей, но иногда это максимально очевидно и глупо"
"А меня бесит, когда герои в фильмах пьют кофе или несут стаканчики, и можно сразу заметить, что они пустые"
"Когда машина героя ломается ночью на дороге, и он не звонит друзьям/родителям, или в специальную службу, а идёт в старый дом посреди леса, зная, что этот лес известен убийствами..."
Метки: #Кино #актеры #актрисы #зрители #кинотеатр #мнения #подборка #фильмы #фото
Безлимитное оружие в новоделах про войну.
А вот кто объяснит, почему в наших фильмах диалоги на грани слышимости, а музыка и спецэффекты поднимают из комы бабушку в соседнем доме? Этому у нас учат на факультетах звукорежиссеров, или кто-то на и бал их, сказав, что это нереально круто?
"а правда, что шепот безрукова в некоторых сценах не расшифрован до сих пор?"
Почему только в "наших". Во многих западных и европейских так же. Вот это и бесит, сколько лет снимают, а не догадались сделать диалог громче музки
Очень бесит повесточка - негры, геи, феминизм. Ну и предсказуемость - кризис креатива. Потому что главный в киноиндустрии должен быть сценарист, а не режиссер с актерами.
Последнее время в западных фильмах реально выбешивает:
1. обязательное наличие негров (по фиг что не в тему, например негр - рыцарь короля Артура)
2. Обязательное включение сексменьшинств
3. Обязательный "поклон" в сторону феминисток
Да, там уже не поклон. а реальный прогиб в сторону феминисток. У того же Диснея последнее время нет ни одного мультфильма где бы главным героем был мужчина или мальчик
Не трогай прославленного рыцаря Джексона....ему и так не легко
главный герой обезвреживает любое неведомое взрывное устройство за секунду окончания таймера
Про современном русское кино (особенно о войне).Это просто позор какой-то.
1. Уродливые ремейки давно полюбившихся фильмов типа : "Кавказская пленница". С почти тем же сюжетом но тупыми шутками, высосанным из уя сценарием, глупыми монологами и прочей хренью, сопутсвующей распиленному бюджету данного кино и на остатки снятому гуано.
2. Фильмы про войну.Не важно какую. ВОВ. Или Афганский конфликт. Нет ни одного консультата от военных в кино!Кто либо сам воевал, либо человек военный, но еще и в курсе дел происходящих на экране.
Пишут , что основано на реальных фактах, хотя из реального ничего! У девятаева в одноименном фильме было 2-е попытки. Первая - подкоп. Никакого друга у негоо в лютваффе не было, а если был, то ключевое - был!!!
Попытки смягчить зверства фашистов через такие вот окошечки овертона, где два друга по разные стороны воюющих.Где танкист жмет руку "отважному СС-овцу" (мол - молодец, хорошо сражаемся).Речь Зои Космодемьянской про то, что воевала она за булочку,за трамвайчик, за спички сухие..Гнали со своей земли фашистскую нечисть!Которая не знала жалости к советскому человеку!!!
3. Фильмы про космос с в павшими в истерику космонавтами, когда уже после приземления был пойман сигнал и найдены точные координаты их местоположения. Над ними баражировали самолеты распугивая весенних волков а на следующий день прибыла подмога и организовали импровизированную баню накормили и одели во все сухое.
Очередной выпендреж на заслугах "воевавших" дедов, но вместе с тем обязательно их память измазать гов.н.ом. Показав , как их бросило государство, произнесли похоронную речь адресованную Комарову , Волкову и Пацаеву.Что всю жизнь "в кандалах летаем"©
Про безмозглость американского кино отдельный разговор. Супергерои оттянули руку в перчатке Тансу, а доктор Стрэндж отправил его тело в пустыню Сахара - ВСЁ!!!Собственно на одном Стрэндже и могли бы вырулить, он смог бы так замысловато "скрутить" пространство, что враги атаковали бы друг друга или неожиданно оказались очень очень далеко от нашей галактики.Вот это и называется растягивание хронометража.
Если вы думаете , что я это смотрю то проблемы с интеллектом у вас. Мне же достаточно Жени Баженова Badcomedian, Мятежного Джека и прочих обзорщиков которые экономят мое время и деньги
Хе-хе... Как можно составить своё собственное, не побоюсь этого слова - экспертное, мнение основанное на обрывках представленных другими и этими же другими прокомментированными?
Да ещё и блогерами - которые живут на том чтобы сначала сделать себе любой ценой популярность, а потом любой ценой эту популярность монетизировать.
Вы уж определитесь - либо вы реально в теме и рассуждаете, либо надёргали мнений на ютубе (как сейчас делают все диванные эксперты) и ничем от легиона икспердов не отличаетесь.
Либо как делают умные кхм... люди (ну вы поняли) - не смотреть вообще, но и возмущений не высказывать, там где особого представления не имеешь.
Очень просто:
1 Знать первоисточник
2 Знать, хотя бы на уровне школы историю
3 Знать мнение экспертов : историков, архивные данные.
Ты уже определись, либо ты троллишь по теме просмотра отечественного говнотреша, либо троллишь по теме его не знания но имея на это права на свое мнение как согласие с мнением блогеров?
Начнем с первоисточника. "Кавказская пленница". Не надо быть маститым кинокритиком чтобы увидеть разницу и местами - сходство оригинала и современной подделки по кадрам, по фразам по гэг-ам по сценарию одежде и т.д
Фильмы про войну.Ну не строй из из семя идиота. Могли ли случиться такое, чтобы командир советского экипажа Т-34 жал в дружественном рукопожатии руку СС-овцу.Для этого даже хронометража не надо, достаточно фото из "киноленты".
Фраза про булочку трамвайчик сухие спички звучала из каждого утюга и до и после премьеры.Не забывай, как анонсируют эти фильмы, никакого блогера не надо, чтобы понять какой лютый треш ты вскоре увидишь.
Ну не в булочка дело!Зоя - хорошо подготовленный диверсант, которую пытали и на морозе в - с ликуем минус градусов она про булочку должна была речь произнести?!Ты реально е.б.а.нутый как сценаристы этих фильмов?!
как анонсируют эти фильмы, никакого блогера не надо, чтобы понять какой лютый треш ты вскоре увидишь.
==============
Вот именно. А если всё ясно - зачем в этом участвовать?
Знаете - за многие годы когда начался спам рекламой у меня видимо эволюционировал свой адблокер. Крайне редко какой-то спам пробивается.
Вот и сейчас - смутно припоминаю, что да, нечто такое было. И говна бурлили, да...
Суть то этих говён в том, чтоб как раз и бурлить. Но я не участвовал в этом. Честно - понятия не имею о чём вы.
Да слышал далеко что было что-то там, бурлило про Космодемьянскую. Да - меня задело то что память наверняка замарают. Но чтобы пытаться хоть как-то составить собственное мнение - это значит пойти на поводу. Хоть обзор, но поглядеть или почитать, значит кому-то накрутить просмотры чего они и ждут. Хрен им там на все места.
Щас вспомнил чего последний раз смотрел из нашего новодела про войну. Кажись "Туман" или как-то так. Окончательно понял, что не буду больше экспериментировать. Ибо чистые холёные самолюбующиеся рожи современных актёров уже вызывают диссонанс. А то что при этом они одной левой валят фашистов, отбиваются от кровавой и тупой гэбни при этом крутя лямур - так попутный трэш.
В кино не хожу, ТВ не смотрю, в браузере адблокеры, на ютубе смотрю научпоп или рецепты. Я страшный кошмар маркетолога. Хотелось бы надеяться что таких легионы, но сомневаюсь.
Какой у тебя Adblock на новостные каналы общественного ТВ?Да, смотрю зомбоящик избирательно щелкая каналы когда делать совсем нех или фон к ремонту квартиры.
Из самых авторитетных мнений у меня Егор Иванов ("Плохой сигнал" (ранее:Tubus Show)) и Клим Жуков (военный историк с образованием.
Фильмы - элемент пропаганды.Смотрю мнение авторитеных обзорщиков , которые не высасывают из пальца информацию и не клевещут и не возводят напраслину а по архивным документам, по книгам участников тех событий воспроизводят настоящую картину .
Егор Иванов в обзоре фильма "Время первых" использовал материал из мемуаров генерала авиации Н П Каманина, ученого-конструктора академика РАН Бориса Евсеевича Чертока, архивные записи выступлений А А Леонова. И даже из мемуаров самого А А. "Время первых.Судьба моя - я сам"
То есть подход к делу с чистыми руками светлой головой и горячим сердцем.Это большой труд, достойный внимания. И не беспокойся. В отличие от Дани Милохина или Моргенштерна его просмотры мизерные.Соответственно бабла ему youtube отвалил не много.
Едем дальше. Зачем знать правду?
Для того, чтобы будущее поколение, мой сын или чьи-то еще дети мыслили критически и не верили в сказки которые им зачитывает агитпроп российского ТВ радио да того же youtube. А знакомлю с людьми грамотно разбирающими информации на составные части.Где ложь, где намек, где добру молодцу урок.
Взвешенная, проверенная, из первых уст информация а не трели Мединского.
Лучшее - детям. Егор Иванов, Женя Баженов, Клим Жуков.
Похоже в обществе зануд новый председатель...
А нельзя - просто смотреть фильм? Не раздражаясь?
PS Как по мне - есть хорошие фильмы, а есть плохие, ну и градации между...
...бесит, "добро" обязательно побеждает "зло" )))
эх...опять с печи слезать )))
"добро, побеждающее зло" - этот штамп постепенно разрушается. Вспоминаю по этому поводу "сикарио" и "сделано в америке". Кажется, сегодня уже всё равно, какая мораль заложена в фильме: для зрителя это просто кино и всё забудется.
Сикарио я не назвал бы "раздающим штампы"кино. Типа: этот плохой, этот хороший, этот злой. С точки зрения гуманизма и человеческой морали плохие там все , но в разной степени и по своему. Наркобарон - хороший?Определенно - нет. Алехандро - хороший - определенно нет, холодная рассчитанная месть где не пощадил даже детей. Мэтт - добрый?Тоже вряд ли,матерый цру-шник не гнушается никаких методов в борьбе с противником. Персонаж Джефри Донована хороший?Обыкновенная хорошо обученная машина для убийств. Стреляет по всему что не в его команде и движется.Чтоо не движется раздвиживает. Сикарио , как по мне, немного вышибает из шаблонов, чем и привлекает внимание.
И никакой серой черной белой серобуромалиновой морали: à la guerre comme à la guerre
вот я хотел бы обратить внимание, насколько изменился образ американских спецслужб в кино (хотя я смотрел очень мало фильмов): от наивного образа благородного негра в фильме "Шакал" до продажных и беспринципных в "Джеке Ричере", в "Рэд" с Брюсом Уиллисом, +упомянутое выше - как-будто погружают зрителя в некую новую нормальность. Чтобы он не реагировал слишком бурно на заголовки сми, обличающие спецслужбы. Последние уже давненько не на стороне добра.
Согласен. Но не все так плохо в Голливуде. Есть и творения NETFLIX типа "Баллада Бастера Скраггса". Сериал The Boys, где показаны ИМХО реальные "супермены". Хоть и старенький но: "Честный детектив" тот же "Сикарио" обе части.
Сколько помню кино США нормальные и честные это копы, и то не все.Исключение X-Files но это другое
Насчёт звука не согласен. Я представитель "старой школы", я слушал переводы Володарского, я помню как по городу ходили слухи про нормально спираченые по озвучке фильмы... Я помню фильмы с плавающим изображением в 4 размытых пикселя на экране. Всем этим меня не испугать. Главное чтоб сюжет был хорошим.
Самое интересное - что когда тот старый фильм в ужасном качестве и дубляжем Володарского скачиваешь и смотришь сейчас с ремастерингом и проф. дубляжем - он уже не вызывает таких эмоций. Часто качество делает из фильма совсем другой фильм. Если смотреть его с нуля, может быть и зайдёт, но мы-то помним те версии и нам вариант "с нуля" уже не прокатит.
Ну Володарский хоть и имел "характерный" (это чтоб не обидеть) голос, качество его озвучки находилось ниже плинтуса, но сами переводы были великолепны.
Перевод это вовсе отдельное искусство... Ну вот попробуй перевести на английский (или какой у тебя второй язык) "как до луны раком"... Тебя не поймут, твоя задача в данном случае подобрать ближайший английский аналог (включая эмоциональную составляющую невыполнимости). Володарскому не проще - он должен не только перевести ординарный текст, но и вычленить подобные словосочетания, подобрать аналоги и внедрить их в текст (а они ещё и по таймингу не лезут))).
а сегодня модно не только в тайминг влезть, но и в артикуляцию попасть.
В переводах времен vhs не заглушали голоса актеров, в этом был их большой плюс.
>старый фильм в ужасном качестве и дубляжем Володарского скачиваешь и смотришь сейчас с ремастерингом и проф. дубляжем - он уже не вызывает таких эмоций.
да как бы пора уже повзрослеть и понять, что все эти боевички или американские комедии не для взрослых людей)
ТвАю Бать, Срань Господня, этож надо было такое вспомнить.
Бесит современное российское кино (за редким исключением). Особенно сюжеты про 60...80-е годы, где все почему-то всегда улыбаются, у мужчин бакенбарды + усы.
Ещё один классический "рояль в кустах": когда ГГ нужно раздобыть что-то редкое/зарпещённое/опасное, у его друга обязательно оказывается "знакомый, который ему должен" - шериф, генерал, наркобарон... кто угодно, кто достанет что угодно. :)
Если ГГ решил что-то взорвать - ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА! Тут же на кухне из старой банки огурцов и губки для посуды собирается такая ядрёнавошь, которая разносит целый этаж!
концовки боевиков на огромных пустых работающих заводах. Где главный герой вполне себе героично медленно и не торопясь убивает главную каку и его какашечных пособников. При полном отсутствии зрителей, окромя изможденной главной героини с растрепанной прической и призывно порванной в нужных местах кофточкой.
Переходите на документалки, там всё строго и никаких излишеств.
:applause::applause::applause:
У них другая работа/задача
Лично меня особенно бесят рояли в кустах. Типа идешь себе по какой-нибудь планете далеко-далеко (far far away), а тут тебе Тысячелетний Сокол (Millenium Falcon) практически бесхозный валяется, бери - не хочу...
Ну и еще в классическом стиле Болливуда: "Я твой отец!!!" (сын, брат, и т.п.) - по этому еще в Лимонадном Джо проехались, но такой поворот будет повторяться снова и снова.
PS Я как раз любитель Star Wars (не последних трех серий!), но если там что-то плохо, то это бросается в глаза...
Бесит что во многих фильмах герой или полицейский подходит к луже крови или пятну крови и обязательно касается ее пальцами чтобы убедится, или вообще есть такие экстремалы, которые пробуют на вкус... со стороны зрителя - это так тупо!!! тут блин Карлсон с банкой варенья летал и пролил немного... конечно надо попробовать, а вдруг)))
Как вариация на тему, в "Чужих" - ну просто КАЖДЫЙ видит большую кучу соплей, макает туда всю ладонь и такой оттягивает сопли - "фуу! ЧТО БЫ ЭТО МОГЛО БЫТЬ?!?!" :))))
Я не эксперт, конечно, но по "качеству" крови можно примерно определить время "растекания" этой крови. Но пальцами - это конечно, фубля какая-то...
Все фильмы, книги, спектакли создаются по определённому шаблону он описан в разных книгах-руководствах. Схема проста: герой сам или по чьей-то воле оказывается вырванным из той жизни, которой он жил и вынужден действовать. В этом его сопровождают союзники и противодействуют враги. Вначале союзников он может принимать за врагов и наоборот. Пройдя через ряд препятствий он окончательно узнаёт кто есть кто и движется на встречу с главным соперником. При этом далеко не всегда врага надо побеждать физически. Ведь это может быть и дурной характер самого героя. который тот перебарыват)
Точно также авторы используют одни и те же тактические приёмы, к которым все привыкли и по которым нетрудно предугадать конец фильма или книги.
В этом плане мне понравился Джордж Мартин, который в своей песне о льде и пламени регулярно отступал от правил. Ведь мало кто мог предсказать что под конец первого сезона Неду Старку отрубят голову. Ведь казалось, что это основной ГГ, но Мартин его списал, также как списал многих других героев ....