370k
4 года назад · 1 фото · 5722 просмотров · 92 комментария
Даже не притормозил: в Оренбурге автомобилист сбил подростка
30-летний водитель автомобиля Volkswagen Passat сбил несовершеннолетнего пешехода, который шёл по проезжей части.
Юношу госпитализировали в больницу с телесными повреждениями.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили
Правильно сделал
Водила пипец идиот.
А что они тащат такое волоком, лопаты что-ли?
школота уверена что им можно всё. и что их объедут даже если они посреди дороги лягут - онижедети . целуйте их в попки. так что единственная жалость это то что школотрон легко отделался и не будет парализованным заживо гнить . прогон малолетнюю не чего не учит. и завтра его укуренные кореша будут также идти по середине дороги и класть на окружающих. под аплодисменты яжематерей- какие их онижедети всегда правые. Нормальный человек видя машину отойдет , а не будет радоваться что там где-то знак он прав и все его должны облизывать.
Хоть один правильно пишет.
Я страйк ждала, думала для этот разогнался....
Сейчас практически весь молодняк так себя ведёт на проезжей части, особенно когда сбиваются в такое стадо.
Ну как бы знак висит, пешеходная зона
0:12 Отанови видео на этом времени и поймешь что знак они прошли. И до него примерно 10 метров. Дорожный знак 1.23 «Дети» предупреждает о возможном появлении детей на проезжей части. И не более.
А с какой скоростью ехал авто?
Видишь же пяток толб.бов по дороге идет,снизь скорость.
Подросток протаранил автомобиль.
"пешехода, который шёл по проезжей части."
Я не вижу на этой улице других частей.
Ибо молодёжь окуела типа не трамвай объедет. У меня в МО в Люберцах дачники-москали понаехали. Ведут себя еще хуже....
Ибо автомобилисты офигели - типа не столб, отойдёшь, да?
знак "Дети" есть, т.е. водитель не прав (даже если дети окуели)
а с херали ты взрослый и коренной - если х.. пишешь, таких называют малолетний дебил
Эх Алеша, налей лапши, подай патроны. Кефир ты подзалупный.
он до знака не доехал метров 10 когда был совершон наезд. И нехрен идти по проежей части в линию.
за за своей уркаиной приглядывай урод. Там точно не "как" будет. А просто отбомбимся. И запомни, слово Россия пишется с БОЛЬШОЙ буквы. Это вас, мразей, скоро никак писать не будут.
Виноват пешик. НЕХРЕН идти в ряд занимая полностью всю дорогу. ЭТО проезжая часть а не тротуар. И тут нет ни какой предомовой територии.
А где ты видел ПЕРВЫЙ знак на дороге. И где ты вычитал что зона действия знака есть и перед ним?!
Повторюсь, автомобиль - средство передвижения ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. Если сел за руль - будь любезен, следить за дорогой. Не можешь - пользуйся такси. Бывают олени, которые сами под колёса бросаются, тут же ДТП ну просто на ровном месте. Оправдание водиле нельзя придумать.
А что нельзя было идти по обочине? Или обязаловка идти в линию во всю проежую часть? Да так почти что все ходят. И с калясками тоже так же наверное пошли бы. Всем ПОХРЕН как идти и на ПДД. Так же как и на этом видео. Водила то наверное видел этого балбеса. А вот сам балбес это не заметил и ему никто не сказал что едет машина.
т.е. слово "может" ты понимаешь как утверждение?
я стою на том, что как минимум выводы делать рано и обвинять или одного или другого рано (нужна полная картина, а не несколько последних секунд видео)
Факт оленизма пешехода не отменяет вину водителя.
Согласен с товарищем ниже! Оба дебилы!
Водитель даун - видит перед собой препятствие и все-равно едет
Какой 1.23? Водитель до него не доехал и пешехода сбил до зоны действия данного знака.
Повторюсь "Водитель, УВИДЕВ знак "Дети", должен снизить скорость и быть готовым в любой момент остановиться, чтобы пропустить пешеходов."
Он его не увидел?
Почему тогда скорость не сбросил?
Или он после знака сбросил бы?
А вот поворотник заранее включают то же зря наверное по вашему.
Неважно есть знак или его нет.
Водитель обязан быть внимателен на дороге, поскольку управляет средством повышенной опасности и должен осознавать всю ответственность
В данном случае он увидел группу людей и должен был остановиться, чтобы не допустить столкновения. Вместо этого он принялся лавировать и в результате допустил наезд на человека
На данном участке нет пешеходной зоны. Обочина таковой не является.
Я бы на месте водителя снизил скорость заранее, чтобы дать ребятам возможность увидеть меня и освободить дорогу, и крайне осторожно проехал мимо на минимальной скорости (5-7 км/ч), при необходимости остановился и подождал пока они поравняются с передним колесом или крылом автомобиля
Насчет того, в чем его вина и какие санкции его ждут объяснит следователь
Даже если водила не увидел знак, он должен был увидеть детей. Если он их не увидел, то за рулём ему точно делать нечего.
Водятел должен был среагировать на препятствие на дороге в любом случае, а не двигать его бампером. Будь там корова, он бы так же валил не сбавляя ход? И кто был бы виноват, корова?
С калясками с детьми так же ходят.
Оба в шары долбятся.
Ой беда какая.
Есть и стаж 20 лет.
И в черте деревне не гоняю как это чудо.
И вообще за 20 лет у меня не было ни одного ДТП и было все 4 штрафа за превышение.
Так что учись сынок.
Жилая зона согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации территория, въезды и выезды на которую обозначены дорожными знаками 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» и на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне. Так что "населенный пункт" (город, село, деревня, пр.) НЕ ЕСТЬ "жилая зона"! Тут возникает вопрос: кто вам подарил водительское удостоверение? За 20 лет водительского стажа (в чем есть большие сомнения) можно было и узнать что такое "жилая зона" и "населенный пункт"
То, что ДТП не было, это замечательно.
А то, что всего 4 штрафа, - это недоработка ГИБДД
Слыш "папаша", общению с мало знакомыми людьми не учили? Или напомни, может мы на бркденшавт пили? Стаж свой можешь ослу под хвост засунуть, если элементарных правил не знаешь.
Да я стабой в одном лесу срать не сяду.
Чушок засратый.