28k
4 года назад · 6212 просмотров · 31 комментарий
Краткое содержание большинства современных российских фильмов о Великой Отечественной войне (2 видео)
Вся суть за 15 секунд
Ответ на вопрос, почему именно такие фильмы снимают
Метки: #Великая Отечественная война #Видео #Юмор #кинематограф #фильмы
Только вот началось все это далеко не в 90-е, а еще раньше. Посмотрите фильмы первых лет после войны и военного времени. Там немцев показывают почти карикатурными буржуями, да их много, они сильные. но в основе своей жалкие...А теперь вспомним фильмы 70-х, 80-х. Немцы все лощенные,всегда в аккуратной и читсенькой форме, прекрасно экипированные отличаются просто отличной выправкой и дисциплиной... У немцев всегда много техники, оружия, боеприпасов, всего... И как стали показывать наших? Несуразная форма, черте как сидящая на бойцах, кое-как подобраная экипировка. Бойцы чаще всего мятые,грязные, не бритые... На этом конечно не акцентировалось внимание. И да, общий посыл фильмов был правильный, немцы гады, наши хорошие...но вот внешне...эти гады всегда выглядели очень шикарно и красиво... Было ли это сделано специально или нет, тут я судить не берусь...но выглядит это все вместе, как очень тонкая диверсия...
Эти поганцы (режиссёры и продюссеры) мало того что всё время расстреливают своих, так в одном коротком сериале посадили несчастных главных героев в застенки и как то не акцентировали внимание что это было наилучшим для главных героев решением - так то могли и расстрелять за их художества (а они там весело накуралесили, это нам показали что это была лишь безобидная шалость, но доказать это в НКВД практически невозможно).
Всё бы хорошо, но как посмотреть эту муть? ВПН на юзере под доменои не поставишь, а ВК - в бане не территории ЕС
Ютуб в помощь. Там этого говна пруд пруди...
1. Что касается фильмов о ВОВ: скреп, кроме победы предков в ВОВ, у властей не осталось, но предки-то воевали за другую страну, за другой строй. Поэтому налицо политический заказ: показать подвиг предков, но при этом обязательно пнуть тот строй. Именно поэтому в каждом современном фильме о ВОВ присутствует герой (герои); антигерой(и)-1, - фашист(ы); антигерой(и)-2, - комиссар и/или особист. И кто из этих антигероев выглядит более мерзко, - это от извращённой фантации режиссёра/сценариста зависит.
2. Не знаю откуда взята статистика по росту количества кинотеатров... Была бы показательна статистика по количесиву посещений. Я, в кинотеатре последний раз был в 1995-м, и больше туда ходить как-то смысла не вижу. Да и цены на билеты... Видел я, как сейчас говорят 3D фильм, ещё в 198х-е, в Ялте. Не зацепило.
3. С чем согласен, так это с тем, что надо, особенно молодёжь учить традиционным ценностям. Кстати, фильмы Михалкова о ВОВ очень даже хорошо ложатся в концепцию, изложенную в п.1. несмотря на то, что он, в своём "Бесогоне", в последнее время, много правильных вещей говорит. Не во всём с ним согласен, но основное верно.
Ну как то так...
Тоже замечал что в большинстве современных фильмов о войне не столько войны с фашистами, сколько каких-то внутренних разборок, кто-то кого-то в чем-то обвиняет, пытается расстрелять, какой нибудь генерал считает всех говном, и вообще 90% проблем главным героям доставляют не немцы, а свои же. Я блин хочу фильм где советские солдаты - одно большое братство, все друг друга понимают, уважают, ценят, и только благодаря этому побеждают фашистов. А не про борьбу солдата с кровавым сталинским режимом и попытки не быть расстрелянным за очередное подозрение в госизмене. Но видимо обсирать все советское сейчас в тренде, надо показывать жестокий кровавый режим, где человеческие жизни и чувства ничего не стоили.
"28 панфиловцев", "Брестская крепость"
Ну ващет это бизнес. И эти фильмы снимают что бы заработать. Не надо искать в коммерческом проходняке истины
Забыли добавить - заработать на очернении того времени, а это уже не бизнес, это заказняк, и пахнет это дело абсолютно по другому.
Эти фильмы не ВЫСТРАДАНЫ, как послевоенные фильмы о войне.
Это лубки, зачастую кривые, сделанные а-ля компьютерные стрелялки, чтобы "было близко молодому поколению".
Я не претендую на Абсолютную Истину, просто я так думаю.
Так эти фильмы часто снимали и снимались люди, прошедшие войну. И сценарии к ним писали люди, знакомые с предметом.
Хотя бы "Они сражались за Родину"...
Не устану повторять, говно находит тот, кто упорно его ищет. Вы ещё начните разбирать детектив как жанр на основе Ментов или как там этот шлак называется. Или советуйте читать Донцову.
Посмотрите фильм Звезда или сериал На безымянной высоте. Не укладывается в Вашу скромную черепную коробку с опилками?
Ругать фильмы надо, но оставьте это тем, кто сможет объяснить не в двух словах и двух роликах других людей.
кстати, менты до какого-то сезона вполне себе годный сериал. Это уже потом он скатился
2. Основной ролик уже 7 лет как висит на ютубе (сп...зжен на ВК, конечно же, с перекодировкой в говнокачество).
3. Оба ролика лучше заменить свежайшим разбором от BadComedian
Наснимали говна, лопатой не провернуть... Чтоб сдохла эта режисня!!!
Вообще это промах (или умышленное действие) не режиссёра, а редактора,помощника и прочих ответственных непосредственно за подборку кадров показываемых как фон. Режиссёр возможно даже не видел этого фото. Ассистент в стопочке показал "вот это подобрали для фона на задник", режиссёр не вникая и не рассматривая кивнул и всё утвердилось. Это безусловно ляп, но не одного режиссёра.
Ну конечно не одного режиссера. А что это меняет?
Твоих родственников твоих сильно утешить, если им сообщат:
- Света умерла во время операции по удалению аппендицита, но хирург не виноват. Это провизор, который готовил партию анестетиков для отправки в больницу перепутал маркировку, поэтому анестезиолог использовал неправильную дозу препарата.
Даже самый паршивый "режиссеришко" мечтает об признании на Западе, от Мигалкина (снявшего для этого клюкву о ВОВ), до вшивого самопровозглашенного великого режиссера из Мухосранска. А на Западе приветствуют только такой вот подход к истории войны, типа наша военная бегает через линию фронта к любимому фашисту потрахаться, т.к. он прибил ее мать, она его не сильно любит, так, раком только дает.
Все великое (без сарказма) творчество наших режиссеров, в том числе и Михалкова, закончилось при отмене цензуры. Интересно, почему?
"Ну вот на свой вопрос ты и ответил"
Как сказал мой приятель (а он почему-то частенько говорит прям афоризмами) в нашей беседе о современной музыке: " Вот в советское время мы частенько ругали худсоветы, мол, скольким талантам они не дают ходу, сколько молодых дарований гнобят! А вот сейчас нет худсоветов и я понял - сколько же говна они отсеивали!"
Сейчас художественная ценность произведения мало кого интересует, интересует "схавает ли пипл?", "принесет ли бабло?"...
Михалков кстати неплохо сейчас бесогонит в своей авторской программе. Лучше чем последние фильмы снимает.
Не надо путать худсовет и цензуру. Цензура как раз есть, а вот худсоветов - нет.
Так и бабла-то современные киноподелки не приносят. Проваливаются в прокате одна за другой и не то, что в плюс не выходят, но даже затраты не отбивают. Тут дело в другом - в стремлении угодить западу, в надежде заработать какой-никакой приз на их кинофестивалях, а для этого нужны только фильмы, очерняющие наше прошлое.
Кстати да, такое ощущение, что это два разных человека.