139k
4 года назад · 3 фото · 8906 просмотров · 82 комментария
Родные погибшего из-за TikTok-челленджа ребёнка подали в суд на соцсеть (3 фото)
Девочке Ниле Андерсон было всего десять лет, когда она погибла в результате опасного для жизни задания, в декабре прошлого года.
Родственники ребёнка обвинили платформу в продвижении смертельно опасных роликов. Это блэкаут-челлендж, когда его участники затягивают вокруг шеи ремень.
"Алгоритмы TikTok решили, что в блэкаут-челлендже якобы нет ничего плохого, и он должен понравиться 10-летней Ниле Андерсон. Но в результате она погибла" - заявила семья.
"Алгоритмы TikTok решили, что в блэкаут-челлендже якобы нет ничего плохого, и он должен понравиться 10-летней Ниле Андерсон. Но в результате она погибла" - заявила семья.
Десятилетнюю Андресон нашли родственники в спальне без сознания и вызвали скорую. Она была госпитализирована, провела пять дней в реанимации, но спасти девочку не удалось. Представители соцсети заявили, что блэкаут-челлендж возник задолго до запуска TikTok и информацию о нём можно найти не только на этом ресурсе, но и на других.
СМИ уже сообщали о смертях по причине блэкаут-челленджа. В июне 2021 года из-за него погиб школьник, а в январе того же года умерла десятилетняя итальянская девочка.
Как считаете, кто несёт ответственность за то, что видит ребёнок в интернете - соцсети или же всё-таки родители должны контролировать контент? И где та грань, где потребляемая информация контролируется, а где уже нарушаются личные границы? Также стоит учесть, что дети во все времена совершали глупые поступки "на слабо" и регулярно подвергают свою жизнь опасности.
Как считаете, кто несёт ответственность за то, что видит ребёнок в интернете - соцсети или же всё-таки родители должны контролировать контент? И где та грань, где потребляемая информация контролируется, а где уже нарушаются личные границы? Также стоит учесть, что дети во все времена совершали глупые поступки "на слабо" и регулярно подвергают свою жизнь опасности.
как нужно быть далеко от ребенка физически/психологически/эмоционально чтобы не знать чем занимается ребенок?
Дети особенно в подростковом возрасте особенно уязвимы, нужно быть рядом чтобы нивелировать детские бзики...
Ребенка очень жалко, но виноваты родители, тик то это просто один из способов как ребенок может себя убить, таких способов сотни если не тысячи, цель родителей узнать и предостеречь, достаточно пару раз ребенку сказать что вот конкретно это смертельно опасно, и при случае уже включается инстинкт самосохранения!
будьте ближе к своим детям, знайте о всех их задумках, чаяньях и баловстве, и у вас будут все шансы предотвратить смертельные забавы...
чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц
Ну это же не новое, чем то похожим молодёжь занималась уже 20 лет назад, только там зажимали артерию до обморока.Никто не умер ибо дураков затягивать ремень на шеи не было.
Не стоит детям вообще полный доступ к тырнету давать, пока они морально и умственно не сформировались. Тикток и для взрослых - хрень не здоровая, детям там вообще ловить нечего. А если нет времени и желания - для своего ребёнка, что бы его к книгам с детства приучать и проще ему телефон с тиктоком сунуть? Так потом нех удивлятся, что чадо удавилось или выросло в пранкера-блохера, с нулевой социальной ответсвенностью...
Зачем мешать эволюции и естественному отбору?
Зачем мешать эволюции и естественному отбору?
Блэкаут-челлендж. А по русски это что такое? Свет выключить?
Я не понял, как погиб ребёнок?
А ещё можно ручкой кому-нибудь в глаз воткнуть и убить. Пора запретить это шариковое исчадие ада
Естественный отбор, хуле делать
Пусть выживает умнейший. Дебилы никому не нужны.
А по русски это звучит как заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт.
А виноваты тупые родители, которые не уделяют должного внимания воспитанию своего ребёнка, объясняя что такое хорошо, а что такое плохо и не фильтруя контент того что ребёнок смотрит в интернете, спихивая всё воспитание родного чада на телевизор и планшет.
Моё детство и юность на 90-е пришлись, и там тоже были всякие "челенджи", когда тебя брали на слабо - перепрыгнуть с крыши на крышу, перебежать проспект перед машинами, или рельсы перед самым поездом, прокатиться на крыше товарного вагона, пойти подвзорвать какой-нить кустарный взрыв пакет или затусить со старшими и поймать "кайф" понюхав клеи из пакета. Я как и любой сорванец с заводского района, со своими друзьями вечно в таких веселухах принимал участие. А меня за это дома - пороли.. Ну точнее сначала объясняли что это делать нельзя, это опасно и вообще - "Штаны новые порвёшь, а за них деньги уплочены.." и если не помогало - мне, поверьте, прилетало по заднице по первое число. Плюс, запрещали гулять на улице на какое-то время, или смотреть мультики про трансформеров или Утиные истории. В общем, родители (точнее мама, бабушка и дедушка - я безотцовщина), всегда старались следить за тем, с кем я дружу, чем интересуюсь, куда и с кем и с какой целью хожу после школы. Мне это люто не нравилось, но повзрослев, я понял, что без этого никуда. Ребёнок предоставленный сам себе, очень быстро начинает заниматься какой-нить ерундой.
Как говорила мне мама:
- А если все пойдут с крыши прыгать, ты тоже пойдёшь? У тебя что, своей головы нету?
И вот я без малого 40-летний мужик, сижу и читаю такие новости, когда претензии выставляют к соц. сетям (возможно чтоб поиметь денег на смерти родного ребёнка), люто удивляюсь таким людям.. Б№@ть, ну а вы, куда смотрели то?
При чем тут тик-ток. Мозги должны быть. Так в любой соц сети или на улице подружки могли устроить подобный челлендж.
С таким же успехом можно и на интернет в суд подавать и на электричество и на производителей смартфонов/планшетов/компов.Они косвенные участники судя по логике тупых родителей.
На изготовителей ремней и верёвок, ножей, клея момент и т.д. Надо в суд подавать на родителей. Ибо они хер забили на интересы ребёнка!
Вообще должна быть цензура в любых средствах массовой информации. И соцсети - не исключение. Поэтому ответ на "Как считаете, кто несёт ответственность за то, что видит ребёнок в интернете - соцсети или же всё-таки родители должны контролировать контент?" - соцсети. А родители по закону в любом случае несут ответственность за жизнь и здоровье своих детей.
Посадить оружие в тюрьму, столько людей оно убило за всё время существования!
в доступе не должно быть опасного или провоцирующего контента.
Поздно. Джинна выпустили из бутылки, никакие запреты не помогут.
виноват распространитель также, как и родители