16. Чарльз Дарвин (1 фото)
Полный текст поста читайте по ссылке:
27 «безумцев», которые в итоге оказались правы
13 мая 2022 20:40
1
0
Ещё
-
27 «безумцев», которые в итоге оказал...
-
1. Клэр Паттерсон
-
2. Шинейд О'Коннор
-
3. Станислав Петров
-
4. Никола Тесла
-
5. Лиза Боне
-
6. Виллем Колф
-
7. Кори Фельдман
-
8. Джон Юдкин
-
9. Гость Опры
-
10. Эрнест Хемингуэй
-
11.
-
12. Уилл Роджерс
-
13.
-
14. Джордано Бруно
-
15.
-
17. Генрих Шлиман
-
18. Марта Митчелл
-
19. Галилео Галилей
-
20. Рейчел Карсон
-
21.
-
22. Людвиг Больцман
-
23.
-
24. Морган Робертсон
-
25. Роберт Аткинс
-
26. MrBeast
-
27. Герберт Китченер
Религиозной? Вы смеётесь? Сам Дарвин говорил о неких "комплексных" органах, известных и как "несократимые". Это те органы, которые могут работать только пока они целы. Грубо говоря - нож может работать только если у него есть лезвие. И подобные органы в немалом количестве были найдены. В чём проблема? В эволюции. Теория Дарвина говорит о постепенном росте - клетка за клеткой. Невозможно создание комплексных органов по данному принципу - не выполняющие свои функции(а создаться полностью за одно колено они не способны) , по закону естественного отбора, они должны быть дефектом и особи с ними отмирать. И нет, законы природы не могут меняться со временем. В случае, если они меняются, вселённую постоянно накрывал бы хаос. Жизнь не могла бы существовать. У нас есть доказательство постоянства - история человека и планеты Земля достаточная для таких выводов. Это и есть прямое опровержение теории Дарвина, притом научное и не имеющее отношения к религии.
Эволюция живых организмов длилась больше 3,5 миллиардов лет. Мутации не были глобальными, иначе бы организм не смог выжить. Изменения происходили очень медленно, буквально по крупинке выстраивая новые организмы. Или вы думаете, что какая-нить проторыба плавала себе в воде, потом ее выкинуло на сушу, она решила, что плавники уже не катят, и за пару месяцев отрастила ноги?
Вы не понимаете что такое несократимые органы, да? Почитайте, пожалуйста. Потом вернётесь и расскажете, что думаете. Я просто не вижу смысла продолжать диалог, если вы не понимаете, что говорите.
Почитал :) Ну блин, вы бы сказали сразу, что глубоко верующий человек, что всех нас создал Бог, я бы хоть распинаться объяснением научных теорий. Теория эволюции, хоть и является теорией, но по крайней мере объясняет многое с научной точки зрения. А то, что вы тут пытались продвинуть, это попытка сторонников креационизма подвинуть идеи эволюции, правда без особых доказательств.
"Так же было доказано что главный пример неупрощаемой сложности, бактериальный жгутик, не является неупрощаемо сложным и построен на основе секреторной системы III типа. Сам Бихи признал, что его аргумент против дарвинизма не является целостным логическим доказательством. В судебном процессе «Кицмиллер против Школьного округа зоны Довера» было установлено, что концепция неупрощаемой сложности опровергнута научным сообществом"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Разумный_замыселhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Разумный_замысел
"Без какого-либо объяснения, обоснования или анализа Бихи просто напросто заявляет, что бактериальный жгутиковый мотор является нечленимо сложным. Поскольку аргументов в поддержку этого не приводится, у нас могут возникнуть подозрения в ограниченности воображения автора. Далее он утверждает, что проблема никогда не рассматривалась в специальной биологической литературе. Лживость этого заявления исчерпывающим и уничижительным (для Бихи) образом показал в 2005 году судья штата Пенсильвания Джон Э. Джонс в ходе процесса, где Бехе выступал как эксперт на стороне группы креационистов, пытающихся включить преподавание «разумного замысла» в программу естествознания местной средней школы: это «неимоверно глупое требование», по словам судьи Джонса (безусловно, и фраза и судья достойны немеркнущей славы). В течение всего процесса, как увидим, Бехе пришлось пережить и другие унижения.
При доказательстве нечленимой сложности самое важное продемонстрировать, что ни один из составляющих объект элементов не может быть полезным поодиночке. Чтобы приносить пользу, они все должны присутствовать одновременно (любимой аналогией Бехе на данную тему служит мышеловка). На самом деле молекулярные биологи без труда указывают на элементы, выполняющие полезную работу и в отсутствие всего остального комплекта; это относится как к бактериальному жгутиковому мотору, так и к другим приводимым Бехе примерам якобы нечленимой сложности."
( Докинз Р. Бог как иллюзия )
Я посылаю вас читать научную литературу, а вы приходите ко мне с какой-то хренью. Раз вы не способны на это, то можете пойти подумать и почитать о том, каким образом может быть создана пищеварительная система животных, которая не имеет полноценных аналогов у более простых организмов - даю подсказку: оно состоит из нескольких элементов, которые бесполезны друг без друга, притом аналоги есть только у двух элементов системы.
И абсолютно ничего общего несократимые органы не имеют ни с этим человеком, ни с креационизмом. Но если вы не способны найти нормальные материалы, в тч и самого Дарвина - считайте, что хотите. После ваших слов я потерял интерес к диалогу окончательно.
> И подобные органы в немалом количестве были найдены.
Тупое и замшелое враньё. Не известно ни одного.
Ох уж эти дебилоиды-креатарды со своими агитками.