110k
4 года назад · 9 фото · 11378 просмотров · 39 комментариев
Кочубеевская ВЭС —крупнейший ветропарк России (9 фото)
Метки: #Кочубеевская ВЭС #Ставропольский край #Экономика России #ветропарки #ветроэлектростанции #ветроэлектростанции России
В 2019 году в Адыгее ввели крупнейшую в стране ВЭС. Мощность Адыгейской ВЭС составила 150 МВт. Но спустя всего 2 года в Ставропольском крае ввели более мощную ВЭС. Мощность Кочубеевской ВЭС, расположенной рядом с Невинномысском, составила 210 МВт. Чем же так интересен ветропарк на Ставрополье?
Данный ветропарк состоит из 84 ветроагрегатов по 2,5 МВт каждый, общая установленная мощность составляет 210 МВт. Плановая среднегодовая выработка энергии — 597 млн кВт×ч. Ветропарк расположен на площади 75 га. Но это не сплошные ветряки. Рядом с ветроагрегатами расположены возделываемые поля.
Высота ВЭУ на Кочубеевской ВЭС (вместе с ротором) составляет 150 м. Углубимся в статистику. Оказывается, что длина лопастей составляет 50 метров, а вес каждой лопасти составляет 8,6 тонн. Каждый из ветроагрегатов весит порядка 320 тонн, из которых шестая часть веса приходится на генератор (52 тонны).
Эта ВЭС расположена в одном из самых ветреных районов Ставрополья. Около 400 специалистов было задействовано на данном проекте с октября 2019 года.
Министерство промышленности и торговли РФ заявило, что степень локализации оборудования на Кочубеевской ВЭС составила 65 %.
В создание данной ВЭС было инвестировано 28 млрд рублей.
Стоит ли публиковать больше подобных постов на Фишках?
Метки: #Кочубеевская ВЭС #Ставропольский край #Экономика России #ветропарки #ветроэлектростанции #ветроэлектростанции России
О, это о наших ветряках))) Как только запустили, толпы паломников ломанулись делать фото. И со Стрижамента хорошо смотрятся!
Глянуть бы на расчеты окупаемости...
Сдается мне что никогда это не окупится, быстрее выработает весь ресурс чем начнет прибыль давать.
Чубайсятина ....
невежество шагает по планете ..... вся зелень травит планету быстро и дорого .
Было бы познавательнее кадры со стройки, как фундаменты строились, как КЛ прокладывались. 65% - это в массово-габаритном выражении или в финансовом? Подозрительно это всё. Лет 10 назад "загорелся" поставить себе ветряк. Сразу оговорка в коммерческом предложении: не покупаешь у продавца мачту, снимают с гарантии. А её цена половина от всего набора - ветряк, контроллер, АКБ. Даже если бы взял такой комплект, без мачты, на 2 кВт, и нагрузил его ТЭНом (а ТЭН у меня работает 10 месяцев в году), оно бы у меня в 0 вышло через 20 лет при нашей цене на электричество. Ветряк хорош как раз в местах, где нет централизованного электроснабжения.+ ДЭС для надёжности.
уже 100500 раз было подсчитано, что ветряки даже не окупают свою себестоимость за весь срок службы, не говоря об обслуживании в период эксплуатации. Очередная безумная идея пиндосов.
Эти проекты хороши только для одного - обходить европейские пошлины, которые ЕС планирует ввести для товаров, произведённых на углеродной энергии. Впрочем, атом уже признали чистым.
И может с целью развития технологий, но это не точно.
В остальных случаях это лишняя нагрузка на бюджет и "нецелевое" расходование ресурсов.
Ну, в качестве эксперимента для изучения и отработки технологий, почему нет? Никто же не думает, что Россия при современном уровне развития нормальной энергетики будет получать электричество из ветра?
вы правы, никто не думает об этом
Предатели Родины. У Великого ВВП от них черви лезут, а вы продолжаете строить эти дьявольские строения.
Было "мнение" - закрыть ГЭСы, уровень воды спустить до природного.
Аргументируя тем что промышленности нет и электроэнергии столько не нужно, а содержать ГЭСы накладно.А тут с ветряками балуются - бабла попилить и вся затея!
Что-то ваш салорейх не спасла проституция... Или нам ещё и на кокс подсесть надо?!
Все эти источники хороши если у вас сеть большой страны и не регулярно вырабатывается процентов 10. Всегда можно приостановить основные мощности перераспределив дополнительные от не регулярных источников. А вот аккумулировать дорого.
Если бы обслуживание стоило 0, то окупилось бы за 10 лет при продаже по дачноиу тарифу, 4.98р/кВт. Но обслуживание не 0 и продажа не напрямую, дай Бог за 20 лет окупить.
Лет 15 назад партнеры из евросоюза предлагали поучаствовать в "освоении" бюджетных денег в плане обоснования эффективности использования таких вот ветряков. Основная и главная проблема в том, что потребление электричества имеет четко выраженную суточную и сезонную неравномерность. К сожалению ветер дует не тогда, когда надо электричество, а сам по себе. И нужны аккумуляторы, способные накапливать энергию в момент сильного ветра и отдавать тогда, когда надо. Вот этот процесс существенно губит экономику. Вариантов аккумулирования энергии была масса - от закачки воды на высоту или закачки сжатого газа под землю с последующим использованием гидро и воздухо генераторов. Ничего этого не получилось. Пока ветряки спонсирует евросоюз это будет работать. Но делать это в качестве основы для электроснабжения страны никто не риснет. Кстати тут будет уместно напомнить идею замещения российской нефти био топливом. После того, как подсчитали сколько гектаров надо будет засеять для замещения всей нефти тему тихо закрыли. И теперь про биотопливо вроде как забыли. Так что и ветряки скоро отомрут.
Может и не отомрут. Оставят опытную площадку для учёных чтобы они проводили там свои исследования
ну в европе они рапс на биодизель выращивают таки, но не сильно много да
КМК, единственное выгодное использование ветряков - где-то в горах. На обдуваемой горе ветряк, рядом водохранилище на высоте. Излишками энергии закачивать воду наверх. В моменты пикового потребеления - спускать воду, генерировать дополнительные мощности. Для малых курортных стран, где кроме гор и моря нихрена нет - самое оно.
Как эксперимент ладно. Но всем эгнергетикам и не только известно, что такие станции скорее для пиара создаются по всему Миру, чем для сколько-то заметного толку. Пока не придумали чего вроде термоядерных электростанций нет ни чего лучше, чем ТЭЦ, ГЭС и АЭС, которые дают процентов 90, елси не больше реально произведённой электро энергии. Ну, может быть приливные электростанции перспективны. Есьт несколько мест в Мире и даже в РОссии, где есть смысл из строить. А эт и ветряки... У них очень узкая сфера применения, где их экстсплуатация сколько-то оправдана.
Ветряки имеют право на существование лишь в том случае, когда у тебя под всеми парами рядом стоит либо гидро, либо атомная, либо топливная электростанция, готовая в любой момент обеспечить энергию во время штиля.
Плюс, нужно иметь ввиду, что ветро и солнечные электростанции возможны лишь в одном случае, когда Китай производит сравнительно дешёвое оборудование и материалы для этих электростанций, не забывая, при этом получать дармовую электроэнергию из России для производства всего этого дерьма. А вот эту электроэнергию Россия получает самым "ужасным" не греттабезопасным способом.
Короче, ветро- солнечная- энергетика существует в мире до тех пор, пока Россия вырабатывает халявную энергию из газа, нефти, атома, рек.
И ещё, у ветро- солнечной энергетики -- отрицательный энергетический баланс, нестабильность, и очень высокая степень нагрузки на экологию, по сравнению с традиционными видами энергетики.
Физически рядом резервной мощности стоять совсем не обязательно. Слава плану ГОЭЛРО, у нас есть разветвлённая сеть ЛЭП.
Ну есть решения. Во первых, можно не совсем рядом. В современном мире все (или почти все) электростанции страны соединены в единую сеть.
о вторых - есть вариант накопления. Излишек энергии тратиться на то, чтобы заполнить искусственное озеро/водохранилище. А при недостатке, вода из него вытекает и питает генераторы.
Но в целом вы правы.
Вот даже в ставропольской ВЭС выработка электричества в год составляет 597 млн квт.часов. Средняя стоимость электричества в России около 4 рублей. Итого 2.3 млрд рублей прибыли. Правда без учета рентабельности, стоимости обслуживания и пр. Ну пусть с учетом рентабельности, имеет 2 млрд рублей прибыли.
А потрачено было 28 млрд рублей.
Итого срок выхода на себестоимость 14 лет. Но это с условием, что ни один ветряк не сломается, не сгорит и пр.
Согласно мировым данным, средний срок жизни ветрогенератора от 15 до 25 лет.
Так что такая ВЭС работает на грани. И скорее всего никогда не выйдет в профит. Или профит по итогам 15-и летней эксплуатации будет минимальным.
простите за нескромный вопрос, если по вашему стоимость квт.ч около 4р., то например в нашем зажопинске электричество стоит частникам 5,19, в каком райском уголке оно стоит 2,61?
Дагестан одноставочный тариф для электроплит - 1,98
В МО однотарифная ставка для квартиры с электроплитой 4,29
в чечне тоже дешевле двух рублей
Ну и собственно в ставропольском крае стоимость электричества от 2.91 до 4.16 руб. Так что средняя стоимость, даже меньше 4... В том месте, где построена ВЭС
Нам тут чиновники всех уровней рассказывают, что от вибраций ветрогенераторов вся живность в радиусе нескольких километров разбегается. Или это только от ихних гейропейских ветряков такой эффект, а от наших скрепных наоборот, коровы больше молока дают?
Вот это ветропарк. Обосраться. В Казахстане, в Джамбльской области на границе с Кыргызстаном такой стоит уже лет 10, и никто постов не пишет. Просто питает села в округе, и это норма
Если вы про Кордайскую ВЭС, то она в 5 раз меньше этой. 21 МВт против 150 МВт в Адыгее.
Ну так и запилили бы пост, поделились достижениями зеленой генерации в своем регионе. А мы бы сравнили, мощность, капексы, киумы..