370k
4 года назад · 2 фото · 2930 просмотров · 57 комментариев
На "красный", по встречке и без прав: в Майкопе водитель сбил велосипедиста (2 фото + 1 видео)
23-летний водитель за рулем «Лады Приоры» подъехал к перекрёстку с включенным красным сигналом светофора, выехал на встречную полосу и сбил 31-летнего велосипедиста.
Велосипедист с различными травмами доставлен в больницу.
В 2019 году водителя «Приоры» лишили прав, однако документы он так и не сдал.
Составлены административные протоколы за управление автомобилем лицом, лишенным водительского удостоверения; за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью другому человеку; за неуплату штрафа; за отсутствие полиса ОСАГО; за управление транспортом при условиях, когда его эксплуатация запрещена; за нарушение правил расположения автомобиля на проезжей части.
Составлены административные протоколы за управление автомобилем лицом, лишенным водительского удостоверения; за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью другому человеку; за неуплату штрафа; за отсутствие полиса ОСАГО; за управление транспортом при условиях, когда его эксплуатация запрещена; за нарушение правил расположения автомобиля на проезжей части.
Метки: #Авто #Велосипедист #Видео #ДТП #Лада #аварии #авто аварии #на красный
Встретились два дурака.
Мораль: не ездите на велосипеде через ПП
.Покажите виновного чебурека
щас люди в 23 еще [мат].юки, без мозгов
Как бы там велосипедист не ехал, но на красный по встречке - это ни в какие ворота! Понятно что на Приоре разогнался и тормозить не успевал. Но и велосипедист мчался как на поезд опаздывал. Правила пишутся кровью. Что сейчас и видим. Аккуратнее надо быть всем на переходах и перекрестках.
А водятел русский или национальности, которую нельзя называть?
Два дурака. Живу на бульваре. Всё в зелени, переходы нерегулируемые, машин не видно, соответственно и пешехода. Чуркам и доставщикам пофиг, несутся через дорогу.
впредь велоездюк будет переходить переход так как написано в пдд
только уже без велосипеда
два дебила..
в Адыгее это нормально. Там ПДД имеют рекомендательное значение. Пьяный по встречке без документов - шалунишка.
Чурка на приоре, надеюсь, ещё и подсядет на пару лет...
Вообще вездесипедисты и камикдзе-самокатчики задрали уже
Едешь через переход, притормозишь, ну НИКОГО ВОКРУГ!!!
И вдруг - Х*ЯК - веред бампером проскакивает дебил со скоростью, исключающей, возможность затормозить...
Там судьи такие же сыновья гор. Договорятся за пару баранов.
23-летний водитель за рулем «Лады Приоры» подъехал к перекрёстку с включенным красным сигналом светофора, выехал на встречную полосу и сбил
==========
А не пора ли военкомам набирать "добровольцев" на СВО вот из таких вот лихачей?
Ведь очевидно же что чуваку не хватает в жизни острых ощущений... А там можно хлебнуть остроты выше горла...
...набирать роту саперов для разминирования
нельзя. Защищать Родину - дело почетное, а не наказание.
А ну как если эта перхоть вернется живым? Оно же потом все двери с ноги открывать будет. Будет считать, что ему все должны.
На "красный", по встречке, без прав, пьяный, на угнанной машине - чё ему ещё добавить?
запугивание ОМОНа
Задним ходом
Воу, воу, полегче! В этот раз он был трезв
Получается, что не сбили, а ДТП. При том нарушили оба.
Напомню, что велосипед транспортное средство. Конечно же оно не "повышенной опасности". Так что пусть разбираются гайцы, наказывают обоих.
Нарушили оба. Но непосредственной причиной ДТП является нарушение правил именно автомобилистом.
велосипедисту штраф, автомобилисту все остальное.
Спорно.
Я понимаю, что следовать будут Вашей логике. Но технически транспортное средство должно пропускать пешеходов. Велосипедист станет пешеходом только если спешится. Так что в данном случае транспортное средство в нарушении правил передвигается по пешеходному переходу и создает аварийную ситуацию. Получается, что первопричина именно он. А вот автомобилист не нарушил ничего.
Ну, как минимум - обгон на пешеходном переходе.
Это и стало непосредственной причиной ДТП.
Если бы он не выполнял этот маневр - ДТП бы не было.
С другой стороны - спешившийся велосипедиста он точно также мог бы сбить.
Закон не предусматривает сослагательного наклонения. Есть факты. И есть два нарушителя, которые будут отвечать за последствия.
Правоприменительная практика тут такова, что виновным в этом ДТП будет именно автомобилист
Недаром на него уже навесили кучу протоколов. А про велосипедиста ни слова.
На красный ехал и ничего не нарушил? Вы не адыгеец?
И что? Это обеляет велосипедиста? Делает его правым?)
Что за глупость. Вы же понимаете, что закон устанавливает правила. И если кто-то нарушает, значит должен отвечать. А в ГИБДД далеко не специалисты в Законе работают, они очень часто ошибаются.
Вы читать умеете? Я написал, что нарушили оба.
А что плохого в адыгейцах?
Есть понятие виновного в ДТП. А есть понятие совершения административного правонарушения.
Велосипедист в данном случае совершил одно административное правонарушение.
Автомобилист совершил шесть.
И раз, в том числе, возбудили дело по ст 12.24 КоАП, значит гайцы все таки признали виновным в ДТП автомобилиста.
И пока он не оспорит этот факт в суде, виновным в данном ДТП является автомобилист.
То есть, если кратко. Нарушили оба. в ДТП виновен автомобилист
Сейчас будут некоторые доказывать, что велосипедист сам виноват
Кстати велосу бы не помешала )
О чем ты говоришь , у меня знакомую просто не глядя дверью снесли ...
Говорю, что кругом опасности подстерегают.
На этом перекрестке почти ежедневно такой движняк, хорошо хоть не всегда с ДТП. А так для местных нацкадров на приорах это полная норма по встречке через 2 сплошных объехать всё скопление машин и встать впереди за пешеходным переходом, там длинный перекресток и после пешеходного перехода до непосредственного пересечения с дорогой почти 10 метров. Дол..бы!
штраф обязаны выписать велосипедисту