История нашей страны богатая. Она полна самых разных событий: радостных и не очень. Но Россия проходила и проходит через все испытания, выпавшие на её долю.
0
Источник
В истории России есть множество фактов, которые не пишут в школьных учебниках. Какие-то интересны, но не столь важны, о каких-то предпочитают не говорить. Но вот подборка удивительных и не самых известных.
0
Источник
1. Генетические и антропологические исследования показали, что люди, которые жили на Восточно-Европейской равнине, расположенной в нашей стране, скорее всего были предками не только русских, но и большинства европейцев.
2. Три века Россия была на первом месте по трезвости среди Европы. В период с XVII и до начала XX века алкогольные напитки содержали не больше 6% спирта. И вино ещё и разбавляли водой, как это делали древние греки.
3. Неизвестно происхождение нашей страны. Да, с древних времён она была "Русь", но вот откуда взялось именно это название - пока неизвестно. А вот "Русь" стала "Россией" благодаря византийцам, произносящим исконное название страны на свой манер.
0
Источник
4. Homo Sapiens жили на территории России больше 50 тысяч лет назад, в то время когда большая часть Европы была покрыта льдом. Археологи давно подтвердили этот факт своими исследованиями.
5. В большинстве иностранных языков "дача" называется также - "dacha". А кто первым ввёл это понятие? Первые дачи были выданы Петром Первым своим подданным за свои заслуги. На загородном участке можно было вовсю реализовать свои чаяния в архитектуре, боясь испортить внешний вид города.
0
Источник
6. В реке Тихая Сосна, в 1924 году, была поймана белуга весом 1227 кг, в животе которой было найдено 245 кг чёрной икры. Этот случай попал в Книгу рекордов Гинесса, как самая дорогая рыба в мире. Сегодня стоимость этой икры составила бы примерно 300 000 долларов.
7. На территории России города появились больше четырёх тысяч лет назад. Когда начинают говорить о древнейших государствах, то на ум сразу же приходят Греция с Римом. Но исторические факты говорят о том, что "страна городов" существовала на Урале ещё 4000 лет назад.
8. История России (записанная) начинается с 862 года. И именно тогда, опираясь на исторические факты, править Русью стал Рюрик. Он был основателем первой княжеской, а за ней и царской династии России.
9. Официально телесные наказания были окончательно отменены в России в 1904 году.
0
Источник
10. Самый популярный образ Кутузова - с повязкой на правом глазу. Но на самом деле полководец никогда их не носил. Глаз действительно был повреждён, но он им видел и не было смысла прятать.
11. До 1917 года каждое слово, оканчивающееся на согласную букву, заканчивали знаком "ъ". Буква называлась "ять" и не имела вообще никакого звука и смысла в орфографии текста. Но при печати "ять" занимал до 8% места на каждом листе и казне печать этой буквы обходилась примерно в 400 тысяч рублей в год. Немаленькая сумма для тех лет!
12. На Руси самым дорогим подарком был сокол. Получить птицу в дар считалось признаком признания и благоволения. Во времена Золотой орды соколами расплачивались как дань татарам, а ценность его была такой же как у трёх чистокровных коней.
0
Источник
13. До революции огнестрельное и холодное оружие можно было купить вообще без каких-либо справок и лицензий - просто пришёл в оружейную лавку, отдал деньги и получил то, что нужно.
14. До 17 века в России не было флага. Пётр Первый внёс изменения и благодаря ему флаг имеет такой же вид, как и сейчас.
15. Завоевать нашу страну пытались многие и не раз. Но удалось это сделать только раз и это случилось в 13 веке. Это случилось по причине того, что Русь была разделена на множество княжеств и русские князья просто не смогли объединиться, чтобы дать достойный отпор Золотой орде.
"11. До 1917 года каждое слово, оканчивающееся на согласную букву, заканчивали знаком "ъ". Буква называлась "ять" и не имела вообще никакого звука и смысла в орфографии"
Буква "Ъ" называлась "еръ", ять - это буква "ѣ".
ѣ произносится как Е, ъ произносился как "носовое О". С исчезновением этого звука из русского языка, еръ в конце слова потерял смысл.
Я - патриот своей страны , России , СССР.
Но.
Постоянное переписывание истории, её уничтожает, это отлично показала Украина.
Не надо этого делать у нас.
Россия - не родина слонов, не надо передёргивать.
Большинство "фактов" перечисленных автором таковыми не являются...
Автор - учите историю не по ЕГЭ...
Это не города, а поселения. Для того.что бы называться городом им нехватает наличия таких строений, как административные здания,(дворец правителя, суд, и прочее) здания общекультурноо значения - храм, форум, театр, и так далее. Можно да же не порознь, а исполняющие несколько функций, например дворец правителя. может совмещать в себе несколько функций. Но вот в приведенных Вами примерах, этого не наблюдается, т.е. речь идет именно о селениях. Сравните с теми же Вавилоном, Уром и другими городами,что существовали в Междуречье
Ну в таком случае вопрос переходит к лингвистике и вопросу о том, что называть городом. И тут не могу с вами согласиться, потому что сплошь и рядом городом называется попросту "огороженное место для поселения" (собственно, именно оттуда русское слово город) - не более того. Если взглянуть на древний Новгород или Старую Ладогу - это именно оно и есть. Какой-нибудь Londinium из "записок" Цезаря - это вот оно, там где живут люди и много коней (недословная цитата). Но оно называется городом, безо всяких вопросов. И вот этому поселения синташтинской культуры вполне соответствуют - ибо это и есть огороженные поселения людей вместе со скотом. Была ли у каких-то из тамошних строений религиозная или иная функция - пока наука сказать не может, возможно и была. В любом случае скорее для лингвистов - что допустимо называть городом, что - нет. Эту проблему наглядно видно в типизации населенных пунктов в современной России, где статус города имеет Иннополис с 400 жителей (не ТЫСЯЧ!), зато 60-ти тысячная Орджоникидзевская до 2016-го года была станицей, а Кущевская и сегодня станица, хотя в ней 32 тыс. населения. Про всякие ПГТ. вообще молчу.
Это не вопрос ленгвистики. Есть четкое опредление. Что в археологии считается городом, а что просто поселением. Так вот Аркаим и ему подобные это поселение, деревня, если хотите, но ни как не город. Если люди вокруг своей деревни установили частокол, то это еще не делает это поселение городом
Коллега, выражение "патриот своей страны", это тавталогия и плеоназм. Думаю, как историку, вам доступно значение и этимология термина "патриот".
Пожалуйста, аккуратнее с терминами, показывайте пример подрастающему поколению грамотное жонглирование словами.
хоть одно доказательство существования тех городов 4000 лет назад. ладно, 2000. в два раз снизим планку. вот оксфордский университет более 1000 лет существует. это признанный факт. т.е. почти на 200 лет до к.л. упоминания о руси.
Как это не меняет расклада, ау? Там целая "страна городов" синташтинской культуры - крайне развитой культуры бронзового века, весьма продвинутой между прочим, так как у них была колесница, коневодство и металлургия. Сейчас уже найдены доказательство того, что такой элемент упряжи как псалии - были заимствованы теми же предками др. греков - именно у этой культуры. И там памятник весьма много, кроме Синташты и Аркаима непосредственно. Они были, достоверно существовали, и впоследствии были заброшены (кстати почему был заброшен Аркаим пока не известно).
Эм, и что что не имеет отношения (хотя по поводу "никакого" - это спорно, скорее всего наши древние предки вполне себе контактировали с людьми синташтинской культуры, возможно даже получив от них технологии конской упряжи и той же колесницы). В статье черным по белому: "На территории России города появились больше четырёх тысяч лет назад". Аркаим и Синташта - на территории России, и с этим спорить невозможно. Нет там заявлений по поводу их связи непосредственно с русскими. К тому же, в России кроме русских проживает ещё масса других народов, предки некоторых из них вполне могли быть теми самыми синташтинцами.
Только вот там были не города, а поселения. И в этом есть отличие. Так же как Гардарика, это не страна городов, а страна огороженных поселений, т.к. город у варягов обозначался словом - "борг" . Т.е не все,что имеет стены можно назвать городом))
"А вот "Русь" стала "Россией" благодаря византийцам, произносящим исконное название страны на свой манер."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никогда бы не подумал, что Петр I был византийцем. Это действительно очень интересный факт об истории России.))
п.14 До Петра флаги в России были, взять хотя бы флаг Алексея Михайловича
для корабля "Орёл".
И ещё раньше были флаги у русских Великих князей и царей. Вообще, флаг - способ отличить свои войска и с его помощью войсками руководили.
13. До революции огнестрельное и холодное оружие можно было купить вообще без каких-либо справок и лицензий - просто пришёл в оружейную лавку, отдал деньги и получил то, что нужно.
Большевизм - это власть народа. Поэтому большевики первое, что сделали, когда захватили власть - отобрали оружие у народа. Так, на всякий случай, чтобы не перестреляли всех большевистских вождей. Ленина, например, чуть не застрелили.
>> большевики первое, что сделали, когда захватили власть - отобрали оружие у народа.
Данное утверждение в его текущей формулировке требует подтверждения в виде ссылки на соответствующий приказ, акт, декрет, причем с датой, чтобы оценить на сколько он "первый" был.
В Великобритании в 1997 году был принят акт "Об огнестрельном оружии", фактичеки это был запрет на владение им. Можно ли утверждать, что Тони Блэр боялся что народ перестреляет лейбористов?
п.11 Буква "Ять" - это не твёрдый знак, которым заканчивались слова - это замена буквы "Е" в некоторых словах. Замена производилась по сложному правилу, для заучивания которого лицеисты придумали стишок "Белый бледный бес..."
Спасибо, но я вроде бы про фонетику не спрашивал. И вообще ничего не спрашивал. А для сведения - произношение зависит от местного "диалекта"... что-што, Масква-Москва и т.д.
Каких ещё "европейцев"? Что вы несете, простите. Может "индоевропейцев" - тогда да, существует анатолийская гипотеза, обсуждаемая наряду с северо-черноморской. Да только к славянам непосредственно этот вопрос не имеет отношения, так как он про их гораздо более древних предков. При чем здесь упоминание нацистских поисков всякой чуши - вы ещё Анненербе вспомните и Общество Туле и выдавайте это за "науку". Такое ощущение что вы по Рен-Тв об этих вещах слышали.
Не с Марса, но и не из индоевропейцев напрямую, а из балто-славянской общности, которая, в свою очередь, выделилась из какой-то ещё большей общности с предками носителей германских и кельтских языков, а те, в свою очередь...и так далее. И между почти всеми этими событиями сотни, а иногда и тысячи лет, и самые разные территории и процессы. Поэтому перескакивать с вопроса о происхождении славян на вопрос о происхождении индоевропейцев это как с обсуждения Великой Отечественной войны перепрыгнуть на ливонскую по той причине, что в них обоих участвовало российское государство.
мда. КГАМ, однозначно.
Автор или не умеет или не хочет пользоваться гуглом.
"11. До 1917 года каждое слово, оканчивающееся на согласную букву, заканчивали знаком "ъ". Буква называлась "ять" и не имела вообще никакого звука и смысла в орфографии"
Буква "Ъ" называлась "еръ", ять - это буква "ѣ".
ѣ произносится как Е, ъ произносился как "носовое О". С исчезновением этого звука из русского языка, еръ в конце слова потерял смысл.
Еще не хватает пункта про копание морей...
Господи ну что за бред
, кто это писал ??? Пост говно автор мудак.Норм факты, примерно для 7 го класса.
Да, знание сила. Сборник мифов и выдумок, и подогнанных фактов.
Я - патриот своей страны , России , СССР.
Но.
Постоянное переписывание истории, её уничтожает, это отлично показала Украина.
Не надо этого делать у нас.
Россия - не родина слонов, не надо передёргивать.
Большинство "фактов" перечисленных автором таковыми не являются...
Автор - учите историю не по ЕГЭ...
Это не города, а поселения. Для того.что бы называться городом им нехватает наличия таких строений, как административные здания,(дворец правителя, суд, и прочее) здания общекультурноо значения - храм, форум, театр, и так далее. Можно да же не порознь, а исполняющие несколько функций, например дворец правителя. может совмещать в себе несколько функций. Но вот в приведенных Вами примерах, этого не наблюдается, т.е. речь идет именно о селениях. Сравните с теми же Вавилоном, Уром и другими городами,что существовали в Междуречье
Ну в таком случае вопрос переходит к лингвистике и вопросу о том, что называть городом. И тут не могу с вами согласиться, потому что сплошь и рядом городом называется попросту "огороженное место для поселения" (собственно, именно оттуда русское слово город) - не более того. Если взглянуть на древний Новгород или Старую Ладогу - это именно оно и есть. Какой-нибудь Londinium из "записок" Цезаря - это вот оно, там где живут люди и много коней (недословная цитата). Но оно называется городом, безо всяких вопросов. И вот этому поселения синташтинской культуры вполне соответствуют - ибо это и есть огороженные поселения людей вместе со скотом. Была ли у каких-то из тамошних строений религиозная или иная функция - пока наука сказать не может, возможно и была. В любом случае скорее для лингвистов - что допустимо называть городом, что - нет. Эту проблему наглядно видно в типизации населенных пунктов в современной России, где статус города имеет Иннополис с 400 жителей (не ТЫСЯЧ!), зато 60-ти тысячная Орджоникидзевская до 2016-го года была станицей, а Кущевская и сегодня станица, хотя в ней 32 тыс. населения. Про всякие ПГТ. вообще молчу.
Это не вопрос ленгвистики. Есть четкое опредление. Что в археологии считается городом, а что просто поселением. Так вот Аркаим и ему подобные это поселение, деревня, если хотите, но ни как не город. Если люди вокруг своей деревни установили частокол, то это еще не делает это поселение городом
Коллега, выражение "патриот своей страны", это тавталогия и плеоназм. Думаю, как историку, вам доступно значение и этимология термина "патриот".
Пожалуйста, аккуратнее с терминами, показывайте пример подрастающему поколению грамотное жонглирование словами.
Вы абсолютно правы
хоть одно доказательство существования тех городов 4000 лет назад. ладно, 2000. в два раз снизим планку. вот оксфордский университет более 1000 лет существует. это признанный факт. т.е. почти на 200 лет до к.л. упоминания о руси.
Как это не меняет расклада, ау? Там целая "страна городов" синташтинской культуры - крайне развитой культуры бронзового века, весьма продвинутой между прочим, так как у них была колесница, коневодство и металлургия. Сейчас уже найдены доказательство того, что такой элемент упряжи как псалии - были заимствованы теми же предками др. греков - именно у этой культуры. И там памятник весьма много, кроме Синташты и Аркаима непосредственно. Они были, достоверно существовали, и впоследствии были заброшены (кстати почему был заброшен Аркаим пока не известно).
куку на! а) отвечал другому человеку, б) про то, что к русским этот аркаим не имеет никакого отношения, уже написали.
Эм, и что что не имеет отношения (хотя по поводу "никакого" - это спорно, скорее всего наши древние предки вполне себе контактировали с людьми синташтинской культуры, возможно даже получив от них технологии конской упряжи и той же колесницы). В статье черным по белому: "На территории России города появились больше четырёх тысяч лет назад". Аркаим и Синташта - на территории России, и с этим спорить невозможно. Нет там заявлений по поводу их связи непосредственно с русскими. К тому же, в России кроме русских проживает ещё масса других народов, предки некоторых из них вполне могли быть теми самыми синташтинцами.
Только вот там были не города, а поселения. И в этом есть отличие. Так же как Гардарика, это не страна городов, а страна огороженных поселений, т.к. город у варягов обозначался словом - "борг" . Т.е не все,что имеет стены можно назвать городом))
"А вот "Русь" стала "Россией" благодаря византийцам, произносящим исконное название страны на свой манер."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никогда бы не подумал, что Петр I был византийцем. Это действительно очень интересный факт об истории России.))
Греки вроде переводили "Русь", как Росия
для корабля "Орёл".
И ещё раньше были флаги у русских Великих князей и царей. Вообще, флаг - способ отличить свои войска и с его помощью войсками руководили.
Не "не было флагов", а "не было флага России". Почувствуйте разницу.
Ну, если цепляться к терминологии, то "не было флага Российской Империи".
13. До революции огнестрельное и холодное оружие можно было купить вообще без каких-либо справок и лицензий - просто пришёл в оружейную лавку, отдал деньги и получил то, что нужно.
Большевизм - это власть народа. Поэтому большевики первое, что сделали, когда захватили власть - отобрали оружие у народа. Так, на всякий случай, чтобы не перестреляли всех большевистских вождей. Ленина, например, чуть не застрелили.
Пруфы будут? Или исключительно голословное обвинение?
Пруфы чего? Что сразу после революции огнестрельное оружие было конфисковано и запрещено? Или что Ленина подстрелили?
>> большевики первое, что сделали, когда захватили власть - отобрали оружие у народа.
Данное утверждение в его текущей формулировке требует подтверждения в виде ссылки на соответствующий приказ, акт, декрет, причем с датой, чтобы оценить на сколько он "первый" был.
В Великобритании в 1997 году был принят акт "Об огнестрельном оружии", фактичеки это был запрет на владение им. Можно ли утверждать, что Тони Блэр боялся что народ перестреляет лейбористов?
+100500. А буква Ъ называется "ер".
Ять обозначала звук средний между Е и И. В ударном положении ближе к Е.
Спасибо, но я вроде бы про фонетику не спрашивал. И вообще ничего не спрашивал. А для сведения - произношение зависит от местного "диалекта"... что-што, Масква-Москва и т.д.
Каких ещё "европейцев"? Что вы несете, простите. Может "индоевропейцев" - тогда да, существует анатолийская гипотеза, обсуждаемая наряду с северо-черноморской. Да только к славянам непосредственно этот вопрос не имеет отношения, так как он про их гораздо более древних предков. При чем здесь упоминание нацистских поисков всякой чуши - вы ещё Анненербе вспомните и Общество Туле и выдавайте это за "науку". Такое ощущение что вы по Рен-Тв об этих вещах слышали.
Не с Марса, но и не из индоевропейцев напрямую, а из балто-славянской общности, которая, в свою очередь, выделилась из какой-то ещё большей общности с предками носителей германских и кельтских языков, а те, в свою очередь...и так далее. И между почти всеми этими событиями сотни, а иногда и тысячи лет, и самые разные территории и процессы. Поэтому перескакивать с вопроса о происхождении славян на вопрос о происхождении индоевропейцев это как с обсуждения Великой Отечественной войны перепрыгнуть на ливонскую по той причине, что в них обоих участвовало российское государство.