198k
4 года назад · 6 фото · 1732 просмотров · 25 комментариев
Куда исчезла лохматость: причины редуцирования у людей волосяного покрова (6 фото)
Если отталкиваться от дарвиновской теории, то обезьяны и люди очень близки. Но если на шубку первых эволюция не повлияла, то почему вторые, то есть мы, стали такими позорно лысенькими по сравнению с приматами?
Когда Homo полысели, и почему матушка-природа соизволила оставить немного растительности на голове, в подмышечных впадинах и интимных областях?
Облысевшие обезьянки
С позиции эволюции устранение меха было серьезной ошибкой. А вдруг ледниковый период, что тогда? Касаемо редуцирования волосяного покрова существуют разные теории. Наиболее популярными и правдоподобными считаются эти:
- Первые Homo с большой долей вероятности появились на территории современной Кении. Где тепло и зелено. И гоминиды, овладевшие искусством прямохождения, начали терять шерстку. Лысая шкурка защищала от перегревания в жарком климате, поскольку люди, в отличие от хищников, выходили на охоту днем. И попадали под палящие солнечные лучи.
- Отсутствие необходимости бороться с паразитами. Что, в общем, не исключает первой теории, а дополняет ее.
- Случайные мутации. Здесь никто ни от чего не застрахован. Они могут как приводить к смерти, так и быть выгодными и наследоваться следующими поколениями.
Нет, нежные пушковые волоски сохранились на всем теле, за исключением стоп, ладоней и губ. У кого-то волосяной покров гуще и заметнее, а у других практически незаметен. Но все же на голове, подмышками и в паху частично остался волосяной покров. Он призван защищать голову от солнца, а интимные области от натирания. Плюс к этому, такие волосы – сигнал о половой зрелости человека.
Бороду у мужчин принято считать инструментом полового отбора. Если предположить, что ее можно было бы отращивать всю жизнь, то бородища могла бы посоперничать с какой-нибудь змеей из джунглей.
Как и коса у абстрактной современной Рапунцель. Но на деле у любого волоса есть предел. По достижении которого он начинает сечься и ломаться. И выпадение, конечно, тоже никто не отменял: в среднем волос живет около 5 лет. По истечении этого срока корень отходит от питающего кровеносного сосуда. В течение нескольких месяцев волос выпадет. При этом на его месте с высокой долей вероятности вырастет новый: луковица способна выращивать волос до 20 раз.
Сейчас гладко выбритое тело считается эталонным – показателем успешности, того, что человек в состоянии обеспечить себе должный уход. Но что будет через пару-тройку сотен лет – покажет эволюция, экология и природа. Может, есть смысл забить на всякие парикмахерские, бритвы и шугаринги, чтобы начать отращивать шубку и передать признак следующим поколениям для облегчения их жизни в будущем?
украшает мужика борода!
Как я понимаю, в пещерных условиях где все жили скопом и куда постоянно притаскивались новые шкуры убитых животных, проблема с насекомыми и паразитами была сильно выше чем под открытым небом, и например собаки которых одолевают блохи бывает вычёсывают и выкусывают себе всю шерсть на разных местах иногда вплоть аж до полного облысения. Вот возможно и наши предки так активно вычёсывались, что в итоге голая кожа стала устойчивым и наследственным признаком всего вида.
Про то что шерсть дескать помогает от трения, это вообще глупость :) Дети вон бегают с голыми бубенцами, в 100 раз активнее чем любые взрослые и ничего им там нигде не натирает ))
никто конечно меня читать не будет, но всё-таки спрошу - почему мужчины имет бОльшое оволосение? И почему оволосение не вернулось во время малых ледниковых периодов? Про шкуры не надо - иголок не было, длинные шубы и штаны никто не шил? :)
Потому что женщины сидели в пещерах, и у них было больше времени и необходимости для поддержания себя в чистоте от блох и прочих паразитов. А мужики занимались охотой, таскаясь по холоду, под дождями и снегами и поэтому остатки шерсти им нужны были для сугреву )
Спасибо, у меня тоже такая версия была...
Как-то неубедительно.
Для начала - прямохождение это признак жизни на просторах с высокой травой. В лесу и пустыне прямохождение не требуется, а вот из высокой травы надо высунутся, чтоб заранее увидеть опасность.
Однако не секрет, что видов (пород?) древнего человека было минимум два (скорее больше). Ученые до сих пор спорят, кого относить к "гоминидам". Есть останки "древнего" возрастом 2,5 миллиона лет, есть совершенно иные (по структуре) останки возрастом 300 тысяч лет и есть масса "промежуточных" свидетельств, что гоминидов было много, были прямоходящие, были лесные, даже горные были (судя по местонахождению останков). Объединяют их под именем Homo habilis (человек умелый). Так сказать - использовали орудия труда и общественную жизнь :). Те же австралопитеки (считающиеся предками рода Homo) имели несколько родов (около десятка) различающихся довольно сильно. Наиболее известные останки этого рода "Люси" (хорошо сохранилась для своих 3 миллионов лет) была ростом около метра и вес около 30 кг. Самый "массивный" из австралопитеков были "парантропы" ростом метр сорок и весом под пятьдесят кило. И кстати, обглоданные кости одних "австралопитеков" нередко находили в стойбищах других "австралопитеков". Так что "предки" еще пару миллионов лет назад жрали друг друга невзирая на родство. И довольно сложно сказать - кто тот "счастливчик" которого не доели и он стал "родоначальником". Не удивительно, что этот выживший полысел - еще то шоу на выживание. И кстати, где Ахеджакова? Мы должны каяться, что сожрали массу своих родственников (без соли и хлеба).
Словом, пост какой-то не информативный. Тут такой сюжет описать можно было... "Борьба за огонь" (книга моего детства) нервно бы курила в сторонке со всеми ее племенами, кроманьонцами, неандертальцами, мамонтами и пещерными львами.
"Если отталкиваться от дарвиновской теории, то обезьяны и люди очень близки."
А если от генетики и результатов анализа ДНК, то и правда – близки, по сравнению с бегемотами.
"...почему вторые, то есть мы, стали такими позорно лысенькими по сравнению с приматами?"
Людей нельзя сравнивать с приматами, т. к. они сами и есть – приматы.
Первые два предложения, а уровень автора текста уже виден.
Дальше сплошная пустота... Случайный набор абзацев, скопированных откуда-то даже без плавных переходов. Тупая компиляция. В бан навечно таких!
Волосы в паху и подмышках - это не от натирания скорее, а для сохранения запаха. Было важно. Может, редуцируются со временем, если выживем.
> по сравнению с приматами
Люди - это приматы, неуч
Никто не примитивный, все эволюционировали. Древесные на земле не могут, съедят их там.
Нужно чтобы у женщин на письках и в подмышках волосы не росли. Генные инженеры, позаботьтесь!
Да чесаться надоело - вот и облезли.
Есть еще одна теория. Когда из-за изменения климата, в Африке резко уменьшилась зона леса и появились саванны, человеческий предок спустился на землю в эту самую саванну, пришлось встать на две лапы: лучше видно хищников издалека и площадь нагреваемой поверхности уменьшилась. Остался интересный вопрос: Каким образом у предков появилась система потоотделения, ни у одного животного в мире, нет похожей системы. У бегемотов на поверхности тоже выделяется жидкость, но это скорее крем от загара чем система охлаждения. Так что в своем роде человек обзавелся уникальной системой. Так как водяная система охлаждает явно лучше чем шерсть, то эволюция избавила человека от шерсти оставив только потоотделения. Правда есть еще проблема воздействие ультрафиолета на кожу, но видимо параллельно развилась система загара, еще один подарок от эволюции.
Потовые железы есть и у других. Но в целом, да. Шерсть бы намокала, ночью можно замерзнуть. А когда из Африки вылезли, уже могли одежду себе соорудить.
МОЛЬ.
Моль - двигатель прогресса.
Моль, сцуко, сожрала всю шерсть на приматах, из-за чего они стали мёрзнуть и вынуждены были бегать на двух ногах, чтобы согреться. На двух - чтобы колючки пузо не царапали, шерсти-то нету, да и быстрее в траве получалось, а двумя освободившимися конечностями можно было чесаться - помыться негде, кругом саванна. Вдобавок с вертикально ориентированного примата моль вместе со своими яйца и личинками во время бега просто падали - опять-таки шерсти нету, а хвататься за голую жопу бегущей обезьяны моль не умела.
Вроде бы проблему с молью решили, но подвела лень. Бегать было тяжело, древние быстро уставали и придумали одежду из шкур древних соболей, бобров и прочих птеродактилей, но не тут-то было: хитрая сцуко моль тут же мигрировала на древние шубы и дублёнки, восприняв их как некий конгломерат столовой и общаги.
Для борьбы с новой напастью приматы взяли было в руки палки и начали пиз.дить моль, жрущую их одежду, но опять же быстро уставали и вынуждены были включить ум и придумать синтетику. А там уже и до человека разумного было недалеко.
Ну это же элементарно, Ватсон. Глобальное потепление климата. Стало жарко, значит, волосня пиплам стала не нужна, вот она и редуцировалась.
Не читайте подобного. Слушайте Дробышевского!
Хня какая-то написана. Шерсть пропала после смены среды обитания и, как следствие, образа жизни. В новых условиях главной проблемой у людей стало не переохлаждение, от которого спасает мех, а перегрев. Решили просто - понатыкали потовых желез по всему телу. Но тут же вылезла другая проблема: набегавшись за день и пропотев как сволочь, мохнатые люди начали очень сильно мерзнуть по ночам. Эволюция сказала - нет проблем, и кто поволосатее, те померли от переохлаждения и связанных с ним болезней и не дали потомства. Безволосые же наоборот, хорошо себя чувствовали и днем и ночью и успешно размножились.
Волосы на голове остались для защиты черепной коробки от прямых солнечных лучей, волосы в промежности и подмышках действительно спасают от натирания, ибо человека ноги кормят еще с тех времен, как питекантропы ушли в историю.
Кстати, хорошие пример котики: потовые железы только на подушках лап и на терморегуляцию вообще никак не влияют. Метод охоты засадный. Если сразу не получилось, охота прерывается и потом следует очень длительный период восстановления после понесенных физнагрузок. 6-8 таких неудачных охот, и кисо бежит по радуге. В этом плане по лезвию выживания гепарды ходят.
Люди же, как только поняли, что совсем не обязательно ждать когда им кто-то убьет мясо, а можно это сделать самим, вовсю использовали (в Калахари бушмены и сейчас используют, кстати) охоту методом изматывающего преследования. Много часов подряд бегать за какой-нибудь несчастной антилопой или зеброй, не давая ей возможности ни передохнуть ни поесть ни попить. Рано или поздно животинка отбрасывает копыта от утомления.
да, как не удивительно но человек бегает пусть не быстрее всех, но дольше всех, дольше чем все виды животных в мире.
Я заметил что стал эволюционировать в области макушки.
А вот на счет бритого тела и показателя успешности, я хочу напомнить, что не для обоих полов. Если выбритое лицо показатель, то брить всё тело можно будет через штраф за пропаганду радуга-1.