Первый раз: неловкий момент журналистки

Фраза просто огонь)))

Объясните разницу.
Насколько мне известно, есть среднее, средне-специальное (техникумы, училища, колледжи) и высшее (университеты, институты, академии и пр.).
Я не с целью потролить интересуюсь, а с целью просвещения. Допускаю, что у меня в этой области пробел

Ну если кратко , то средн.спец. - это ПТУ , а средн.техн. - это техникум .

Вообще гуглить надо, там более подробно разжёвывается .

Кароче техникум тоже к ПТУ относится , техническое - это лицеи и колледжи .

Насколько мне известно, Минобр к средне-специальному относит и училища, и техникумы, и колледжи...
Они делят образование на среднее, средне-специальное и высшее.
А средне-техническое - это бытовое обозначение технической специальности, полученной в средне-специальном образовательном учреждении.

Возможно, у вас возникла путаница из-за вашего возраста. Дело в том, что при СССР, не было колледжей. Их заменяли техникумы. В отличии от средне-специального образования, которое преподавалось в ПТУ и было узконаправленным. В техникумах преподавался более широкий спектр знаний. И выпускник техникума мог работать практически на любом предприятии, где использовалась его база знаний. Для механика например от пищевой, до сталелитейной промышленности. И ни один рабочий, будь он трижды мастером своего дела, не мог занять должность мастера-участка, не имея диплом о средне-техническом образовании. Так же как нельзя было занять должность ИТР, не имея высшего образования. После развала СССР, техникумы переименовали в колледжи. Вот и всё. Добавлю ещё, что имея диплом о средне-техническом образовании, в армии солдат мог сразу, при подписании контракта на сверхсрочную службу, получить звание прапорщика. Без такого диплома, нужно было еще пройти обучение в школе прапорщиков и УСПЕШНО сдать экзамены.

Мы сейчас говорим о нынешней системе образования, а не о той, которая была в СССР.
И сейчас работник НР не делит средне-специальное образование со средне-техническим, т.к. он оперирует нынешними требованиями, а не прошлыми. И говорить о том, что НР тупой, т.к. "...для них средне специальное и средне техническое образование это одно и то же", считаю не корректным

Ну, начнём с того, что я никого тупым не называл. Это, Вы, меня с кем-то перепутали. И дипломы полученные при СССР никто не отменял. По этому если работник НР не учитывает их разницу, то это говорит только о его квалификации. Я свои руководящие должности получал именно благодаря базе своих знаний и наличию диплома полученного при СССР.

А я и не говорю, что Вы называли. Писал Типа граф ("В HR такие же ТП сидят , для них средне специальное и средне техническое образование это одно и то же"). И да, сейчас для них нет разницы между средне-специальным образованием и средне-техническим, т к. нынешнее деление ступеней образования все вышеназванное приравнивает в средне-специальному. Не отнесет же работник HP, его к высшему! А другого выбора ему законодатель сейчас не даёт.
Я не спорю, что по качеству это может быть совсем разное образование, но как есть сейчас в России, так есть.

Всё-таки я считаю, что разница есть. Выпускник ПТУ получает средне-специальное образование, т.е., по какой-то одной, конкретной специальности. И может устроится на работу, используя этот диплом, только по этой специальности. (токарь, сварщик, фрезеровщик и т.д.). Выпускник же колледжа (техникума, поскольку колледжи заменили техникумы) получает знания, не только теоретические, но и практические сразу по ряду специальностей. (в бытность моей учёбы мы изучали токарное, слесарное, плотницкое, сварочное дело в теории и практике. А так же еще сталелитейное, теплотехника, электротехника, автоматика, бухгалтерский учёт и это ещё не весь перечень). Человек с таким дипломом может работать в различных отраслях на должности младшего руководящего звена, таких как мастер, прораб, заведующий и т.д. Для дальнейшего роста требуется высшее образование.

Во ! Правильно всё разжевал !

это все кто пришли))))

остальные платить отказались

Гадя Петрович.

И тупая