60k
4 года назад · 7 фото · 21091 просмотров · 140 комментариев
Воины древности: были ли среди них качки, показанные на киноэкранах? (7 фото)
Когда речь заходит о воинах прошлого в кинематографе, нам нередко демонстрируют настоящих образцовых бодибилдеров. Но были ли они в действительности такими богатырями, коими нам их показывают в фильмах?
Очевидно, что такое представление сложилось из-за того, что воины были вынуждены таскать на себе тяжелейшие доспехи. Посудите сами, если только одна кираса, состоявшая из грудной и спинной пластин, весила около 30 килограммов.
Конечно, раздутый накаченный мужчина смотрится на экране эффектно, однако была важна не столько физическая сила, сколько выносливость, дававшая возможность совершать длинные марши, находясь постоянно с оружием в ожидании битвы.
Белковое питание и 8-ми часовой сон, конечно, хорошо, но не в тех условиях, в которых жили воины. Кроме того, большие мышцы давали бы дополнительный вес, что на поле битвы непозволительная роскошь. Вероятно, 20 килограммов живой массы позволили бы пережить больше ударов, но, скорее всего, вы бы просто были мешком для битья.
Да и огромные «банки» не все являются залогом силы. Сильнее окажется жилистый воин, не имеющий недостатка в виде мешающих нефункциональных мышц.
Большинство воинов древности были как раз крепкими и жилистыми людьми, способными скинуть с себя тяжелый груз и моментально вступить в рукопашную схватку, а не качаться по системе тренировок, которая, к слову, сформировалась лишь в 19 веке.
Проще всего представить воинов прошлого, взглянув на гиревиков. Чаще всего это подтянутые и довольно сухопарые ребята, способные поднимать над головой немаленькие веса.
То же самое можно сказать и про сегодняшних спецназовцев, среди которых преимущественно не качки, а просто крепкие, способные переносить сложные марш-броски с полной выкладкой. По подсчётам специалистов, лучший вес для бойцов элитных подразделений варьируется между 75 и 80 килограммами.
Так что мистеров Олимпия среди воинов особо никогда и не было. Причём не выделялись они и огромных киношным ростом, ведь до 20-го столетия средний рост мужчин был заметно ниже. Например, в рядах викингов вы сошли бы за великана, если бы были 180 см в высоту.
Рыцари средневековья и вовсе обладали ростом в 165 см, о чём свидетельствуют сохранившиеся доспехи. Так что, если в кино воины чуть ли не возвышаются над людским потоком на поле битвы, в жизни вы вряд ли бы обратили на них внимание в толпе.
Метки: #Кино #СпецназРФ #воины прошлого #воины с оружием #история #качки
достаточно посмотреть на сегодняшних масаев, воины и охотники, тощие и жилистые, толстых и здоровых быть просто не могло, какие то единичные богатыри наверняка были, но не в массе
Какие гири? Чтобы грузчиками стать? Занимались тем оружием, которым будут пырять противника. Большая часть бойцов была пузанами с худыми, жилистыми руками и накаченными ногами.
У них тогда белковое спецпитание было?)))
Или как Курицын на куринных грудках раскачался?))
Как Лёха Щербаков?
Организму лишний вес в виде мышечной массы нахрен не нужен, а вот выносливость это сила.
Всё просто - идём в любой исторический музей. Там обязательно будет выставка средневекового оружия и доспехов.
Офигеваем. Ну этого не может быть. Просто смешно. Явно историки что-то напутали. За идиотов нас держат! Да все эти доспехи-кольчуги современному 13-летнему ребенку впору!
Ну они реально маленькие! А если учесть, что доспехи не на голое тело надевали и там была довольно толстая нижняя одежда (чтобы компенсировать удары и вообще чтобы железо кожу не натирало), то эту фиговину реально только ребенок носить мог!
Да, именно на 13-ти летних. В среднем люди были немного ниже. Фигня в том, что доспехи начинали носить тогда, когда мальчик мог держать меч. Тогда же и делали первые доспехи. И вот эти тренировочные доспехи хорошо сохранялись веками, в отличии от боевых, которые часто оставались на поле боя грудой металолома.
Я на днях крышу дома чистил.Старая черепичная крыша покрытая густым ковром моха,её не чистили лет 50. Скат такой что стоять невозможно,даже ложась на спину заметно тянет вниз.Смастерил из бруса широкую летсницу с зацепом на конёк,затащил с другом верёвкой её на крышу. Потом на спину мойку под давлением (около 30 кг) и по вертикальной лестнице туда же.После 2 дня по 6 часов совершал акробатику без передыху,таская эту лестницу(около 60-70 кг) по крыше и перекидывая через трубу)) мыл в позиции на колено,одной рукой держишься,другой держишь и направляешь пистолет под давлением.Так вот занимась этим я задумался про качков.Одно дело себе мышцы в спортзале под протеиновые шейки качать,любуясь в зеркало,другое дело сила и выносливость.Сильно сомневаюсь что средний качок смог бы сделать всё лучше и быстрее меня.
Хм, а мышцы знают что их накачали в спортзале или работой? По-моему тут рулит навык обращения с инструментом, а не то, откуда взялась мышечная масса.
Я говорю про то что сила не всегда в красиво накачанном теле,точнее будет даже сила и тело абсолютно разные понятия.Со мной учился добродушный толстяк и как то раз на спортивке возник спор сколько он от груди возьмёт.Ему было лет 18 и он без особого труда 80-100 поднял,а парень который ходил в качалку и имел тело с обложки едва смог поднять 80 кг. У меня нет каких то навыков, но я могу и холодильник перенести и стиралку.С этажа на этаж.
Большой да пустой, маленький да удаленький.
Воины прошлого однозначно не были похожи на Арнольда или современных бодибилдеров, именно бодибилдеров. А вот на тяжелоатлетов или ребят из кроссфита - вполне. И конечно же, развитая мышечная масса у них была, таскать на себе броню и орудовать мечом, копьём и щитом на одних сухожилиях не получится, с законами физики не поспоришь.
Подкреплю свои слова изображением статуи Геракла, образ которого, возможно имел некоторое отношение к олицетворению воина, а также фотографию "сухопарого" гиревика Петра Крылова
ХЗ как про перекачанных, а преимущество массы и размеров никто не отменял. Не думаю, что дрищ способен тем же клеймором наносить опасные удары
В музеях доспехи на показ ,так вних никто не влезит больше 60кг .
Так там же и доспехи в основном парадные и те,что делались как подарки для мальчиков и подростков, так как настоящих боевых сохранилось весьма не много
Ну такое, смотря кто для автора качек? Например среди германских и кельтских племён были натуральные монстры, которые римлян вгоняли в ужас веками. Среди греков в фалангах гоплитов можно было в лёгкую встретить олимпийского чемпиона, а распиаренные спартанцы наоборот были дрыщи. Всё как всегда относительно.
Все так. Помню как недавно ржал, увидев качка Кавилла в роли Геральда, который бродя по лесам и болотам, никак не мог быть накачанным пареньком, с идеальной мордашкой))). Да и у Сапковского он описывался как сухощавый, густо покрытый шрамами...
Качек нажирает и накачивает мышцы, в общем это все, больше он ничего не умеет. Вот у тяжело отлета рабочие мышцы. А солдат должен обладать выносливостью, еды вообще может не быть, и о режиме говорить не приходится. Плюс в старые времена еда в принципе была не гарантирована, с детства приходилось голодать, никак тут не вырастишь горой. Гладиаторы обладали пышной фигурой, но это считай профессиональные спортсмены, у них была возможность тренить и жрать, и то не мышцы они качали. Гири говорят придумали для артиллеристов, что бы быстрее заряжать пушку, приделали ручку к ядру.
Гладиаторы, вообще были теми еще жиробасами. Так как жировая ткань играла роль дополнительной защиты. У гладиаторов было прозвище - мельница для бобов. Так как именно бобовая похлебка была основой их рациона
Ну я и говорю, больше такой "Медведь". Очень, знаете ли,приятная штучка.))) Или, по-нашему,богатырь.)))
Кстати да!
И в бойцовском спорте не увидишь качков, только выносливые, жилистые, с количеством мышц необходимым навалять сопернику. Поверивших в себя качков там быстро приземляют.