139k
4 года назад · 6 фото · 19127 просмотров · 34 комментария
Циолковский: он доказал, что смерти не существует (6 фото)
5 (17) сентября 1857 года родился учёный-самоучка, который обосновал идею, что именно ракеты надо использовать для полётов в космос.
Эдуард Игнатьевич Циолковский, отец будущего учёного, работал лесником и был из обедневшего дворянского рода. Мама же, Мария Ивановна, была из семьи мелких помещиков. Она и научила маленького Костю чтению и грамоте.
Учёный так вспоминал про своё детство: "Проблески серьёзного умственного сознания проявились при чтении. Лет в 14 я вздумал почитать арифметику, и мне показалось всё там совершенно ясным и понятным. С этого времени я понял, что книги - вещь немудрёная и вполне мне доступная".
Учёный так вспоминал про своё детство: "Проблески серьёзного умственного сознания проявились при чтении. Лет в 14 я вздумал почитать арифметику, и мне показалось всё там совершенно ясным и понятным. С этого времени я понял, что книги - вещь немудрёная и вполне мне доступная".
Костя в детстве переболел скарлатиной, поэтому ему было сложно учиться в мужской гимназии в Вятке (современный Киров), куда его семья перебралась в 1868 году. И он был не самым послушным учеником, его частенько наказывали за всякие проказы в классе.
Циолковский был отчислен из гимназии, а в 16 лет не удалось поступить в Московское техническое училище. И Константин Эдуардович начал заниматься самообразованием, а затем и репетиторством. Он просиживал в столичной библиотеке Румянцевского музея. Денег ему не хватало и он частенько питался только водой и хлебом.
Циолковский был отчислен из гимназии, а в 16 лет не удалось поступить в Московское техническое училище. И Константин Эдуардович начал заниматься самообразованием, а затем и репетиторством. Он просиживал в столичной библиотеке Румянцевского музея. Денег ему не хватало и он частенько питался только водой и хлебом.
"Основной мотив моей жизни - сделать что-нибудь полезное для людей, не прожить даром жизнь, продвинуть человечество хоть немного вперёд. Вот почему я интересовался тем, что не давало мне ни хлеба, ни силы. Но я надеюсь, что мои работы, может быть скоро, а может быть в отдалённом будущем, дадут обществу горы хлеба и бездну могущества", - вспоминал Константин Эдуардович.
Когда он вернулся домой в Рязань, то успешно сдал экзамены на звание уездного учителя математики. Получив направление в Боровское училище (это сейчас современная Калужская область) осел там в 1880 году. Там же он написал и свои научные исследования. Без каких-либо связей в научном мире Циолковский сам разработал кинетическую теорию газов. Хоть это было доказано 25 лет назад и говорят, что сам Менделеев сказал ему, что он открыл Америку.
Когда он вернулся домой в Рязань, то успешно сдал экзамены на звание уездного учителя математики. Получив направление в Боровское училище (это сейчас современная Калужская область) осел там в 1880 году. Там же он написал и свои научные исследования. Без каких-либо связей в научном мире Циолковский сам разработал кинетическую теорию газов. Хоть это было доказано 25 лет назад и говорят, что сам Менделеев сказал ему, что он открыл Америку.
В 1885 году учёный всерьёз занялся идеей создания аэростата. Он писал в научные организации по этому вопросу, но получал отписки из Русского технического общества: "Г-ну Циолковскому оказать нравственную поддержку, сообщив ему мнение Отдела о его проекте. Просьбу же о пособии на проведение опытов отклонить". Но он добился того, что его труды регулярно издавались.
В научно-фантастической повести "На Луне" Циолковский писал: "Медлить более было нельзя: жара стояла адская; по крайней мере, снаружи, в местах освещённых, каменная почва накаливалась до того, что пришлось подвязать под сапоги довольно толстые деревянные дощечки. Второпях мы роняли стеклянную и глиняную посуду, но она не разбивалась - так слаба была тяжесть". Многие учёные признали, что он в точности описал лунную атмосферу.
Незадолго до своей кончины Константин Эдуардович писал: "Меня мучает мысль: окупил ли я своими трудами тот хлеб, который я ел в течение 77-ми лет? Поэтому я всю жизнь стремился к крестьянскому земледелию, чтобы буквально есть свой хлеб".
Смерть его не пугала. О ней Циолковский говорил так: "Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Её нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь — счастливую, так как иной нет".
Смерть его не пугала. О ней Циолковский говорил так: "Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Её нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь — счастливую, так как иной нет".
Метки: #Жизнь #биография #изобретения #интересное #история #ученые Россия
"Интересны мысли об искусственном предварительном оплодотворении всех женщин от высших мужчин, без их участия. Полученное потомство опять оплодотворяется высшим мужчиной. Теоретически уже пятое поколение дает почти совершенство. Аналогия: племенной бык, преобразующий стадо".
Константин Эдуардович Циолковский.
Костя знает, Костя пОжил, слова на музыку полОжил...
Смерти нет, если твои гены продолжаются в детях или твои мысли живут в веках. Его дети – Люба и Игнатий – и прочие потомки не оставили следа в русской истории, а вот некоторые его научные работы до сих пор лежат в архивах под грифом секретности. Значит, ел он свой хлеб не зря...
У фантаста Александра Беляева есть роман "Звезда КЭЦ" (1936 год) – одна из первых советских книг об освоении космоса. Орбитальная космостанция названа по его инициалам – К.Э. Циолковский.
Опять журашлюшский кликбейтный заголовок!
Он сказал абсолютно обратное- в последнем предложении, упростим его немного:
Множество существований атома сливаются в одну жизнь, так как иной нет.
Соответственно всё наоборот- он сказал, что другой жизни не существует.
Человеческий разум настолько примитивен по сравнению с природой, что человек ещё долго не будет знать многого, в том числе, есть ли жизнь после смерти.
Его бы на зону как Королёва . так он бы метро на марс придумал бы !!! ГУЛАГ рулит !!!
«Человечество не останется вечно на Земле, но, в погоне за светом и пространством, сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство»
Для Циолковского, как и для некоторых других представителей философии русского космизма, была характерна вера в возможность рационального достижения человеческого бессмертия – с помощью научного прогресса. Возможность бессмертия выводилась ими из величия Космоса, жизнь которого не может не быть бесконечной. В то же время, космисты понимали, что бессмертие для несовершенного человека не нужно, бесконечность существования имеет смысл лишь для совершенных, разумных созданий. С точки зрения Циолковского, на текущем этапе развития человечества смерть играет роль искусственного отбора, способствуя дальнейшему совершенствованию человеческого рода. Относительная смерть человека, как и другого существа, с точки зрения Циолковского, есть некоторая остановка в существовании, не несущая абсолютной смерти. После кончины человека атомы принимают более простую форму, но они могут возродиться вновь.
В то же время, поскольку умирание всегда несет страдание, Циолковский рассматривает его как нежелательный процесс. Особенно нежелательно умирание «разумного существа», поскольку оно прерывает реализацию планов и задач последнего и это затормаживает общее развитие человечества, негативно сказываясь на его совершенствовании. Здесь Циолковский подходит к идее иммортализма – личного физического бессмертия для конкретного человека, которое, по его мнению, можно реализовать тремя путями: продлением человеческой жизни (для начала до 125-200 лет), изменением самой природы человека и его организма, перерождением человеческой личности.
"Без каких-либо связей в научном мире Циолковский сам разработал кинетическую теорию газов. Хоть это было доказано 25 лет назад..."
т.е. это может сделать любой не "ученый"?
Или не сам, а где то прочитал. Благо журналы и книги научные были вполне недороги и доступны.
"Меня мучает мысль: окупил ли я своими трудами тот хлеб, который я ел в течение 77-ми лет? Поэтому я всю жизнь стремился к крестьянскому земледелию, чтобы буквально есть свой хлеб".
Окцупил слихвой! [мат]ыло "разно", но окупил.
Где тут "робот нашел мат? Повод админам перепроверить своего конченного "Робота". Иногда спосот ПЦ как криво работает! Ни чего в предыдущем посте у меня не было похоже даже близко на мат! Хочется материться на админов, которые настраивают совершенно неадекватную фильтрацию постов!
Вот на тех, кто настраивает роботов лично у меня мат мат и мат! самое доброе слово - идиоты!
Привязывать атом к смерти не очень то и большой показатель ума.Он не знал ни об измерениях,ни о биохимических процессах.Открыли атом и вуаля! Вся жизнь построена на нём и нет ничего больше.
И вот после всего этого ты мне ставишь минус поддерживая Циолковского в его понятие о том что будет после смерти физического тела?)) Сам же и заключаешь что мы совершенно ничего не знаем и существование не ограничивается атомами. Ещё скажи что мозг нам крутит фильмы собирая из того что мы видим в реальности,просто потому что ему делать нечего ночью))
Минус я тебе, положим, не ставил. Любое мнение имеет право быть, ну кроме уж совсем уе.банского, да и то как пример уё.бищности мышления полезно.
И представления Циолковского о том, что будет после смерти, мне несколько безразличны, потому что это его представления, а не мои.
Продолжая по контексту беседы - всё твоё первичное высказывание и есть >> не очень то и большой показатель ума <<
ты абсолютно не знаешь Циолковского как личность не только в физическом, но и в духовном плане - здесь, надеюсь, всё понятно.
Ты, так же как и я, не сопоставим по уму и интеллекту с Циолковским. Здесь, думаю, тоже спорить смысла нет.
Ну и "привязывать атом к смерти" и твоё "мы совершенно ничего не знаем и существование не ограничивается" - это твои фразы? Ты утверждаешь, что Циолковский ограничен в своём вИдении себя и мира, не зная вообще ничего о том, как он видел мир и себя в нём, и навязываешь своё представление. А вариант, что твоё мнение не только ошибочно, но и вообще кардинально не верно - не рассматривается?
Как пример я уже приводил теорию сознания отдельной клетки. Точно так же допустима вероятность наличия сознания у атома, как и вероятность существования Вселенной внутри этого атома, в которой существуют другие атомы, опять же осознающие себя личностью и опять же скрывающие внутри себя Вселенную.
Мне вот снился два раза один и тот же сон, причём второй раз я захотел его ещё раз увидеть, и как обычно - мало помня суть сна, но помня впечатления от него. Разница по времени была лет так в пятнадцать. Совпало всё, абсолютно, вплоть до вывиха запястья после пробуждения на полу.
Ты знаешь, что такое сон? не как физиологический процесс, а как ментальный? Вперёд, пиши докторскую и нобелевка твоя. А пока что удержись от категоричных суждений в непознанных областях.
А что, чтобы судить о высказываниях человека надо знать его лично? Циолковский был гением безусловно, но является ли мнение гения неоспоримым? Хокинг тоже был гением,но не лез за грань живого. А Циолковский завил : "Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Её нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет". Это насколько надо считать себя умным чтобы делать такие завления? Я же как раз говорю что мы ничего по сути не знаем, и не нам расставлять точки над теорией о загробной жизни. В конце концов ты веришь в теорию сознания одной клетки, а удобна эта теория,как и многие другие, что можно вот так легко объяснить память о прошлой жизни.
Пока ещё никто не смог доказать что такое сон,есть только активность мозга и опять же теория что наш мозг собирает эти сны.Зачем? И этого никто объяснить не смог. Я же на примере своих снов более чем убеждён что это не просто беспорядочные фильмы, а зачастую гиперреалистичные реальности.И есть сны повторяющие,возвращаешься туда как домой и хочется узнать что дальше куда ещё не дошёл.
Я отношусь к тем людям которые могут осозновать что спят и сон уже не просто сон,ты изучаешь.Так вот на своём опыте и могу сказать что наши сны не просто фильм из головы, это местами даже не наш мир.
Кстати, с твоей логикой"не знаешь-не лезь или пиши докторскую" человечество вообще должно выкинуть всё что не связано с точной математикой и забыть все теории.И теорию пямяти клетки тоже,потому что это всего лишь придуманное каким то человеком.
Моя политика - НЕ "не знаешь-не лезь или пиши докторскую", а "удержись от категоричных суждений в непознанных областях".
Чтобы судить о высказываниях человека, НЕ нужно знать его лично, нужно знать или хотя бы понимать, как он к ним пришёл, параллельно с этим обладая схожим опытом и знаниями. Вот тогда и можно размышлять, гений он или нет, истинны ли его утверждения или нет.
А пока что "не нам расставлять точки над теорией о загробной жизни" - продолжение "не очень то и большой показатель ума", особенно на фоне "Хокинг тоже был гением, но не лез за грань живого". Откуда ты знаешь, куда там лазил Хокинг?
Другими словами , по твоей логике, никто не имеет права никого осуждать, потому что ни один человек не знает как другой человек пришёл к своим знаниям и уж точно невозможно сравнить кто умнее. Ты сам в тупик не зашёл ещё? А Хокинга смотрел и читал,так что не надо мне тут тыкать что я знаю и куда он лазил.Лучше разбирись со своими доводами в которых я не вижу уже никакой логики.
При всём уважении к К. Э. Циолковскому.
"и говорят, что сам Менделеев сказал ему, что он открыл Америку." - Менделеев был ещё тем стебальщиком.
Последний абзац с утверждением о том, что "Смерть есть одна из иллюзий слабого человеческого разума. Её нет, потому что существование атома в неорганической материи не отмечается памятью и временем, последнего как бы нет. Множество же существований атома в органической форме сливаются в одну субъективно непрерывную и счастливую жизнь счастливую, так как иной нет"., увы ошибочно. Если это было бы так, то не было бы восстановлений органических тканей после травм.
А о жизни загробной не нам, смертным, языками чухать.
Cпасибо. Большое человеческое.
Читая биографии таких людей понимаешь как высока была сила их мысли и духа. Думать не о себе а о глобальном. Открывать людям новые миры. Нам до них очень далеко... По себе смотрю.
Жизнь нужна, что бы научиться правильно умереть. Мы проходим циклы рождения и смерти каждый день, рождаясь утром - просыпаясь и умирая вечером - засыпая. Правильно умереть - осознать себя в момент смерти, для буддистов - разорвать цепочку реинкарнаций... как то так.
жил, умер, превратился в прах, прах смешался с глиной, из глины сделали горшок...
Тут такая загвоздка. Если нет смерти, нет и жизни. Есть только существование. Как у камня.
Я не то чтобы боюсь умереть я просто не хочу при этом присутствовать.“
Вуди Аллен
Раньше смерти не помрёшь.
Живы будем- не помрем)
Dum vivimus vivamus - пока живётся, будем жить.