1M
4 года назад · 3 фото · 5924 просмотров · 57 комментариев
Актер Роуэн Аткинсон выступил против избирательного юмора (3 фото)
Британский актёр Роуэн Аткинсон, известный по ролям мистера Бина и агента Джонни Инглиша, выступил против культуры «отмены» в отношении шуток. Аткинсон уверен, что в свободном обществе можно шутить абсолютно над всем.
Аткинсон и раньше выступал против культуры «отмены» и ограничений в отношении шуток и по-прежнему придерживается этой позиции.
По мнению актёра, странно критиковать юмор за то, что он может кого-то оскорбить или обидеть, так как в этом смысл юмора — высмеивать людей или происходящие события.
На мой взгляд, в этом и задача комедии — обижать, иметь возможность того, чтобы кого-то обидеть, и её нельзя лишать этой возможности. У каждой шутки есть жертва. В этом смысл шутки. Выставить кого-то или что-то, какую-нибудь идею, на посмешище.
Роуэн Аткинсон
актёр
Роуэн Аткинсон в комедийном сериале «Человек против пчелы», первая часть которого вышла 24 июня на Netflix
Роуэн Аткинсон отметил, что было бы неправильно высмеивать отдельные группы людей, например, богатых или влиятельных. Поводы для шуток дают разные люди, а значит, шутить надо над всеми.
Ранее похожим образом о комедиях и юморе высказались Дэвид Цукер, один из авторов «Аэроплана», и режиссёр «Мальчишника в Вегасе» и «Джокера» Тодд Филлипс.
Нужно быть очень, очень осторожным, рассуждая о том, над кем и над чем можно и нельзя шутить. Что если найдётся человек — крайне самодовольный, высокомерный, агрессивный — который занимает низкое положение в обществе? Ведь не все такие люди сидят в парламенте или королевских дворцах. Их полно и в тех слоях общества, которые ниже других, и такие люди заслуживают того, чтобы их проучили. В обществе, свободном по-настоящему, должно быть можно шутить абсолютно над всем.
Роуэн Аткинсон
актёр
Метки: #Кино #Роуэн Аткинсон #Юмор #знаменитости #общество #шутки
Шутка, это когда смешно. Сатира-это другое. Сатира в шутовской форме обличает. А есть ещё чёрный юмор. Есть ирония. Шутить можно над чем угодно, т.к. шутка в основе своей не должна обижать. А вот за сатирические высказывания можно и" бритовкой по глазам".
Я бы ему посоветовал не шутить над мусульманами.
Эти представители "самой мирной религии" начисто лишены чувства юмора.
Мера всё же должно быть. Например над горем шутить нельзя, нет, черный юмор само собой, это другой вопрос, но как шутить над человеком потерявший близкого ему человека? Мера всё же должно быть. Но не думаю что Аткинсон это имел в виду, такой человек как он, который является чуть ли не королем комедии на данный момент, ни думаю что мог иметь в виде именно это.
Опять британцы учат жить других.Особенно Аткинсон,который только кривить ипальник может.Такое искуство тоже видимо находит своих поклонников.
"В обществе, свободном по-настоящему, должно быть можно шутить абсолютно над всем."
Это-то верно, вот только в Британии уже давно свободы нет. Спросите у священников, которых арестовывали за "пропаганду" традиционной семьи и основ биологии.
Я не склонен его считать талантливым артистом или смешным комиком , а теперь я считаю его и тупой мразью.
Лично я люблю добрые шутки когда смеются все , и в первую очередь герой шутки .
Но при этом я мизантроп , Чайлдфри и сторонник очень чёрного юмора, не сочтите что я склонен к жалости к людям или иным розовым соплям .
Так вот утверждаю что не все шутки можно показывать без разбора. лично я для себя на рабочий стол поставил жутко смешное видео.
(Свиноматка бухала и не заметила как её высирок нырнул и не всплыл и когда его достали то она очень смешно орет и пытается вскрыться над своей дохлой личинкой . )
Хочу этот визг поставить себе на рингтон, вместо крика сожжённого негра .
Но я понимаю что это черный юмор и он понятен не всем .
и по этому его не размещаю (если надо конечно размещу ).
Я считаю что шутка должна быть доброй и веселой .
всегда когда затеваю шутку думаю а я бы хотел чтоб надомной так пошутили . я понимаю что школота воспитана на американском паскудстве типа ткнуть именинника в торт , чтоб он потом отстирывал жирный крем или выкидывал всю одежду , и разрисовать лицо или изуродовать вещи уснувших друзей на пьянке - чтоб унизить их- хреновые это друзья таким доверять нельзя и лучше не каких друзей чем такие .
Вот этот артист думаю не хотел бы чтоб шутили над ним.
Опять же мерзкие шутки просты и понятны но они ведут к деградации мозга , кинуть прохожего дерьмом это не юмор.
Свобода определяется длиной цепи.
Основное правило - шутка не должна быть оскорбительной.
Кто и как будет шутить, а также как на разные шутки реагировать - это дело воспитания и внутренней культуры. Вот и получается что недостатки воспитания потом лечат другие люди и другими методами.
Вышел Байден на крыльцо, почесать свое яйцо. Сунул руку - нет яйца,. так и ё.б.н.улся с крыльца.
У медали как обычно две стороны:
1. Если общепринятыми нормами принять что шутить могут все над всеми, то без чувства такта тут не обойтись. (я за этот вариант)
2. Если общество будет продолжать плодить перекосы в человеческих отношениях и начнется бедлам типа над черными шутить нельзя или шутить могут только черные, или ЛГБТ трогать нельзя или другие категории людей. Получиться какая то хрень. У одних будет больше прав (писаных или неписанных) чем у других.
Присвоить термин "шутка" процессу вливания пиз%:?ей попутавшим берег "юмористам"
У юмора нет границ и запретных тем, другой вопрос есть ли чувство юмора у людей получающих этот юмор... вот здесь есть вопросы... как в анекдоте про Петьку и Чапая и ньюанс...
В целом - согласен, но кое-какие исключения все-же нужны: я бы не стал шутить про холокост в Израиле или про Магомеда в Саудовской Аравии... И дело тут не в общей культуре и цивилизованности их обществ, скорее, тут речь про уровень развития самого шутника.
Над его мамой можно пошутить? Не обидится?
черный юмор он как ноги, у кого-то есть, а у кого-то нет
Тот французский журнальчик тоже проповедовал "шутки без границ". Над ними и пошутили однажды, без границ. И, уверен, ещё не раз пошутят.
Ну про шарли хорошая шутка получилась.Многим понравилось))
Шутить можно обо всём, просто нужно выбирать места.
Я бы не стал шутить над некой группой в присутствии этой самой группы. Может у них нет чувства юмора)))
А вообще, реагировать на шутку, пусть и не очень удачную, агрессией? Это лишь показатель развития, не более того.
Ну да, подойди к бригаде грузчиков, несущих рояль и искрометно пошути над тем, что они как-то не концептуально его волокут. Галкин вот тоже уже дошутился, пока что только яблоком в глаз прилетело.
"Свобода юмора" это туфта придуманная этими самыми юмористами, которым не хочется иметь рамки в своем творчестве. Границы дозволенного должны быть везде ибо: "как аукнется так и откликнется".
В редакции одного французского журнала тоже были за свободу юмора, но арабы быстро показали, насколько юмористы ошибались...
А этот что, решил на те-же грабли наступить?
предполагается что "шутка" - это чтобы было смешно, если не смешно, а обидно - это "издевательство".
насколько я видел творчество Аткинсона, он видит эту грань.
>>Ну да, подойди к бригаде грузчиков, несущих рояль и искрометно пошути над тем,
- Юрий Никулин/Михаил Шуйдин, бревно.
Да, мистер Бин в свое время мне очень нравился. Но вы же сами говорите, что когда обидно это издевательство, так и я о том же. Так вот Аткинсон сказал, что: "задача комедии обижать".
Ну давайте так. Никулин, бревно. Это не про конкретных грузчиков, раз. Или он какие-то фамилии называл или компанию? Нет. Разницу не понимаете? Более того, это даже вообще не про грузчиков, это два.
Вообще люди обижаются на персональные шутки, на злые шутки или на шутки касающихся "больных" тем в данный момент. Вот, допустим, если бы всю страну завалило бы поваленными деревьями, скажем в результате супер урагана, и люди бы из целыми днями на себе их таскали бы, тогда бы Никулинское бревно, скорее всего, было бы неуместно. Вот эту грань настоящий юморист должен чувствовать.
ну, если высмеять глупость, или жадность, илт трусость - дураки, жадины и трусы конечно обидятся. ну так не будь дураком, над тобой и смеяться не будут.
Правда? Так все просто. А если, скажем, у вас попросит взаймы крупную сумму совершенно незнакомый человек. Полагаю вы не дадите денег? Этот человек выйдет на сцену и будет показывать на вас пальцем и жестко хохмить по поводу того какой вы жадный, а куча зрителей будет над вами ржать. Вы тоже будите с юмором переносить это прилюдное унижение, считать, что все нормально и просто посмеетесь на этим?
Юмор, это когда смешно всем. Когда кому-то совершенно не смешно, то это что угодно, но не юмор.
Я понятия не имею о ваших привычках. Но вы отвечали на мой первый комментарий. Во втором я уже отвечал на практически такой же вопрос, как у вас.
Повторять "по существу" не вижу смысла.
Хотя добавлю. Глупых нельзя оскорбить шутками про глупых. Но конкретно "моего напарника Иванова, полногоо идиота, который делает вот так... ха-ха..." оскорбить можно. И вот это уже не юмор. В этом ничего неимоверно ужасного нет, но это не юмор.
Понял, Вас оскорбить нельзя?
Старайтесь принять чужое мнение и чудое отношение к юмору. Юмор, как бы не называли его софисты (я про Ваш второй комментарий, который столь Вам дорог) и есть юмор. Плохой ли, хороший. Может просто непонятный. Но людям свойственно шутить. Пусть иной раз и злобно. Я сомневаюсь, что Ваше мнение или попытки навязать остальным своё мнение, хоть что-то поменяет в этом.
Хорошего дня!
Смешная ли шутка про депутатов, если депутатам она не нравится?
А к чему было ваше первое предложение? Я же русским языком сказал, что нельзя оскорбить глупых людей скопом. Юмор может быть и злобным и непонятным кому-то. Но я повторю... Для тех, кого нельзя оскорбить. Злобная шутка направленная на конкретного человека и задевающая его, юмором не является. Сатирой – может быть.
И с чего вы взяли, что я "пытаюсь навязать своё мнение"? Может это вам попроще относиться ко всему?
Смешная. Если не оскорбительна, то даже можно юмором посчитать. Но вы не читаете, что я пишу? Есть ещё сарказм и т.д. И это тоже смешно. Но не всегда это юмор.