Скальпы и индейцы: все ли так однозначно в случае с этой варварской традицией? (7 фото)
Да, они же дикари! Они скальпы с людей снимают!
Казалось бы, оспаривать это устойчивое мнение нет смысл: это древняя традиция, и от истории никуда не денешься. Но еще 125 лет тому назад представительница племени омаха Сюзетт Ла Флеше – художница и достаточно авторитетный литератор заявила в интервью, что это белые научили скальпированию индейцев, а не наоборот.
Да, подобные слухи муссировались в обществе и ранее. А со второй половины прошлого века этим вопросом уже всерьез заинтересовались ученые, а не просто обыватели. Словно стремясь стереть нелепую картинку с дикарями-индейцами, размахивающими пучком скальпов, из общественного сознания.
Во время англо-французских войн белые привлекали на свою сторону местные племена. Естественно, не бесплатно. А подтверждением убитых врагов как раз и выступали снятые скальпы. Что, в общем, логично. И вполне можно предположить, что в доколумбовой Америке практики скальпирования не было. Либо она не имела такого распространения.
Задолго до Колумба
Конечно, нельзя говорить, что местные племена были белыми и пушистыми и чурались насилия. Это не так. А вот правда касаемо практики скальпинга где-то посередине.
Опираясь на данные из разных источников, историки Джеймс Экстелл и Вильям С. Стертевант в 1980 году доказали, что эта практика была распространена у индейцев как до встречи с представителями Старого Света, так и во время первых контактов.
Это доказывают специальные термины в языках, а также реальные физические доказательства – черепа с соответствующими надрезами. Имеются и более ранние доказательства практики скальпирования. К примеру, сведения, относящиеся к 1540 году, когда группу исследователей захватили индейцы и сняли скальп с убитого («рассекли голову вокруг черепа»).
Пагубное влияние колонизаторов
На отдельных территориях и в определенных племенах скальпирование было нормой. Но Экстелл и Стертевант отмечают, что именно колонизаторы существенно расширили границы этой практики, преследуя свои корыстные интересы.
Стоит отметить, что именно англичане распространили среди индейцев обычай снимать скальп с убитых врагов, не щадя мирное население и вырубая целые поселения. В конце концов, жестокие бои на границе вели в первую очередь индейские союзники англичан и французов. Они понесли огромные потери, что серьезно проредило их ряды и привело к потере независимости в пользу белых (Ярослав Войтчак, «Квебек», 1759 год).
И бледнолицые тоже
Собственно, самый главный миф, который требует развенчания, это даже не право на первенство в скальпировании. А тот факт, что к нему прибегали исключительно индейцы. А белые выступали невинными жертвами. Это неправда.
Скальпы друг другу снимали и те, и другие. Доказательством выступает распоряжение губернатора Канады Чарльза Лоуренса. В 1756 году он объявил, что Совет Его Величества заплатит 30 фунтов стерлингов за доставку живого индейца и 25 фунтов стерлингов за каждый скальп индейца.
«Награда будет выплачена командирами всех фортов Его Величества в провинции сразу же после того, как будут собраны пленные или скальпы».
К слову, постановление все еще имеет юридическую силу, поскольку его никто не отменял. А «собиратели скальпов» удостаивались не только денежных вознаграждений. Первой такой женщине Ханне Дастин, которая отомстила краснокожим за похищение и убийство ребенка, возвели в Боскавене (штат Нью-Гэмпшир) памятник.
всё зло от европейцев.
Типичное разделяй и властвуй применяемой нагло саксами.. В Индии, Китае, Америке.. Украине) Заставить народ разделиться и воевать между собой чтоб потом ослабевших покорить.. Главная цель запада.
Стоит вспомнить деяния ермака, покорения Крыма? Вот уж кто преуспел в уничтожении коренных народов
НУ давай вспомним, только с цифрами, пруфами, предысторией и итогами) Уверен что ты счас завизжишь и сольешься, рагуля.
Любезный, от вас сильно свинкой смердит. Можно немного фактов о "уничтожении" коренных народов Ермаком? Насколько мне известно, Ханты, Манси и ТОбольские Татары живут и зравствуют.
Тебе стоит еще раз в школу пойти.Или хотя бы в библиотеку.Библиотека- это там где книги дают читать.
Так на русском языке они книги выкинули уже из библиотек, а на мове там такое понаписано... Это ж придётся в саму Россию ехать, книжки читать, а уж если приехал, то не до книжек, деньги зарабатывать надо..
Самое главное в статье то, что "запад" всегда убивал врага с помощью "аборигенов". И да, все эти "практики" являются корнями того, что потом в 20-30-гг XX века вылилось в фашизм и нацизм. И если бы Гитлер не начал свои "практики" с западной Европы, то его бы восхваляли бы "там" открыто и повсеместно.
Его там и восхваляют. Просто пока не открыто. Никаких западных практик не было (гонения на евреев западном обществу были мягко говоря до задницы, они ещё и поддерживали эти гонения. да и были те гонения ну очень поверхностно). Запад (европа) радостно слилась с ним в экстазе ради Дранг нах остен.
Только бриты смогли за Каналом отсидеться... и то из-за предательства Канариса и саботажа флота
Бриты с США его и создали.. есть мнение что Гитлеру прямо запретили захватывать Британию под угрозой отключения от финансирования (на Швейцарию он тоже рыпнулся, если помните и тоже отполз) Я считаю не было проблемы у Гитлера захватить британию. да потери бы были. Но исключительно при форсировании не такого уж и широкого канала. опять же всегда упирают ах у бритов флот. ну завели бы они его в ла-Манш.. который по сути перекрывается наполовину с берега.. завели под подлодки и авиацию. А дальше.. А дальше у бритов нулевая сухопутная армия. так что если бы Гитлер поставил цель реальную - Британия бы пала. Но команда была НА СССР. Потому что тянуть было нельзя, СССР бы успел отстроить линию обороны на новых рубежах и закончить модернизацию армии. так что как была странная война с 39 так и продолжалась.
Жаль только Герингу об этом никто не сказал, за зря только технику потратил и людей...
ну как бы битва за Британию продолжалась с 10 июля по 30 октября 40 года.. Притом именно воздушная. Что она преследовала. да хз. Может Гитлер выбивал себе какие-то условия, например договоренность о том что Британия не будет открывать 2 фронт, потому что никаких попыток высадки и реального захвата сделано не было.
Это да, причем бомбили в основном города, а не верфи и береговые укрепления...То же не понятно зачем?
Притом если посмотрите потери гражданских, они абсолютно никакие. Какой-то договорняк в стиле не бомбить промышленность. британцы и американцы тоже её не трогали (до определенного момента).
Ну, так капиталисты же)) Ворон ворону, глаз не выклюет)) Вон та же Фанта, была придумана именно в германском филиале компании Кока-Кола. Как замена оргинальному напитку из-за трудностей с поставкой сырья