13 плохих фильмов, снятых отличными режиссерами (14 фото)
Даже у отличных режиссеров случаются провалы. Предлагаю вам ознакомиться со списком кинокартин из фильмографии ныне действующих режиссеров, получивших самые низкие баллы от зрителей.
Почти все лучшие современные режиссёры имеют в своём послужном списке картину-изгоя, которую зрители и критики не приняли.
В подборке практически отсутствуют фильмы, в чьей провальности не совсем виноват именно режиссёр, как в случае с «Дюной» Дэвида Линча или «Чужим 3» Дэвида Финчера. Там скорее продюсеры наломали дров.
Итак, перед вами несколько фильмов-фиаско гениальных действующих режиссёров. Помнить их мы будем явно не за это.
Менее привычная жизнь (1997)
Режиссёр: Дэнни Бойл («На игле», «Пляж», «28 дней спустя», «Миллионер из трущоб», «127 часов»).
КиноПоиск: 6.7; IMDb: 6.3.
Да здравствует Цезарь! (2016)
Режиссёры: Итан Коэн и Джоэл Коэн («Фарго», «Большой Лебовски», «Старикам тут не место»).
КиноПоиск: 6.6; IMDb: 6.3.
А знаете, какой был в этом фильме состав актёров? Джош Бролин, Джордж Клуни, Скарлетт Йоханссон, Рэйф Файнс, Тильда Суинтон, Ченнинг Татум, Фрэнсис Макдорманд и Джона Хилл. Что могло пойти не так?
Мрачные тени (2012)
Режиссёр: Тим Бёртон («Битлджус», «Эдвард Руки-ножницы», «Бэтмен» (1989), «Сонная лощина», «Крупная рыба» и ещё несколько более удачных фильмов с Джонни Деппом).
КиноПоиск: 6.6; IMDb: 6.2.
Ной (2014)
Режиссёр: Даррен Аронофски («Реквием по мечте», «Рестлер», «Чёрный лебедь», Боец»).
КиноПоиск: 6.6; IMDb: 5.8.
Оз: Великий и Ужасный (2013)
Режиссёр: Сэм Рейми (трилогия «Зловещие мертвецы» и фильмы о человеке-пауке с Тоби Магуайром).
КиноПоиск: 6.3; IMDb: 6.3.
Вес воды (2000)
Режиссёр: Кэтрин Бигелоу («На гребне волны», «К-19», «Повелитель бури»).
КиноПоиск: 6.3; IMDb: 5.8.
Кэтрин Бигелоу, между прочим, является первой женщиной, получившей «Оскар» за режиссуру. За фильм «Повелитель бури» (2008).
1941 (1979)
Режиссёр: Стивен Спилберг (все не перечислить, но «Челюсти», фильмы об Индиане Джонсе, «Инопланетянин», «Список Шиндлера», «Парк юрского периода», «Спасти рядового Райана», «Поймай меня, если сможешь», «Линкольн» и ещё десяток фильмов, которые считаются классикой кино).
КиноПоиск: 6.3; IMDb: 5.8.
Комедийный фильм про Вторую мировую войну — это уже необычный заход. Несмотря на самые слабые оценки в карьере Спилберга, у фильма всё равно три номинации на «Оскар». Вот как он это делает?
Гемини (2019)
Режиссёр: Энг Ли («Горбатая гора», «Разум и чувства», «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», «Жизнь Пи»).
КиноПоиск: 5.9; IMDb: 5.7.
Ведьмы (2020)
Режиссёр: Роберт Земекис (трилогия «Назад в будущее», «Кто подставил кролика Роджера?», «Форрест Гамп», «Изгой»).
КиноПоиск: 5.7; IMDb: 5.3.
Советник (2013)
Режиссёр: Ридли Скотт («Чужой», «Бегущий по лезвию», «Гладиатор», «Марсианин», «Последняя дуэль»).
КиноПоиск: 5.6; IMDb: 5.4.
А в этом провалившемся фильме знаете кто снимался? Не только Брэд Питт и Макл Фассбендер. Кроме них тут Хавьер Бардем, Пенелопа Крус, Камерон Диас и Натали Дормер.
Восхождение Юпитер (2015)
Режиссёры: Лана и Лилли Вачовски (трилогия «Матрица», «Облачный атлас»).
КиноПоиск: 5.6; IMDb: 5.3.
Унесённые (2002)
Режиссёр: Гай Ричи («Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рок-н-рольщик», «Джентльмены»).
КиноПоиск: 5.8; IMDb: 3.6.
Кошки (2019)
Режиссёр: Том Хупер («Король говорит!», «Отверженные», «Девушка из Дании»).
КиноПоиск: 4.8; IMDb: 2.8.
Ну не знаю, Оз и Юпитер вполне неплохи, тут по моему больше сыграли даты выхода и реклама.
Пост - вкусовщина. Коэновский "Да здравствует Цезарь" шикарный фильм. Смысл его, что абсолютно все в Голливуде идиоты, даже самые гениальные актёры, сценаристы и режиссёры. И чтобы руководить этим стадом непуганых идиотов необходим продюсер в железной волей и непререкаемым авторитетом.
заметьте! все отличныё режиссеры у афтара из Голливуда!!! афтар агент влияния?!
Скорее всего под "плохими" подразумевается провал в прокате
И только у последних двух оценки ниже 5
Недавно пообщалась с одним активным писателем отзывов на КиноПоиске, он себя называет кинокритиком. Порекомендовала ему посмотреть довольно сложный фильм , поднимающий вопросы морали, угнетения, такой, что некоторые от него плачут. Пишет - да, фильм красивый, актеры не замыленные, видеоряд замечательный, оператор на высоте, музыка отличная и т.п. Ну а какое впечатление оставил сам фильм, что он пробудил в твоей душе, ты задумался о судьбе этих людей, ведь фильм на реальных событиях? " Ну не знаю, не люблю я эти темы про угнетенных людей, я кинокритик и фильмом люблю наслаждаться!"
Вот такие одиночки без эмпатии и являются авторами отзывов обычно.
"советник" и "да здравствует цезарь!" хорошие фильмы. и уж точно намного лучше того говна, которое в последние годы снимается и получает оскары-хуёскары.
ну это всяко получше последних фильмов с Брюсом Виллисом и Николасом Кейджем, там рейтинги вроде еле 3 балла набирали, да и реально несмотрибельно
Восхождение Юпитер уж точно интереснее последней матрицы
Странно, я этот фильм недавно пересмотрела с удовольствием, он необычный, очень красивый видеоряд, свадьба так вообще наслаждение для глаз. И с сюжетом в нем нормально и логично, Кунис и Татум в нем великолепны. Видимо амеры не приняли как ненормальную идею "жрать землян", сами-то весь мир давно жрут.
В фильме действительно неплохая (незаезженная) идея, но сам фильм - набор банальностей и все сюжетные ходы просчитываются на раз, чего в хорошем фильме не должно быть.
Только что посмотрел КОШКИ . Хороший , добрый фильм .
"1941" - довольно хорошая комедия. Намного крутая чем современные, где только одни негры и тупые шутки на нецензурная тематика.
Теперь все старые комедии выглядят очень вялые и наивные, но это не причина, чтоб не смотреть их.
А почему не могут известные режиссеры в своей творческой карьере сделать не очень удачную работу? Все имеют право ошибаться.
И ещё - всегда тянет блевать, когда в рекламном ролике нового фильма говорят "от создателя ...трам-пам-пам..."
И что млять это должно мне гарантировать?
"... , «». ?"
. - , - .
Оз: Великий и Ужасный (2013) - смотреть желательно в 3D. Очень красивые сцены. Сам фильм в целом тоже не плох. На 1 раз точно "смотрибельный".
"Мрачные тени" ,"Восхождение Юпитер" - мне показались тоже интересными.
Я бы не особо верил "рейтингам". Если по IMDb поискать фильм "горбатая гора", то можно заметить рейтинг 7.7. За последние годы если в фильме нет гомосеков или лесбиянок, то рейтинг делится на 2. Без трансвеститов вообще фильм не попадает в любые рейтинги.
Мрачные тени крутой фильм )
Вообще не понятно как вполне себе хорошие фильмы могут иметь низкий рейтинг? Чем плохи "Мрачные тени" ,"Восхождение Юпитер", "Оз. Великий и ужасный" ? Вполне себе хорошие фильмы....
У Юпитера лично я вижу одну проблему: у авторов было слишком много идей для одного фильма. Они разработали серьезный мир, а вложить в одну серию были не в состоянии. Вот и провалился фильм, и это - на самом деле неудача авторов. К сожалению, развития очень интересной темы больше не будет...
А в Звездных войнах все просто и понятно, но при этом исполнение вытянуло 1000% из абсолютно банального сюжета (одно "я твой отец!" чего стоит!).
В общем понятно, для зрителя все оказалось слишком сложно... Им бы чего попроще и что б взрывов побольше...
Ну не совсем так... Когда делается фильм, он должен получиться законченным, цельным произведением. Вот у Нолана фильмы весьма сложные, но они не провальные. А тут авторы навалили огромное количество идей, которые в основном повисли в воздухе и развития не получили... Они размахнулись на то, что не смогли осилить. Мне искренне жаль, могла бы быть серия отличных фильмов уровня Матрицы. Ведь не тупой же сюжет!
Лично я посмотрел его с удовольствием.
Так там и был задел на несколько фильмов, но как мне кажется, тут сыграла роль то что нет проработаного и всем известного бэка, как у той же Дюны, например, которую можно снимать частями, так как многие знают эту вселенную и по которой есть много информации как в книгах, так и в различных видео и играх... А тут, вакуум, возможно там был литературный первоисточник, но о нем мало кто знал и эта вселенная была малоизвестна вот и не взлетело, по указаным вами причинам...
Думаю, что сами авторы и придумали эту вселенную, как они сделали это с Матрицей. Идей было много, даже слишком много. А по сути получилось чем-то действительно напоминающее первую экранизацию Дюны Линчем, когда не прочитав книгу ничего понять было практически нельзя, а тут и книги не было.
Уверен, что задумка была именно на серию фильмов, закладывалось вступление к ним всем - и этот план все погубил...
Получилась куда более плохая версия практически провалившегося в прокате Облачного Атласа, вот только там как раз качественный первоисточник был. Кстати, лично мне Атлас очень нравится. Впрочем, и Юпитер тоже, мне очень жаль что не будет продолжения - хотя я понимаю причины провала.
Фильмы всё равно на порядок выше чем творения наших современных гениальных режиссёров
ну тут можно и поспорить , смотря что и с чем сравнивать ..
Все никак не соберусь посмотреть его ...
Аналогично. Надо подготовится предварительно, говорят очень сильный фильм. Хотя я и знаком с жанром, смотрел классику: Операция мертвй снег, Чужие против ниндзя, Девочка-пулемет и пр., но никак не соберусь.
Странно, что вы не упомянули такой шедевр, как "Кавказская пленница!"
Ну не знаю, а мне Ведьмы понравился, не плохой ремейк.
В том то и беда,что ремейк. Главный вопрос зачем?