144
4 года назад · 21 фото · 2314 просмотров · 35 комментариев
Юпитер-8 Доступный объектив с отличной картинкой (21 фото)
Юпитер-8 2/50 -это маленький, симпатичный и доступный объектив от дальномерного фотоаппарата. С его помощью можно получать отличные снимки. В этом посте примеры фото и нюансы использования данного объектива на современной камере.
Юпитер-8 попал ко мне в потёртом состоянии, корпус покоцан и линзы в пятнах, наверное грибок, но и в таком состоянии снимки сделанные с его помощью получаются интересными.
Вес объектива 124 грамма, что даже немного меньше, чем весит Индустар-22, хотя внешне Юпитер-8 выглядит посерьёзней =)
Оптическая схема скопирована с объектива Carl Zeiss Sonnar 1:2/5, шесть элементов в трёх группах. Диафрагма состоит из девяти лепестков и имеет плавную регулировку, без щелчков. Присоединительная резьба к фотоаппарату М39.
При фокусировке объектив немного увеличивается в размерах.
На современном зеркальном фотоаппарате Nikon Юпитер-8 теряет возможность фокусировки на бесконечность, поэтому им можно снять только не большие объекты, то есть только макросъёмка, не 1:1 конечно.
Чтобы установить этот объектив на свой фотоаппарат нужно два переходника, М39-М42 и М42-Nikon.
Переходное кольцо М39-М42 и переходник М42-Nikon.
Колечки эти очень полезные и стоят совсем недорого, купив их один раз ты сможешь использовать большой парк старой советской, и не только, оптики. Например, малыш Индустар-50, для него нужен один переходник, а для Индустара-69 оба.
Минимальная дистанция фокусировки при использовании на камерах Nikon будет немного меньше двадцати сантиметров, так можно снимать природу и крупных насекомых.
Резкость на открытой диафрагме оставляет желать лучшего, снять что-то можно, но в кадре будет сплошное "мыло", некоторые используют это как художественный эффект, можно передать некоторую глубину. Я же, по старой привычке, прикрываю диафрагму примерно до 4 и меня всё устраивает =)
Посмотрим примеры фото, снимал на Nikon D7000.
Природа.
Попадать в резкость не сложно, но глубина резкости маленькая, и возможно по началу будет много брака. Но стоит поснимать пару дней, и не заметишь, как уже привык к Юпитеру-8.
Объектив даёт интересную картинку, и можно снять хороших фотографий.
В определённых условиях можно получить забавное бокэ.
Немного насекомых.
Фотографии даже до обработки выглядят отлично, но всё равно, в редакторе хочется добавить немного насыщенности и разного по мелочи.
Я люблю фоткать глаза, получаются хорошо.
Юпитер-8 2/50 доступный объектив, может быть уже есть у тебя в кладовке или у друга в гараже, в любом случае, потраченных средств однозначно стоит. Объектив даёт мягкую и в тоже время достаточно резкую картинку, для экспериментов, и поснимать природу это то, что нужно)
Больше фото в оригинальном разрешении можно поглядеть на Фликре.
Всем спасибо за просмотр! Прикрепляйте свои макроснимки, всегда интересно поглядеть)
Много всякого, чего не будет здесь по разным причинам, хранится на Ютубе и Дзене.
__________________________________________________
Что ещё почитать:
Как сделать объектив из пивной банки и лупы
Фотографируем на Olympus C-2100 Ultra Zoom 2000 года выпуска
ну собсно на приведенных примерах видно, что разрешающей способности старых объективов не хватает для создания резкой картинки на современных матрицах
Если с бюджетом все плохо, то да - неплохая оптика оптика, правда без АФ. )))
Согласен, плюс тут еще азарт снять что нибудь таким древним чудом)
Ни одной интересной и хорошей фотографии в посте я не обнаружил. На макросъемку это не тянет. Качество получившихся снимков слишком далеко от снятых хорошей оптикой. Получившееся "боке" также не интересно.
Возникает закономерный вопрос - а зачем тогда всё это?
Бессмертная цитата с форума фото.ру
-- ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
-- ну да - надо выкинуть мыльницы. Сжечь все. Потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги. Потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS,
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.
все четко!)
я обычно не вступаю в полемику с такими комментаторами, но вам отвечу, не знаю почему, один раз, больше не стану.
Меня не задевает то, что вам не понравились фотографии, вы со своей стороны имеете свое мнение и вкус, я со своей стороны не пытаюсь никого впечатлить, но меня очень умиляют люди, которые решают, какая фотография хорошая, а какая нет. Фотография, как любое искусство вообще, это дело сугубо индивидуальное, кому то нравятся изображения красивых людей в красивых местах, кому то природа и закаты, а кому то в кайф всю жизнь фотографировать мусорники и собачьи зады, у всех разные цели. Я люблю фотографировать все и любой техникой, однажды мне захотелось делиться этим, возможно кому то придется по вкусу, возможно нет, от этого не поменяется ничего, тем более мое отношение к фото. Если вам слишком противно, просто добавляйте меня в черный список и не мучайтесь, какие проблемы, это интернет, найдется и то, что будет нравится конкретно вам.
Ничего личного, надеюсь это понятно. Удачи)
Ну зачем вот так сразу-то? Мне понравилась статья про объектив из банки и линзы. Это действительно прикольно, дешево и сердито. А в данной статье берется старый объектив, плюс к нему докупаются переходники. При этом за эту стоимость можно смело купить просто нормальный недорогой объектив, который даст вполне неплохие фотографии. Поэтому у меня и появился вопрос, зачем брать изначально хлам, из которого все равно ничего хорошего не выйдет.
А вот в статье про банку и линзу как раз все замечательно. Купить объектив с подобным фокусным расстоянием задешево никак не получится. Тем более, что и качество получившихся фотографий получилось очень даже не плохое, если учесть, что использовались полностью подручные средства, как говорится.
Про интересные и хорошие фотографии я говорил с технической точки зрения. Ни в коем случае не с художественной, так как вкусы у всех действительно разные. То есть данный объектив не дает какой-то действительно интересной картинки, свойственной именно ему в данных условиях. Также, когда говорят о макросъемке, то обычно имеют ввиду несколько иные фокусные расстояния. А данный объектив ну никак не дает подобные макросъемке эффекты. Ну и боке, скажем так, на любителя. В общем тоже ничего интересного, кроме просто мыла. Но да, боке можно списать уже на вкусовщину.
Я не хотел ни в коем случае обидеть Вас. Я лишь выразил своё мнение и задался вопрос, зачем было городить этот полуколхоз, когда за те же деньги можно получить результат лучше.
Присоединительная резьба к фотоаппарату М39. Очень сильно востребованная присоединительная резьба))) В какой то сети раритетной фототехники зависло железо.
Наверное))) А так то мануальная оптика, это да, для мазохистов.
Красиво завернули - автофокусом лохи в сортирах селфятся. Ох уж это псевдо художественное виденье. Ещё про выстраданность кадра загните...
Имхо большинство оптического старья не настолько интересно как про него расписывают. Сам юзал разное. И интересно рисующие объективы легенды конечно есть, Юпитер-8 в таковых замечен не был.
Добавлю в профиль пункт Фотомазохист)
большинство современных автофокусных объективов позволяют докрутить фокус ручками, если уж надо
в свое время это называлось фотодрочер
По мне так картинка несколько "мягковата" (но это на любителя), некоторым ветеранам это нравится. Да и байонет я не стал бы нагружать разными переходниками, жалко.
"у незнакомого посёлка" под названием Лисичанск, сосут ваши бандерлоги. Причём так глубоко что двухсотых уже более тысячи. Пока температура на почве не более +27 а ночью до +15, но они уже как "синие шары", уже извести не хватает! Забирать будете? Или как в Новоазовске раскатать бульдозерами?
Под старую, мануальную оптику, хорошо купить какую - нибудь старенькую соньку, из серии Nex можно. Тогда количество переходников уменьшится. Соньки в этом плане универсальны.
Да, знаю, но пока никак)
Не, тема прикольная. Можно и не только с советскими экспериментировать, у меня есть пара японских стёкол, купленных в своё время на ebay также за относительные копейки. Картинка как с хорошего современного фикса с ценой раз в 5 дороже, только что фокусироваться вручную не так удобно. Но для статических объектов норм, чисто на поиграться со светосилтноц оптикой за недорого - отличный вариант
Здорово! У меня пока что только советские есть)
У меня так старый Гелиос 44М купили, лежал 20 лет без дела.
Прикольно, автор давай ещё!!!
Спасибо, все будет!)
горшочек, не вари!
:nraica:
Благодарю!
Автор походу недавно цифру купил и решил все советское говно на ней перепробовать))))
Гелиос-77, Гелиос-81, Гелиос-40, Юпитер-9, Зенитар-М -вот все достойные внимания советские объективы, остальные только для махахистов
Вот здесь лучшие обзоры на советскую оптику, думаю кто этим увлекается, то смотрит там , а не на фишках, не реклама))
https://radojuva.com/https://radojuva.com/
я смотрю ты решил все старые объективы отфармить никоном
был бы несомненный интерес если б ты это делал системно, на фиксированных объектах а не рандомные снимки на природе
т.е. конкретная тушка, фиксированное освещение, фиксированный бб, открытая диафрагма,закрытая и че то среднее, конкретные объекты на детализацию, боке, цветопередачу и искажения, ну и само собой в сравнение добавить родной китовый объектив и если есть ченить подороже
=)
В таком формате мне не очень интересно, да и думаю много можно найти похожих обзоров, мне просто нравится смотреть, что можно выжать из старых объективов и фотоаппаратов)
ну макро это не выжимание, это попасть в грип чтоб было больмень симпатично, выжимание это когда например на групповом фото по краям у одного объектива видно четко лицо, а у другого мазня и хроматические аберрации
Это ж фотография, у каждого свой взгляд на ситуацию, и это здорово)
ну если говорить о конечном результате, то клиент предпочтет таки увидеть свое лицо на фото, а не призрака подземелья
и фантазии, взгляды и ведения самого фотографа к чеку не пришьешь«Вы, профессор, воля ваша, что то нескладное придумали!... Над вами потешаться будут.» (с)
давайте ещё мотор от 412го Москвича к RAW-4 приколхозим...