670k
4 года назад · 20 фото · 11432 просмотров · 60 комментариев
20 безграмотных доказательств того, что общество деградирует (20 фото)
Старая рубрика о грамотности в этом мире. Сегодня у нас вывески и разного рода объявления.
Лейтинан, маладой чилавек
Цыфрами вас и добьют
Пропусты это кто?
Дизинфекция прошла по плану
Извенения принесяны
Будь в стлие. Но сначала найди где это стлие находится
Зановес! Ура!
Все семямы обрадовались
Бедные офицеры
Нет слов
Какой у вас мужественный сувер
Ваши недвижимости рады
Мисс Фритюрнец на выход
Лучше бы правда изменения принесли, а не вот это вот
Хлопеню надо?
Зачем в лифах скидки?
Ну ты ты тестесто
Ох, уж эти альписнисты
Метки: #Юмор #безграмотность #деградация #опечатки #ошибки #русский язык
Опечатки и невнимательность. Изредка ошибки. Неинтересно.
заботнички
Причина очевидно, в многолюдстве. На всех не угодишь.
Акция дурна, написание истинно.
Акция дурна, а написание истинно.
Мы - альпинисты! Мы - силачи!.....
На расии быть дебилом стало нормой.
По Вам заметна Ваша точка зрения,но дебилы не имеют национальности,к сожалению
Разве захочет король чтоб его подданные были умнее чем он сам. Вряд-ли, причины очевидны. Нас много, нужен глаз да глаз за нами, а за умными следить надо пристальнее. Если король действительно умный, то ничего страшного, для счастья человеку не нужно быть шибко грамотным, а если тщеславный, жадный, самовлюбленный прихвостень кукловодов, то плохо дело.
Вы из секты "всевиновного" Путина будете?
Сейчас Путин делает все правильно, люди сплотились, перестали ныть как все плохо. Когда Россия победит, может на этой волне, в мирное время начнём возрождать страну, послав нахер запад и начав делать все свое. До СВО, много что мне не нравилось, но думаю у президента были завязаны руки, всякие западные условия сковывали его действия, но теперь все будет иначе.
Наивный дурачок
Плохо у нас дело, очень плохо...
И да, у второго альпиниста есть телефон, но нет имени.
Вот это я понимаю, мама с папой пофигисты.
Восприятие неграмотности не зависит от типа мышления
Типичная реакция безграмотного быдла.
Как Вы хорошо себя описали, ни добавить ни прибавить.
Знаешь, есть у меня друг - в слове х@й три ошибки делает, но зато мастер "золотые руки" - любую машину разберет-соберет с закрытыми глазами. К нему полгорода в очередь стоит, и знаешь, всем плевать на его грамотность...
Работал на субподряде с одним проектом и дико охеревал почему с их стороны везде так много грамматических ошибок, вроде взрослые серьезные люди
а всё оказалось просто - они просто по своей работе сроки сорвали и торопились на каждом этапе, по этому по всюду совершали ошибки, а так как много копипастили не глядя то ещё и тиражировали эти ошибки
“Старая рубрика о грамотности в этом мире. Сегодня у нас вывески разного рода объявления. “
Где запятая, Карл?
ну кстати, "бес-" вместо "без-" это изобретение большевиков (реформа 1921 года), внедренное, как считают, вопреки нормам русского языка. "...через смысловую подмену приставки слова утрачивают смысл. Приставка «без» означает отсутствие чего-либо, а приставка «бес» несёт в себе смысловую нагрузку слова «Бес». Таким образом, слово «беЗсовестный» означает отсутствие совести, а слово «беСсовестный» Бес совестный."
небезызвестный Стрелков-Гиркин, например, везде принципиально пишет "без-"
По такой логике ему и подписываться надо не иначе как "Гиркинъ".
Половина - обычные оЧепятки из-за невнимательности
Тогда редактора или верстальщика уволить надо за проф.непригодность
Половина представленных здесь ошибок это самые обыкновенные опечатки, которые были всегда. Вторая половина ошибок это ошибки орфографии обусловленные написанием текста по звукам.
Я думаю, что сейчас меня за такое закидают дизлайками, но напишу. Причина такой неграмотности не в том, что члены общества деградируют, а в том, что в школах с конца 1980х принята ошибочная программа, когда детей сначала учат фонетики, а только уже потом орфографии. В результате не вырабатывается приоритет написания по правилам орфографии. Естественно точно по звукам человек тоже не пишет. В результате и получается смесь написания слов по правилам орфографии и по фонетическому разбору. И дело тут не в том, что все забыли правила русского языка, любому очевидно, что писать тексты вспоминая правило и все исключения каждого слова невозможно. Версия о том, что якобы стали мало читать тоже не верна, еще ни один опрошенный мною человек (считающий что стали мало читать) не смог сказать, а сколько же читать нужно чтобы было достаточно.
А "учат фонетикИ" - это тоже опечатка или это преподаватель фонетики, вроде синоптика?
Если бы вы внимательно прочитали мой комментарий, то не писали бы свой. Человек по итогу пишет с ошибками, в результате того, что не вырабатывается приоритет орфографически правильного написания слова. Позиция того, что молодое поколение пишет неграмотно от того, что мало читает или вовсе дегенераты очень выгодна. Составителям и реализаторам программы не нужно признавать свою ошибку. А у людей постарше (тех что обучались по правильной программе) тешится самолюбие, ведь получается, что они читали много, а то и вовсе превосходят многих из более молодого поколения, которое стало деградировать.
Написанную мною точку зрения (про то, почему стали писать с ошибками) однажды озвучил преподаватель русского языка и литературы.
Предлагаю не выискивать орфографические и пунктуационные ошибки в моих комментариях, а возражать по существу.
Соглашусь, кроме пункта про чтение. Сейчас люди действительно очень мало читают. Катастрофически мало. А чтение литературы сильно влияет на построение речи и на орфографию в целом. Взять вон ту же "халапеню". Многие и понятие не имеют как пишется название данного перчика. Слышат часто, а написания не знают, так как не встречали нигде в тексте. Ну это не самый лучший пеример, но думаю, смысл вы уловили.
В таком случае, читать достаточно - это сколько? Рискну предположить, что большинство населения даже не знает о существовании такого сорта перца овощного, как и вы не знаете всех его сортов. Всё на свете знать невозможно и не нужно.
Это был пример, все знать невозможно, я согласен. Но не согласен с принижением роли чтения в жизни человека. Читать нужно постоянно, я считаю. Как профессиональную литературу, так и художественную. Это сильно расширяет кругозор, развивает фантазию и мышление, учит правильному построению речи, и на орфографию влияет не меньше остального. Зрительную память никто не отменял. Прочитанное раз двадцать слово в книгах хорошо повлияет на правильное его написание в дальнейшем.
Ну так сколько это достаточно читать? Вот сколько должен в день читать человек, чтобы вы сказали - он читает достаточно. Я написал точку зрения и аргументы к ней на то, почему резко ухудшилась грамотность.
Я бы не согласился с завышением роли чтения. Чем хуже расширяют кругозор научно-популярные фильмы? Даже лучше так как там всё наглядно. А просмотр художественных фильмов поможет развитию устной речи (если, конечно же, в фильмах у героев правильная речь).
Вот именно, проблема кино в том, что там все наглядно. Фильмы предоставляют человеку факты, думать не надо. Показали вот так - значит так и есть. Читая книги, приходится думать, непонятные моменты приходится уточнять, что способствует их запоминанию. Сухие факты обычно забываются сразу. И в кино вы не увидите правильное написание слов. Будет эффект описанный вами же. Фонетика а не грамматика. Не стоит противоречить самому себе.
Не надо предлагать!
А в книгах не так? Там тоже написали, значит так и есть. Точно так же и в книге и в фильме непонятное можно забыть, а можно уточнить. И еще раз вся информация нам просто не нужна. Мы с ума сойдем, если будем запоминать всё что узнали. А вы мне так и не сказали достаточно читать - это сколько. И не скажите.
Из моего комментария, наверное, можно предположить, что я ярый противник книг и топлю за фильмы. В действительности это не так. Я не против книг и не считаю, что их читать не нужно. Их читать нужно, но не следует возводить это в культ. Художественную литературу надо читать для развлечения, научно-популярную для увеличения кругозора, учебную - для обучения.
Софт современный опечатки даже в браузерах выделяет, это каким же слепым надо быть и не увидеть красную волнистую черту. Ладно еще так, при флудилке в чатиках, но ты же на печать отдаешь проект. Так что вот про опечатки отмазываться незачем.