В 1950-х годах в Гарварде профессор биологии Курт Рихтер провел серию экспериментов с целью найти биологический механизм, который заставляет нас двигаться к цели.
0
Эксперимент получился довольно жестокий, хоть в нем и участвуют только грызуны. Сейчас в современной науке каждая мышь на счету и нужны веские основания, чтобы подвергнуть грызуна страданиям. Но в 50-е к этому относились проще. И Курт Рихтер совершил удивительное открытие.
Приведу ход его эксперимента. Он собрал крыс - как домашних, так и диких, которых накануне поймали лаборанты. Ученый бросал их в ведра, наполовину заполненные водой. Крысы - хорошие пловцы, но даже это им не помогло. Крысы в среднем сдавались и тонули через 15 минут. Запомните эту цифру! Она нам еще пригодится.
Разница между домашними и дикими крысами оказалась невелика. Домашние крысы продержались чуть дольше. Они пытались не просто барахтаться на поверхности, но и искали путь на дне и долбились в стенки.
Дикие крысы же почти сразу сдались и ушли на дно. Это было удивительно для ученого, ведь эти крысы были агрессивными. Активно сопротивлялись когда их ловили и пытались выбраться из клетки.
«Что убивает этих крыс? Почему все свирепые, агрессивные, дикие крысы так быстро умирают при погружении в воду?», - написал ученый в журнале эксперимента.
И добавил: «Крысы находятся в ситуации, где у них нет защиты ... буквально сдаются».
Надежда - вот главная движущая сила!, - сделал предположение ученый.
Во втором эксперименте Рихтер изменил условие. Когда он видел, что животное начинает сдаваться от усталости и истощения, он вытаскивал крысу ненадолго. А затем снова опускал их в воду.
Как вы думаете, сколько держались крысы во второй попытке?
Еще 15 минут?
Нет!
60 часов!
Потому что у крыс появлялась надежда. Они верили, что в итоге их спасут. И использовали каждую каплю энергии, чтобы отодвинуть гибель.
Вы представляете - обессиленная, истощенная крыса нашла в себе еще сил на 60 часов!? То есть в 240 раз больше чем было изначально! Такой гигантский потенциал заложен в нас, когда в ход вступает надежда.
Все больше исследований о человеческой мотивации говорят о том, что у нас схожие механизмы. Успеха чаще добиваются не самые умные и талантливые, а те, кто верит в то, что может достичь цели. Рисует в воображении результаты успеха. Эта надежда плюс терпение, готовность вкладывать в силы и дают в сумме важный результат.
Американский психолог Мартин Селигман - основоположник метода позитивной психологии, характеризовал человека с надеждой так. Это такой человек, который объясняет неудачи временными и специфическими причинами. То есть они со временем уйдут, а результат останется - человек с надеждой в него верит! А состояние беспомощности у такого человека также носит временный характер.
Те же, кто не достигает цели, чаще попадают под власть обстоятельств. Сильно концентрируются на негативных условиях, обстоятельствах, которые мешают им достичь цели. Им не хватает ресурса надежды, чтобы найти дополнительные силы для достижения успеха.
0
PS
С онкобольными, кстати, аналогичная ситуация.
Если человек теряет надежду, то он очень быстро уходит. В то время как оптимисты и "борцы", очень часто побеждают болезнь.
Впрочем и с другими недугами дела обстоят так же.
пускай этот опыт каждый день читают тем кто защищает уб.ийц и пе.д.офилов предьевляя тем что смертники желают умереть чем сидеть всю жизнь а к.уй бы там! любая тварь цепляется за жизнь когда приходит конец!
Наверное верно. Но насчет болезней не совсем дошло, больше похоже на проявление чуда, дескать, если будешь верить в излечение, то вылечишься, а если нет, то помрешь и от насморка. С лекарствами и овощ вытянуть можно, только ему будет на это по барабану.
По моим представлениям ситуация больше такая: люди отказываются лечиться по разным причинам/убеждениям, но если бы их продолжали лечить, то они бы все равно вылечивались, при высоких шансах на это, конечно. А если болезнь реально тяжелая и шансов почти нет, то и никакая надежда не поможет. Но если у вас есть конкретные примеры неподтасованного излечения действительно плацебо действительно тяжелой болезни, то приведите их, пожалуйста.
Думаю любой практикующий врач подтвердит, позитивный настрой пациента, это уже половина успеха в лечении.
В сети тоже много тому подверждающих статей.
Цитата:
Если человек оптимистически настроен, то он, как правило, и выздоравливает быстрее. Воля к жизни, мобилизация всех сил организма, позитивный настрой пациента и его вера в будущее все это повышает шансы на выздоровление и становится залогом успешного лечения рака. Рак не приговор, и мысль эта двигает вперед и заставляет организм изыскивать скрытые резервы для борьбы с болезнью и побеждать её.
Надежда - это символическое, абстрактное определение. Но за ним есть вполне конкретный, осязаемый смысл - это внутренняя речь человека (его мысли) и чувства. А это вполне конкретная физиология, активность мозга. Надежда физиологически - это возбуждение определенных участков головного мозга. Но дело в том, что мозг и нервная система - это не только моторика и чувства человека, его система управления. ЦНС и переферическая нервная система выполняют в организме и другую важнейшую функцию - трофическую. Нервная система питает все органы и ткани энергией и необходимыми метаболитами. Новая активность ЦНС (надежда) меняет трофику тканей и органов организма, в том числе патологических. На этом, в том числе, основана психосоматика.
И все же по моему личному опыту, если организму приходит крупный кирдык, что даже лекарства не помогают, сколько ни надейся на обратное, ни инсульт, ни рак запущенный, ни паркинсон - ничего не исчезает и конец один, можно только отсрочить лекарствами. Раньше и от воспаления влегкую помирали, сейчас антибиотик оп, и здоровенький. А единичные случаи "чудесного" выздоровления больше похожи на иконы, плакающие кровавыми слезами. Простите, но я скептик.
пускай этот опыт каждый день читают тем кто защищает уб.ийц и пе.д.офилов предьевляя тем что смертники желают умереть чем сидеть всю жизнь а к.уй бы там! любая тварь цепляется за жизнь когда приходит конец!
Таких "ученых" надо самих кидать в бочки с водой, и не вытаскивать.
Информация и текст хорошие. Всё прекрасно и логично изложено. Смысл актуальный. Однозначно - плюс.
Предположу, что если крысу назвать Надеждой, то она, вероятно, умрёт последней.
Как вы шхуну назовёте... ))
В ней Вера жила без Надежды , Надежда была без Любви )
Наверное верно. Но насчет болезней не совсем дошло, больше похоже на проявление чуда, дескать, если будешь верить в излечение, то вылечишься, а если нет, то помрешь и от насморка. С лекарствами и овощ вытянуть можно, только ему будет на это по барабану.
Про плацебо слышали? Оно тоже работает на психику и способно лечить тяжёлые заболевания.
По моим представлениям ситуация больше такая: люди отказываются лечиться по разным причинам/убеждениям, но если бы их продолжали лечить, то они бы все равно вылечивались, при высоких шансах на это, конечно. А если болезнь реально тяжелая и шансов почти нет, то и никакая надежда не поможет. Но если у вас есть конкретные примеры неподтасованного излечения действительно плацебо действительно тяжелой болезни, то приведите их, пожалуйста.
Думаю любой практикующий врач подтвердит, позитивный настрой пациента, это уже половина успеха в лечении.
В сети тоже много тому подверждающих статей.
Цитата:
Если человек оптимистически настроен, то он, как правило, и выздоравливает быстрее. Воля к жизни, мобилизация всех сил организма, позитивный настрой пациента и его вера в будущее все это повышает шансы на выздоровление и становится залогом успешного лечения рака. Рак не приговор, и мысль эта двигает вперед и заставляет организм изыскивать скрытые резервы для борьбы с болезнью и побеждать её.
Воспользуйтесь поисковиком.
Надежда - это символическое, абстрактное определение. Но за ним есть вполне конкретный, осязаемый смысл - это внутренняя речь человека (его мысли) и чувства. А это вполне конкретная физиология, активность мозга. Надежда физиологически - это возбуждение определенных участков головного мозга. Но дело в том, что мозг и нервная система - это не только моторика и чувства человека, его система управления. ЦНС и переферическая нервная система выполняют в организме и другую важнейшую функцию - трофическую. Нервная система питает все органы и ткани энергией и необходимыми метаболитами. Новая активность ЦНС (надежда) меняет трофику тканей и органов организма, в том числе патологических. На этом, в том числе, основана психосоматика.
И все же по моему личному опыту, если организму приходит крупный кирдык, что даже лекарства не помогают, сколько ни надейся на обратное, ни инсульт, ни рак запущенный, ни паркинсон - ничего не исчезает и конец один, можно только отсрочить лекарствами. Раньше и от воспаления влегкую помирали, сейчас антибиотик оп, и здоровенький. А единичные случаи "чудесного" выздоровления больше похожи на иконы, плакающие кровавыми слезами. Простите, но я скептик.
Понятно, что плацебо не поможет отрастить потерянную ногу. Речь идёт лишь о заболеваниях имеющих обратный процесс.