197k
4 года назад · 8 фото · 1977 просмотров · 24 комментария
Не умеешь – не берись: на кого вместо ведьм охотились на Руси? (8 фото)
Для Европы охота на ведьм – длительный отрезок времени, в результате которого было уничтожено множество умных, красивых женщин. У нас такого явления не существовало. Но народ всё же стремился к тайному и неизведанному. Правда, преимущественно для урегулирования бытовых вопросы, а не каверз и пакостей ближнему ради.
И страдали от обвинений в колдовстве преимущественно мужчины. На Западе с помощью обвинений в колдовстве держали в узде тех самых чрезмерно умных и независимых: дескать, сидите и не высовывайтесь. А на Руси, а впоследствии и в России вели охоту на ведьмаков, несколько в ином свете представляя саму суть этого действа.
Фактические доказательства встречаются в самых разных исторических документах, датированных XII–XVIII вв. Это хроники, народный эпос, жития святых, законы, распоряжения и указы, лечебники травами и, конечно, судебные протоколы.
Трое из четырех человек на Руси, которым выносилось обвинение в колдовстве, были мужчинами. В основном им лично либо при поддержке помощников и сообщников выносилось обвинение в бытовой магии.
Европейские ведьмы, по мнению отцов-инквизиторов, участвовали в шабашах, поклонялись Сатане, ели человеческую плоть, крали младенцев и творили всякое подобное непотребство. Наши же знахари, травники направляли свои умения на гораздо более мирные практические задачи: рану исцелить, богатство приманить, дождь вызвать.
Снадобья и чудодейственные отвары готовили в основном из лекарственных трав, сила которых доказана и используется и в наши дни. Добавляя для яркости картины какую-нибудь пакость типа лягушачьей лапки, вороньих глаз или кладбищенской земли.
Некоторые заклинания составлялись с расчетом на вызов сверхъестественных сущностей. Причем самых разных, начиная с золотой рыбки и заканчивая каким-нибудь святым, а то и самим Христом.
Хотя основная масса знахарей ориентировалась на помощь: излечение от хворей, защиту скота, поиск потерянных предметов, были и те, кто занимал темную сторону и практиковал обряды на болезни и даже смерть.
Практически каждый человек на Руси, начиная с государя (вспомнить только отношения императрицы и Распутина) и заканчивая самым последним крестьянином, обращался за помощью к колдунам. Да и куда было обращаться, когда медицина находилась в зачаточном состоянии. Да и не особо доверяли официальным эскулапам. Свои целители как-то надежнее, ближе.
Значимую роль в мужской ворожбе занимали ритуалы, направленные на укрепление сексуальности. Те немногие женские заклинания, что сохранились до наших дней, более прозаичны и направлены на успокоение гневливых супругов, защиту от их крепких кулаков. Но если находили доказательства попыток доминирования над мужем или другими мужчинами, то практиковавших их женщин жестоко наказывали, вплоть до смертной казни, поскольку это подрывало сами основы патриархального строя.
Мужчины были более мобильны: торговля, деловые поездки, военные походы предполагали дорогу. И предварительно они старались запастись соответствующими охранными заклинаниями. Вера в силу магии давала силы и иллюзию контроля над ситуацией. И хотя женщины тоже ее практиковали, мужчин чаще подозревали, отлавливали и наказывали, поскольку подобная практика грозила подрывом общественного порядка.
И хотя разновидности практик, обрядов, ритуалов и заклинаний были гораздо мягче по сравнению с европейскими, все же они грозили подрывом политического, социального, религиозного, общественного порядка, базировавшегося на иерархических отношениях.
А баба что? Волос долог, да ум короток. Она и не человек почти. Поэтому за магические действа отдувались преимущественно мужчины.
Метки: #Ведьма #Европа #заклинание #история #колдовство #общество #русь #факт
На Руси исусику не поклонялись. Деточка, учите уроки и будет вам счастье.
Если Европа боролась с ведьмами, у нас боролись с язычниками. Вот где трагедия, о которой не очень любят вспоминать.
Так что религия не настолько мягкая и пушистая везде. Правы были дедушки Ленин и Маркс. Во многом ошибались конечно. Но не в данном моменте.
Знаете, я тут закономерность нашёл... Помните Древний Рим? Там ведь много было язычников помимо основного романского пантеона. И их не преследовали. Почему? Потому, что сидели они тихо и мирно. А вот если находили капища или жертвоприношения - начиналась резня. Про приношение человеческих треб славянскими и скандинавскими народами тоже информация есть, притом в разные периоды и от разных людей, включая дневники императора Рима, если не ошибаюсь, одного из Константинов. Мне кажется вполне логичным, что на славян устраивали гонения, ведь жертвы нужно было установить - гибель нескольких язычников и жрецов могла спасти в потенциале намного больше жизней.
Сдаётся мне, что Вы немного перевираете историю. Конечно человеческие жертвоприношения были. Как не быть? Правда у славян куда как в меньшей мере, чем у майя, например, или ацтеков.
На счёт гонений Риме. Там больше христианскую секту не любили. Пока они не стали основными ближе к 4 веку.
Но вот на нашей территории, пришлая религия решила избавиться от коренной. И цель была не расследование преступлений, как Вы решили, а борьба за власть. Только и всего. Да и сами первые славянские христиане не были божьими овечками. Историю надо знать, хотя её любят переписывать, особенно сейчас.
Я, вообще-то, никого никак не решал. Я не специализируюсь на докняжеской Руси, чтобы что-то решать. Я говорю исходя из известных мне фактах. Если вам интересно моё мнение - я считаю, что политеистические религии являются очень кровавыми и должны отсутствовать в современном мире. Что же до борьбы за власть, то на Руси были христиане и до крещения. Был даже один храм - Илии Пророка - однако Илию славяне причисляли к своему пантеону. Поразительно, но именно христиане чаще всего оказывались на требном костре. Что ещё более поразительно, так это то, что христиане попадали туда в основном за то, что пытались спасти выбранную славянами жертву. Мне кажется, что после такого говорить о противостоянии христианства язычеству в плане крови, говорить не совсем уместно.
Вы же знаете, что авраамические религии организовывали массовые войны. Например, крестовые походы. А может вспомнить охоту на ведьм? Или борьба с теми же язычниками.
Так что знаний у Вас не очень много, так что мнение не очень интересно. Язычники же не воевали за своих "богов". И жертв им принесли много меньше.
Не очень много... Это у вас больше чёли? Ни одной ссылки, привели в пример только самые общеизвестные факты вполовину скованные дегенератами-неоязычниками. Тьфу.
Хм, я не знал, что базовые школьные знания надо подтверждать ссылками.
Вы в школе не учились? Про крестовые походы или инквизицию не знаете?)))
Я приношу свои извинения, я правда стараюсь думать хорошо о людях и расчитывать, что они хотя бы школу окончили.
Читать хотя бы научитесь, мыслитель.
Знаете, если есть какие-то вопросы, претензии или советы, Вы хоть мотивируйте. Пустые слова удел пустых людей.
Не я начал, не мне и заканчивать.
Вы уже выдаете просто набор слов без смысловой нагрузки?)))
Во-первых, Вы мне написали, а не я Вам. И я даже пытался поддерживать диалог, указывая на Ваши ошибки.
Во-вторых, почитайте предыдущий свой комментарий. Вы опять начали, но теперь уже с обвинений)))
Идите с миром, дышите ровнее.
Ни одного указания на ошибки и ни одного указания на источники хоть какие-нибудь, с первого вашего ответа - высокомерие. Уйдите уже и не позорьте свой ник. Не я начал хамить, не мне и заканчивать. Не я начал поливать дерьмом диалог, не мне и заканчивать.
1. Источник- школьные учебники. Я привел события, о которых может не знать конченный дурак. А уж требовать ссылки. В гугле забанили? Если уж образования нет.
2. Я не оскорблял. Приводил мотивированное мнение.
Высокомерие? Мил человек, а скажи мне, что ты хочешь от этого диалога? Ты ноешь о том, что тебе не нравится общение со мной. Так слейся. Все равно по существу ничего не говоришь. Знаний нет.
Может тебе не позориться?)
Мне вот интересно: вас конкретно что-ударило так сильно или у вас на роду это?
1. Ссылка - указание на конкретный источник с кратким описанием. Если факт НЕ оспаривается вообще - допустимо апеллирование абстрактное или к учебникам школьного(базового) уровня.
2. Ни мнения, ни тем более обоснования оно у вас не имеет. И вести диалог вы тоже не умеете.
1. Вы правда не знаете про крестовые походы или инквизицию? Ссылки нужны на малоизвестные факты. Тут же факты, которые априори известны любому.
2. А вот в данном случае требуется подтвердить свою точку зрения, что бы не быть пустословом.
Так что резонно, если я задам изначальный вопрос, от Вас это звучит как-то глупо)))
1. Учитесь читать, потом возвращайтесь
2. Кому доказывать? Вам? В ваших словах можно выглядеть кем угодно, они не стоят ничего
Вот и поговорили)))
Но историю важно знать! Моё мнение можно не уважать, меня это не заботит. Но быть дураком в то время, когда информация так доступна? Задумайтесь, если есть чем.
Хорошего дня.
Не мне об этом думать.
Счастливой дороги.
Смешались в кучу кони люди в посте - вызывали золотую рыбку и христа, ведьмаков ловили - короче автор видимо выпил одно из чудо -зелий, которые применяются и сегодня, но не учел, что там среди ингредиентов присутствовали мухоморы. А вообще, если рыть до крещения рРуси, то как раз ведуны и ведуньи были у славян в почете, им в основном покланялись, как добрым так и злым. И уж скорее бы сожгли какой-нибудь поселок, чем действующего ведуна....
Немного неверная формулировка. Ведунам не поклонялись, как не было среди ведунов добрых или злых направлений. Относились в среднем крайне уважительно, но не шли слепо на поводу. Ведун - что-то среднее между священнослужителем, советником, целителем, мудрецом.
Насчет сжигания тоже не совсем верно. В языческие времена враждебно настроенного и агрессивного или слетевшего с катушек ведуна, во время прямых боевых действий вражеского, на копьё поднимали на раз, причем вне зависимости какому богу служил ведун или поднявшие, капища же не зорили.
Культура другая была.
Крещеные, да под влиянием византийцев, те уже жгли всякого просто за язычество.
Ведун по сути от слова - ведать , знать. Ну в принципе я так и считаю. Это были умные люди. Или умели применять травы, или умели дурить остальных. Сильно им нужно было накосячить, чтобы их убили )
В своевременных языке и терминах сложно выразиться.
Примерно: доктор наук, профессор, психолог и врач, в некотором роде монах. Ведун больше практикующий целитель, волхв ближе к священнослужителю.
Все люди, все со своими "тараканами". В военных столкновениях тоже принимали участие.
Язычники люди простые - за любой проступок ответ по Правде и неважно смерд, ведун или даже боярин.
Только эта Правда уже в первых редакциях закрепила неравенство смерда и боярина. И это считается, что Ярослав смягчил наказания. Как думаете, насколько велико было расслоение до Рюрика?