В известном фильме Гайдая и в литературном первоисточнике Михаила Булгакова расписаны блюда, которые были на пиру у знаменитого царя.
0
Почки заячьи верчёные, икра чёрная, икра красная, головы щучьи с чесноком... Но что на самом деле ели бояре во главе с Иваном Грозным и за чей счёт банкет, как говорится.
0
Источник
Царь страдал колитом, у него было непростое заболевание желудка. Ну и он совершенно резонно боялся отравления, поэтому на пиру особенно не наедался, скорее больше смотрел, как едят другие.
А ведь трапезы Иоанна IV могли длиться по 10-12 часов, и это могло быть 200, а то и 300 самых разных блюд.
Почки заячьи верчёные
0
Источник
Несмотря на свой колит Грозный обожал жареное мясо. Но в его времена жарить (то есть "вертеть") мясо повара ещё плохо умели, поэтому для этих целей приглашались лучшие татарские кулинары из Казани. Они готовили и те самые заячьи почки.
Сегодня это деликатес, который можно встретить только в очень дорогих ресторанах русской кухни. Предварительно отмыв и вымочив их, чтобы не горчили, почки жарят на маленьких шпажках над огнём. Получается очень нежное блюдо.
Икра заморская, баклажанная
0
Источник
А вот её на столе Ивана Грозного стоять никак не могло. Баклажаны окажутся на Руси только через 50 лет после смерти Иоанна IV. Икру из них начали готовить только в 19 веке.
Зато уже в 20 веке это икрой будут завалены все магазины и она будет доступна абсолютно каждому. В этом и была ирония, которую добавил, кстати, уже Гайдай. В книге после икры было так: "водка анисовая, приказная, кардамонная, какая желаешь..."
Икра чёрная, икра красная
0
Источник
Есть мнения, что на столе Иоанна IV не могло быть ни красной, ни чёрной икры, так как до Дальнего Востока Русь тогда не добралась, да и не укрепилась в Каспии.
Но есть исторические свидетельства, что в 16 веке вылавливали и в Волге, и в Москве-реке крупных осетров с икрой. Также при Грозном был основан поморский посёлок Новохолмогоры, откуда везли замечательную красную рыбу в Москву.
Головы щучьи с чесноком
0
Источник
Сом, стерлядь, щука - эти рыбные блюда частенько подавали на пиру, а сам Иоанн Васильич очень любил щучью икру.
Щучья голова по царски - это один из самых известных рецептов Руси. Его довольно легко приготовить и сейчас: щучью голову без глаз и жабр, обёрнутую фольгой и обложенную чесноком, отправить в духовку на полчаса.
Так то насчет черной икры. автор не прав. Во времена Ивана Грозного осетры водиись и в Москва-реке. Другое дело,что икра тогда за деликатес не считалась. Как впрочем и многие другие субпродукты, такие,как те же почки зайца
Книга ближе к истине. Что бы не писал Михаил Афанасьевич Булгаков, он очень добросовестно относился к своей работе. Из его дневников известно, что перед написанием комедии "Иван Васильевич", Булгаков подолгу просиживал в библиотеке, изучая книги и исторические документы, чтоб описать время Ивана Грозного как можно ближе к исторической правде.
Это художественный фильм, да ещё и комедия. Может автор ещё рассмотрит этот шедевр кинематографии на соответствие историческим событиям, наличие того или иного реквизита в кадре? Автор, там пачка Мальборо демонстрируется, да и ещё много чего.
"Сегодня это деликатес, который можно встретить только в очень дорогих ресторанах русской кухни"
Нет проблем, 240= за полкило... Рассольники варил с ними не раз...
Щучья голова по царски - это один из самых известных рецептов Руси. Его довольно легко приготовить и сейчас: щучью голову без глаз и жабр, обёрнутую фольгой и обложенную чесноком, отправить в духовку на полчаса.
--------
её и нафаршировать чем-нибудь можно ещё
Я именно вкус аниса терпеть не могу. В детстве микстуру пил постоянно и много. Пектусин, вроде бы называлась. После этого анис за километр чую и убегаю. А насчёт анисовой водки, то у меня, после её употребления, ещё сутки вкус аниса во рту ощущается.
Автор противоречит сам себе :
1. "Есть мнения, что на столе Иоанна IV не могло быть ни красной, ни чёрной икры"
2. "Сом, стерлядь, щука - эти рыбные блюда частенько подавали на пиру"
Автор, а стерлядь это рыбка из семейства осетровых. Как там у Пушкина? "Шекснинска стерлядь золотая"... Шексна впадает в Волгу в черте города Рыбинска Ярославской области (в те времена Рыбная слобода). На гербе этого города есть медведь с секирой, как символ Ярославской области и 2 стерлядки. Да. Воочию наблюдал пойманную в Шексне стерлядь где-то в 74-75 году. Браконьерством.
Икра и осетровые были. Ценность у икры определялась не видом рыбы, а соленостью - соль тогда ценный стратегический продукт.
А на царском столе могло и не быть - икра это еда простонародья. В конце XIX века основные потребители икры в крупных городах были продавцы пирогов (фастфуд тех лет) - они прямо с небольшими бочечками икры ходили. Пирог с начинкой длинной в ладонь 3 копейки, да на полкопейки-копейку икру добавляли - пирог разрезался и внутрь 2-3 столовых ложки икры.
При Иоане за тот объем специй, что у любого из нынешних на кухне, можно боярство было купить.
Да, рыбу на стол, икру народу раздавали. Вот заметьте,в своих умозаключениях я стараюсь использовать хоть какие-то исторические ссылки. У вас все просто. Было вот так. Откуда вы знаете как было? Почему? Нет ответа.
Чтоб узнать как было по настоящему - достаточно почитать летописи, очерки Императорского исторического общества. Непосредственно описания обеда Иоана не попадалось, а вот довольно детальное описание трапезы Алексея Михайловича и Софьи Алексеевны история сохранила.
Сложность для сценариста была не в закрытости информации, а в том как донести до зрителя - во многом без многочасовой кулинароно-экономико-исторической лекции понять трудно - ту же разницу между пирогом на четыре и на восемь углов. Сервировка из фильма на звук и изображение была понятна советскому зрителю, нашлось место и для юмора.
Стол действительно был богатым и разнообразным. То как был сервирован в фильме даже рядом не стояло с одной из десятка смены блюд в истории. В описаниях трапез тех лет я как-то насчитал восемь вариантов яблок (моченые, печеные...).
Одно из заблуждений - что царь-бояре-князья всё это съедали, а не съеденное выкидывалось. При Иоане IV дворцовая челядь не получала оплаты деньгой - жили в палатах и питались "остатками" (95-97%) с царского стола.
Трапезничать в столь узком кругу вряд ли бы получилось - трапеза суть равно заседанию государственной думы.
Икра заморская баклажанная - её действительно тогда не существовало в природе - даже на новооткрытом континенте многие продукты аборигенами не употреблялись в пищу - известное "отравление" томатами будет почти через сотню лет после Иоана.
Икра осетровых красная и черная, как и сами осетровые были доступны, а вот на столе, скорее всего, их не было - икра до конца XIX века была больше едой простонародья. Громадные осетровые были больше как украшение стола, а не для еды.
Насчет "Но в его времена жарить (то есть "вертеть") мясо повара ещё плохо умели"(с) - зажаренные на вертелах целиком поросята - обычная пища для придорожной гостевой избы (трактир который), а для княжего (тем более царского) стола могли подать и "теленок, внутри поросенок, внутри утка, внутри перепелка, внутри пичужка". Зайчатина была обычной нормальной едой - сложность "почки заячьи верченые" насобирать для блюда пару-тройку сотен зайцев.
Запомнилось про столы тех лет. Ушица (слово уха не использовалось) означало любой суп, а не только рыбный. Щи и борщ - это уже другая разновидность жидких блюд. Привычные нам холодец, копченое или соленое сало или рыба отсутствовали на царском столе, хотя в народе были известны - походная пища.
Забавно, что не существовало строгой иерархии смены блюд как сейчас - после жаренного могли принести сладости, а потом ушицу - а смены блюд до двух десятков доходило. На следующий день была совсем другая очередность.
Когда приносили пироги - начинку узнаешь когда попробуешь. Из истории регентства Софии зафиксирована её "истерика" с батогами - её нравился какой-то пирог, а всё время другой приносили. Конюшня не помогла исправить ситуацию - блюда в случайном порядке по столам расставлялись - в некоторое мере защита от отравы.
Еще в 90-х в библиотеке истфака попалась фотокопия сохранившихся журналов исторического и географического обществ конца XIX начала ХХ. Почитал - запомнилось. Вроде сейчас есть оцифровка даже.
Про "фастфуд" запомнилось из путевых заметок Пржевальского, его соратник возмутился, что икра несколько давленная в пирог добавлялась - сначала подумал, что аристократ зажрался, ан нет - тот как раз из простых был.
Очень многое описывается в исторических летописях не как бахвальство, а как просто описание фона основного события.
Так то насчет черной икры. автор не прав. Во времена Ивана Грозного осетры водиись и в Москва-реке. Другое дело,что икра тогда за деликатес не считалась. Как впрочем и многие другие субпродукты, такие,как те же почки зайца
как из этого можно что то есть? где шашлык, сало? огурчики?
Книга ближе к истине. Что бы не писал Михаил Афанасьевич Булгаков, он очень добросовестно относился к своей работе. Из его дневников известно, что перед написанием комедии "Иван Васильевич", Булгаков подолгу просиживал в библиотеке, изучая книги и исторические документы, чтоб описать время Ивана Грозного как можно ближе к исторической правде.
Икры не было, а стерлядь была?! Не умели жарить мясо???!!! И где, простите, то чем «действительно» пировали при Грозном???!!!
Это художественный фильм, да ещё и комедия. Может автор ещё рассмотрит этот шедевр кинематографии на соответствие историческим событиям, наличие того или иного реквизита в кадре? Автор, там пачка Мальборо демонстрируется, да и ещё много чего.
Колит - воспаление толстой кишки, собирательный термин. А какое заболевание желудка было, автор?
Скудное меню!
"Сегодня это деликатес, который можно встретить только в очень дорогих ресторанах русской кухни"
Нет проблем, 240= за полкило... Рассольники варил с ними не раз...
Крольичьи...
Нуу, это не заяц. Всё равно что дикий фазан и бройлер.
По мясу - да, разница большая, а по почкам - не уверен...
Подделка)))
Но не китайская!
Щучья голова по царски - это один из самых известных рецептов Руси. Его довольно легко приготовить и сейчас: щучью голову без глаз и жабр, обёрнутую фольгой и обложенную чесноком, отправить в духовку на полчаса.
--------
её и нафаршировать чем-нибудь можно ещё
Стесняюсь спросить,а откель фольга то,в о времена Рюриковичей?
анисовая водка - редкая дрянь
Вздрючте ключницу вашу, она водку эту просто готовить не умеет)
Вкус аниса даже любой дряни придаст божественность. Вам не водка не нравится, а вкус аниса. Кстати попробуйте Перно.
Я именно вкус аниса терпеть не могу. В детстве микстуру пил постоянно и много. Пектусин, вроде бы называлась. После этого анис за километр чую и убегаю. А насчёт анисовой водки, то у меня, после её употребления, ещё сутки вкус аниса во рту ощущается.
а мне именно поэтому (вкус детства) самбука очень нравится :)
да я сам делал, и спирт сам гоню. ну вот совсем не зашла, как и всем кого угощал
Заминусли за что? Я только высказала свое мнение.
Пектусин - ммм. Еще анисовые леденцы от кашля были Кетти Босс. Тоже нямка.
Ну тут уж ниче не поделать
переходите на можжевельник, производите джин!!!О, кстати многие тяпнув узо говорят, мол, вкус детства-пектусин
Я анис изначально не очень, но в виде узо и раки почему то заходит. Это как оливки- сначала фу, а потом - дайте две.Автор противоречит сам себе :
1. "Есть мнения, что на столе Иоанна IV не могло быть ни красной, ни чёрной икры"
2. "Сом, стерлядь, щука - эти рыбные блюда частенько подавали на пиру"
Автор, а стерлядь это рыбка из семейства осетровых. Как там у Пушкина? "Шекснинска стерлядь золотая"... Шексна впадает в Волгу в черте города Рыбинска Ярославской области (в те времена Рыбная слобода). На гербе этого города есть медведь с секирой, как символ Ярославской области и 2 стерлядки. Да. Воочию наблюдал пойманную в Шексне стерлядь где-то в 74-75 году. Браконьерством.
Икра и осетровые были. Ценность у икры определялась не видом рыбы, а соленостью - соль тогда ценный стратегический продукт.
А на царском столе могло и не быть - икра это еда простонародья. В конце XIX века основные потребители икры в крупных городах были продавцы пирогов (фастфуд тех лет) - они прямо с небольшими бочечками икры ходили. Пирог с начинкой длинной в ладонь 3 копейки, да на полкопейки-копейку икру добавляли - пирог разрезался и внутрь 2-3 столовых ложки икры.
При Иоане за тот объем специй, что у любого из нынешних на кухне, можно боярство было купить.
Вот она какая, средневековая шаурма.
А в чём противоречие? Рыба была, но икру на стол не ставили.
Да, рыбу на стол, икру народу раздавали. Вот заметьте,в своих умозаключениях я стараюсь использовать хоть какие-то исторические ссылки. У вас все просто. Было вот так. Откуда вы знаете как было? Почему? Нет ответа.
.охуенный пост! на столе, бля, было всего 4 блюда!
Это КОМЕДИЯ! А не документальный фильм. Как задолбали эти разборщики, "давящие умняка".
при чем тут разборщики. Просто интересно стало, могло ли быть такое по-настоящему или нет.
Чтоб узнать как было по настоящему - достаточно почитать летописи, очерки Императорского исторического общества. Непосредственно описания обеда Иоана не попадалось, а вот довольно детальное описание трапезы Алексея Михайловича и Софьи Алексеевны история сохранила.
Сложность для сценариста была не в закрытости информации, а в том как донести до зрителя - во многом без многочасовой кулинароно-экономико-исторической лекции понять трудно - ту же разницу между пирогом на четыре и на восемь углов. Сервировка из фильма на звук и изображение была понятна советскому зрителю, нашлось место и для юмора.
Стол действительно был богатым и разнообразным. То как был сервирован в фильме даже рядом не стояло с одной из десятка смены блюд в истории. В описаниях трапез тех лет я как-то насчитал восемь вариантов яблок (моченые, печеные...).
Одно из заблуждений - что царь-бояре-князья всё это съедали, а не съеденное выкидывалось. При Иоане IV дворцовая челядь не получала оплаты деньгой - жили в палатах и питались "остатками" (95-97%) с царского стола.
Трапезничать в столь узком кругу вряд ли бы получилось - трапеза суть равно заседанию государственной думы.
Икра заморская баклажанная - её действительно тогда не существовало в природе - даже на новооткрытом континенте многие продукты аборигенами не употреблялись в пищу - известное "отравление" томатами будет почти через сотню лет после Иоана.
Икра осетровых красная и черная, как и сами осетровые были доступны, а вот на столе, скорее всего, их не было - икра до конца XIX века была больше едой простонародья. Громадные осетровые были больше как украшение стола, а не для еды.
Насчет "Но в его времена жарить (то есть "вертеть") мясо повара ещё плохо умели"(с) - зажаренные на вертелах целиком поросята - обычная пища для придорожной гостевой избы (трактир который), а для княжего (тем более царского) стола могли подать и "теленок, внутри поросенок, внутри утка, внутри перепелка, внутри пичужка". Зайчатина была обычной нормальной едой - сложность "почки заячьи верченые" насобирать для блюда пару-тройку сотен зайцев.
Запомнилось про столы тех лет. Ушица (слово уха не использовалось) означало любой суп, а не только рыбный. Щи и борщ - это уже другая разновидность жидких блюд. Привычные нам холодец, копченое или соленое сало или рыба отсутствовали на царском столе, хотя в народе были известны - походная пища.
Забавно, что не существовало строгой иерархии смены блюд как сейчас - после жаренного могли принести сладости, а потом ушицу - а смены блюд до двух десятков доходило. На следующий день была совсем другая очередность.
Когда приносили пироги - начинку узнаешь когда попробуешь. Из истории регентства Софии зафиксирована её "истерика" с батогами - её нравился какой-то пирог, а всё время другой приносили. Конюшня не помогла исправить ситуацию - блюда в случайном порядке по столам расставлялись - в некоторое мере защита от отравы.
У тебя не интерес, а разборка по деталям.
А откуда у Вас такая информация? Очень интересно, хотелось бы побольше почитать об этом.
Еще в 90-х в библиотеке истфака попалась фотокопия сохранившихся журналов исторического и географического обществ конца XIX начала ХХ. Почитал - запомнилось. Вроде сейчас есть оцифровка даже.
Про "фастфуд" запомнилось из путевых заметок Пржевальского, его соратник возмутился, что икра несколько давленная в пирог добавлялась - сначала подумал, что аристократ зажрался, ан нет - тот как раз из простых был.
Очень многое описывается в исторических летописях не как бахвальство, а как просто описание фона основного события.