Сотрудник Андрея Малахова честно рассказал, как все устроено на передаче на самом деле (7 фото)

вроде бы любому прямому эфиру положена и не мешает задержка в несколько секунд, и в случае с "бумажкой", как я предположил, был сговор - не среагировали, не включили рекламную паузу. Но это не точно)

У меня был рабочий день 11-00 до 23-00 так себе график...

с 7.30 до 20.00 как тебе?

Хуже на порядок

Можно и так. Но есть и альтернативная точка зрения. Если людям давать жрать помои, везде одни помои и только одни помои, то люди будут вынуждены жрать эти помои. Со временем приестся, станет казаться, что не такие уж и помои. И вообще это нормально - жрать помои.

В СССР такого не было, но как, только появилась возможность, все забыли о морали, чести и прочих аттовизмах прошлого и принялись поглощать все д..рмо, что можно. Капитализм начал развиваться продавая не культуру и образование, а помои, д..рмо своего производства и прочие. Люди не хотят развиваться, а хотят деградировать и им дают эту возможность. А когда они становятся идиотами, начинают винить всех окружающих, телевизор, интернет, общество, но не самих себя.

Понятно. Опять люди плохие...Не повезло вам с народом.

Ну, а вам видимо с властью, ведь если поменять власть, желательно через переворот, ой простите революцию, люди сразу поменяются и все проблемы исчезнут сами по себе.
А может разок посмотреть в зеркало и спросить себя, зачем есть помои, даже когда они такие вкусные.

Я где-то написал, что власть плоха и подлежит замене? Вы не укажите - где я это сделал?

А по поводу высказывания - вы же сами пишите: "Люди не хотят развиваться, а хотят деградировать и им дают эту возможность." То ли люди плохие... то власть плохая, коли не дает возможности людям развиваться. Негатив у вас сплошной.

Негатив направлен на тех кто это смотрит. Потому, что они хотят есть эти помои, а вместо того, чтобы им разъяснять, что это помои одни говорят, что нужно запретить, другие, что винят во всем власть, что это делается специально. С первыми все понятно, они помешаны на запретах и считают, что если запретить абсолютно все, все проблемы исчезнут сами собой. Ну было у нас такое до перестройки и как это помогло? Как, только запреты сняли, из Западной культуры начали брать все подряд, сколько действительно хороших идей вы знаете? Лично я могу назвать намного меньше взятого там д..рьма. хорошие примеры это Своя игра, но какой у нее рейтинг по сравнению с малаховщиной, что берет свои корни в американских шоу для домохозяек, вроде Шоу Джерри Спрингера, которое является основой таких передач, скандалы, ругательства, мат, драки, угрозы и т.д.
Вторые, что винят во всех делах власть, считают, что поменяв власть все проблемы решаться сами собой, люди станут умнее, будет меньше разводов, коррупции, болезней и прочего используют любой повод для критики власти. Но обе эти категории схожи в одном, что всех кто имеет отличную от этих двух идей точек зрения, как попугаи начинают рассказывать "плохой народ с которым не повезло", одни используют это, что показать свою радикальность, другие приверженность к касте избранных, что зовут себя либерастами, простите либералами. К какой группе вы себя причисляете смысла не меняет, сам этот аргумент "с народом не повезло" говорит об отсутствии собственного мнения, а значит уже хороший материал для этих двух групп.
Коротко по аргументам, народ это люди, все люди на планете, не поверите, мало чем отличаются в своих потребностях и поведении, нужно им одно и тоже. А значит, НЕ ВАША идея про "с народом не повезло" смысла не имеет, потому как в этом случае нужно говорить с разумным видом не повезло или гуманоидами, если мы предполагаем, что есть и другие разумные виды.
Второе, запрещать нельзя, потому как это сразу приводит к обратному эффекту, желанию получить запретный плод, а значит производители этого контента просто перейдут на другие платформы.
Третье, при чем тут власть, как и говорил ранее, есть группы которые любые недовольства сводят к одной идеи, нужно сменить власть, тогда все наладится само собой. Смысл тут не в малахове, а в том, что эта идея начинает ассоциироваться с решением всех проблем, кто-то нагадил в подъезде, виновата власть, пьяный водитель сбил пешехода, виновата власть, съел беляш на вокзале и отравился, кто виноват? Конечно власть. Вам кажется, что эта идея притянута за уши, тогда зайдите в обсуждение любой новости о трагедии или ЧП, там всегда будут такие кто винят власть, даже когда виновные уже установлены и найдены.
Что с ними делать тогда, если не запрещать? Да просто, нужно тиражировать идею, что это шоу для идиотов, что любят есть помои. Если тебе нравится, тогда ты идиот и с этим ни чего не сделать пока сам не захочешь измениться. Ждать, что их закроют не стоит, потому как рейтинги там высокие, а это доходы от рекламы. И пока на это будет спрос, будет и предложение, а ни как иначе.

Это не роль в кино, думаю некоторые сами готовы заплатить что бы засветился на телеке. Хотя я вообще против таких передач и нынешнего телевидения в целом.

в регионе это месячная зарплата, еще и трансфер за счет компании и покормят и по телевизору покажут)
а шурыгина конвертнула эту поездку в миллионы)

Поверьте, смотрят, а на следующий день на работе обсуждают. Невозможно это даже слушать в пересказе, не то чтобы смотреть

Сочувствую.

Это Вы наверное шоу "Окна" с Д.Нагиевым еще не видели

"Они разрушительно действуют на общество....Всю эту грязь с телеэкрана переносят в свои семьи."
Это многое говорит об обществе и о конкретных людях, которые позволяют телевизору разрушать их семьи. И очень хорошо, что молодежь такое не смотрит.

Потому что разная аудитория. Здесь сидят те кто редко смотрит телевизор, хотя есть отдельная категория "знатоков геополитики", которым жизненно необходимо обсудить услышанное. А те кто смотрит этот шлак не появляются здесь. Логично?

тоже задавался подобным вопросом.но наверное они как скрытые геи-делают,но палиться не хотят.к тому же многие из них в возрасте и не привыкли пользоваться инетом,раз смотрят тв.хотя и в интернете можно найти много отвратительного.

Надо еще понять кто и как эти "рейтиги" считает...