371k
4 года назад · 2 фото · 1263 просмотров · 19 комментариев
Сергей Дружко рассказал, как он стал лысым (2 фото)
Известный телеведущий отличается необычной внешностью. Знаменитая лысина Дружко стала его визитной карточкой. Но как она появилась?
Как вы догадываетесь, Дружко не всегда был лысый. В 2000-х годах на его голове были волосы. Тогда он вёл программу "Необъяснимо, но факт" на телеканале ТНТ. В какой-то момент телеведущий лишился своей шевелюры.
Сергей Дружко принял участие в проекте «Загугли звезду» и ответил на самый популярный вопрос о своей причёске.
Дружко рассказал, что осмелился лишиться шевелюры много лет назад. Это произошло ради карьеры еще в 2007 году.
«Мы делали апгрейд программы, полностью меняли студию, цвет машины. Ну и ведущего тоже решили поапгрейдить, и мне предложили такой вариант. Я сказал: «Давайте попробуем», и мы попробовали. У меня была депрессия пару дней, но потом нормально», — признался ведущий.
Жуткая история , это бы надо в Адок
От создателей "как я поседел" и "как у меня выпал зуб"
Ибать! Пакемонка еще жива???
Но проверять мы это, конечно не будем...
Якубеня и сосиська
- как вы стали богатым?
- Ну я работал каждый день, по 12 часов, копил...
- Ну а богатым вы как стали?
- Ну а потом я нашел чемодан с деньгами....
Охренеть, какая занимательная история =)
Бог мой, какой познавательный пост...
К сожалению как Короля и Герцога вывалять в смоле и перьях мы автора не сможем. Этим они и пользуются.
Уфф, как узнал, так сразу отпустило
Зачем пиарить таких людей? Он ведь оболванивал людей. Но нет, у нас Прокопенко, всякие Битвы экстрасенсов и прочая ересь в почёте. При том на федеральных каналах. А о комиссии о лженауке даже и не слышал никто.
Он обычный ведущий. Это равносильно, что ругать ведущего концерта за то, что исполнители поют под фонограмму.
Ни в коем случае. Ведущий несет ответственность за подавшему информацию. Он же не говорящая голова и не робот, в которого закладывают слова.
Он скажет, я не буду оболванивать людей! И уволится. Завтра программа выйдет с новым ведущим. И что изменится? А ведущий именно что говорящая голова. У него телетекст, который он читает. Всего-то.
Вы читаете Экспресс газету. Типография несёт ответственность за чушь, которую там печатают?
Я не читаю экспресс газету.
Вы как-то смешиваете всё. То ведущий концерта, то типография. А давайте ещё аквариумных рыбок?) Правда, так веселее будет!
У передачи есть редактор, который отвевает за информацию. Так? Так. Значит он несет ответственность за достоверность. Но в данном случае, есть информация, которая точно абсолютная чушь. И тут уже моральный аспект и личная ответственность. Думаете он свято верит в весь тот бред, что наговорил в своих передачах? Нет, они юлили. Дескать, но проверять это я конечно не буду (С) Или как любит говорить Прокопенко, что информация спорная, но мы её озвучим. И дальше начинает про рептилоидов или прочую чушь.
Вы готовы поступиться своими принципами? Воля Ваша. И это не предмет спора. У меня иное мнение и я его менять не собираюсь. Вот и получается, что смысла в дискуссии нет.
PS выбирайте примеры лучше!
Про экспресс газету был просто пример. Вы переобулись на ходу. Уважуха. В начале дискуссии Вы говорили, что ведущий несёт ответственность за то, что показывают в передаче и за то что он говорит. А теперь Вы вспомнили, что есть оказывается редактор.
В дальнейшем споре смысла не вижу. Удачи.