Немного об электромагнитной экологии (4 фото)

на краю деревни построили вышку сотовой связи.
ну и как водится, не прошло и двух недель, посыпались жалобы в администрацию:
коровы не несутся - утки не доятся, порося массы не набирают, куры и кролики - те вообще пачками дохнут, у жителей - повышенная утомляемость, запоры и хронические головные боли, Николаевна перестала здороваться, Михалыч вконец спился, перегорают лампочки-утюги-холодильники..итд.
жалобу форварднули ОпСоСу с припиской "проясните..",
ответ не замедлил себя ждать:
"...вы только представьте, что будет, когда мы её включим"

Лампа дневного света, которую в целях побаловаться притащили со стройки на последнем этаже, в простом лежачем положении если и светилась, то днем это было почти незаметно, а вот если взять в руку одним концом, то да - прям ярко было. Жаль что мы тогда не знали про звездные войны. А прибор был хороший, тяжелый, мы задолбались его таскать по лестницам и еще чемодан со сменными насадками для наверное разных диапазонов (но мы все измеряли самой маленькой) и бухточка удивительно мягкого, но тяжелого коаксиала диаметром миллиметров 18-20

тяжелым прибор на жк индикаторе быть не может.
это, по большому счету, вч вольтметр.

может может :) это сейчас все балованные пластмассовой китайщиной, а тогда все было металлическое и покрашенное молотковым лаком. В общем и целом прибор габаритами напоминал осциллограф с1-31 (это в котором 86 ламп 6Н23П - самый тяжелый на моей памяти), внутри просматривался очень плотный монтаж из нескольких плат и весил сука как рояль :)

угу.. с жк индикатором. и на лампах. ацп на гми90, не иначе.
из измериловки, самое тяжелое, да с жк индикатором - В7-49, целых 3 кг и потребление менее 10вт.
ослик из 50х то тут при чем?

он не на лампах был :) микросхемы вроде даже, но по-любому полупроводниковый, а осциллограф этот я как раз в то время чинил и он безнадежно разобранный занимал весь стол - вот и врезалось в память что по габаритам они похожи :)

Автор даже знает того абрека (а во времена СССР была квота на прием нацкадров из аулов и в каждой группе было по 2-3 таких абрека, которые и по русски-то не особо понимали), который неправильно рассчитывал в начале 80-х новую антенну для телецентра, которая три года после этого излучала непосредственно на Альфу Центавра. Это я к тому, что не нужно недооценивать идиотизм исполнителей и непредсказуемость всеобщего бардака. Как вообще получилось, что заказ полученный институтом связи вполне себе за деньги неведомым образом не просто попал студенту-дипломнику, а дипломнику из аула, а результаты даже никто не удосужился проверить?
И вообще не нужно мне втирать про диаграммы направленности, которые всерьез никто никогда не снимал, а если снимал и не соответствовало, то в отчетах все было как положено. Я просто сам одно время принимал участие в этой безумной свистопляске...
Да и кто в то время всерьез занимался измерениями напряженности поля именно метрового и дециметрового диапазона в черте города? Одна единственная лаборатория в составе повернутого на э/м экологии Сподобаева, которого никто не принимал всерьез, и трех его студентов?
Надеюсь что за последние 30 лет в этой сфере произошли коренные перемены, но не особо верится.
PS Я кстати всерьез продолжаю бояться на всякий случай, потому что глупо отрицать неведомое (а никто всерьез не изучает) воздействие электромагнитного излучения на организм. С учетом что природа нас к этому виду внешнего воздействия не приспосабливала в процессе эволюции, а э/м наряду с альфой и гаммой является мутагенным фактором и потенциально намного опасней любых нитратов или ГМО.

И кстати да - именно в непосредственной близости от телецентра (в радиусе примерно полторы высоты башни) напряженность поля крайне низкая. А вот чуть дальше и все - начинается ужас-ужас. Или на крышах - вообще кошмар.

А я как раз в 2002 году ручки у сертифицированных и поверенных измерительных приёмников крутил в квартире у бабульки на ул. СА. Жаловалась что у неё тевизор не показывает, так как "сотовых станций понаставили". По заказу администрации Самары работали. Ну и самому интересно было. Так вот, уровень ЭМИ от её старого телевизора в полосе 1 метрового диапазона (1-2 каналы) превышал уровень полезного сигнала на 6dB (в 10 раз), 2-й метровый(3-5 каналы) 4.78 dB, 3-й метровый (6-12 каналы) всего 2dB. Телевизор "Рекорд 214", а всего-то лампа 6Н2П поимела межсеточное замыкание

Негативный и позитивный методы кодирования сигнала бывают только в АМ. Для ЧМ нет принципиальной разницы ушла частота вверх или вниз.
Цветоразностные сигналы в СЕКАМ действительно передаются частотной модуляцией поднесущей частоты. Но сама поднесущая частота (которая передает яркость) - модулируется АМ.
И, кстати, цветораздностные сигналы разнесены по времени, так что реально СЕКАМ - это 3 сигнала:
- яркость + синхроимпульсы (АМ)
- один из цветоразностных (ЧМ)
- звук (ЧМ)

Видео сигнал - только ЧМ. А 50 Герц доступно для слуха только после демодуляции.

Ну вот, еще один. Объясните тогда существование позитивного и негативного метода модуляции для видеосигнала.
Я напомню. В большинстве стран выбран негативный метод. Это позволяет снизить мощность передатчика (т.к. транслируются, в основном светлые картинки). И черные помехи на белом фоне выглядят менее раздражающе, чем белые точки на черном. Это возможно только при амплитудной модуляции.