196k
4 года назад · 8 фото · 2567 просмотров · 47 комментариев
Доказательства эволюции, которые демонстрирует человеческое тело (8 фото)
Конечно, приверженцам теории божественного и одномоментного происхождения неприятно это осознавать. Но эволюция была и есть.
И отпечатки носит человеческое тело, наглядно доказывающее медленно происходящие изменения.
Ладонная мышца
Длинная ладонная мышца необходима была нашим предкам для того, чтобы хват был более крепким, и можно было легче и быстрее перемещаться с дерева на дерево, хватаясь за ветки.
Гусиная кожа
При ознобе или страхе кожа покрывается характерными пупырышками – гусиной кожей. То есть это такая реакция организма на любой внешний раздражитель. Представляет собой пиломоторный рефлекс, в результате которого происходит сокращение гладкой мускулатуры волосяных фолликулов.
Волосы на голове – это тоже некоего рода рудимент. А оставшиеся на теле волоски, которые покрывают всю площадь за исключением подошв стоп и ладоней, сохранились в том же количестве, просто стали более тонкими и светлыми. Некоторые малыши даже рождаются с «эволюционным приветом»: их тело покрывает довольно густая поросль, которую быстро сменяют младенческие пушковые волоски.
Мужские соски
Фактически свидетельство перехода от бесполого размножения к половому. Последнее – явление сложное, но эволюционно оправданное: такие организмы несут в себе больше генов и, соответственно, лучше приспосабливаются к условиям окружающей среды.
Копчик
Этот рудиментарный орган – остаток хвоста, который был необходим нашим древним предкам для хорошего баланса. Каждый зародыш обладал хвостиком в период 31-35 дней с момента зачатия. Потом он изменяется, превращаясь в несколько сросшихся позвонков.
Аппендикс
После перехода преимущественно к мясному рациону кишечник наших предков изменился, стал короче. А слепой отросток, который задействовался при переваривании растительной пищи, становится все меньше и короче. У некоторых детей он уже напоминает небольшой пупырышек-вырост. Впрочем, удалять аппендикс без показаний, как это было массово у детей в определенный момент, тоже не нужно. Бездумное вмешательство приводило к ослаблению иммунитета, в результате чего дети болели и нередко погибали.
Мышцы ушей
Вероятно, отголосок прошлого, когда люди шевелили ушами, чтобы лучше распознать приближение врага или хищника. По статистике мужчины вдвое лучше умеют шевелить ушами. Что, видимо, связано с охотничьими навыками из прошлого. Но при желании эту способность может развить каждый. Нужно лишь желание и время для тренировок.
Зубы мудрости
Необходимы были для более качественного пережевывания грубой пищи. Стали пропадать опять же из-за смены рациона питания. Мясо стали перерабатывать. Необходимость в мощных челюстях для перемалывания корней и жестких стеблей отпала. И зубы мудрости, которые сейчас в том или ином количестве имеются у половины населения, постепенно исчезнут совсем.
Метки: #Прошлое #аппендикс #зуб #мышца #орган #организм #отголосок #предок #тело #эволюция
Есть даже анекдот про товарища Лысенко и ламаркизм: мол, на каком-то из заседаний товарищ Лысенко делает доклад про наследственную обучаемость, и там же присутствует Ландау. Лысенко проводил простой эксперимент: замораживал пшеницу, и надеялся, что она таким образом станет морозоустойчивой. И тогда Ландау его спросил: «Правильно ли я понял, что если мы будем коровам отрезать хвосты, то рано или поздно будут рождаться бесхвостые коровы?» Лысенко сказал: «Да, всё верно», и тогда Ландау задал вопрос: «А как вы объясните рождение девственниц?» Говоря о девственной плеве, любят приводить этот пример.
Если говорить про биологическую функцию и задавать вопрос, зачем вообще нужна девственная плева, то, скорее всего, правильный ответ низачем.
Ещё в копилку:
1. Зрительная кора на затылке.
2. Нерв к голосовым связкам проходит вниз, под аортой и опять вверх.
"Мужские соски
Фактически свидетельство перехода от бесполого размножения к половому."
Вообще-то переход в половому размножению произошел практически за пол миллиарда лет до того как вообще соски появились.
"Последнее – явление сложное, но эволюционно оправданное: такие организмы несут в себе больше генов и, соответственно, лучше приспосабливаются к условиям окружающей среды."
Это вообще бред. Половое размножение не несёт больше генов, оно скорее позволяет лучше перемешивать эти гены.
послушайте книгу "Слепой часовщик" найдете много ответов. ясен пень эволюция))
Еще есть такая штука, "защемление семенного канатика", кажется. У приматов яйца болтались перед пузом. А когда человек стал на задние ноги - то семенной канатик оказался перехлестнутым через какую-то тазовую кость. В результате удар в пах очень болезненный. И очень большой процент импотенции именно из-за этого.
А вот если бы Бог создавал человека "с нуля" - то протянул бы это чертов канатик между тазовых костей.
Посмотрите вокруг и удивитесь...
Нифига мы не изменились. Такими же и остались.
"Конечно, приверженцам теории божественного и одномоментного происхождения неприятно это осознавать. Но эволюция была и есть." - аффторь, ты о какой креационистской теории говоришь? Индуизм, иудаизм, буддизм, христианство, ведизм, джалаизм?.. Но я тебе даже тайну открою - есть эволюционный креационизм. Почитай на досуге, может, умнее станешь, перестанешь такие категоричные высказывания использовать и такие статьи калякать. Извиняюсь, не калякать - копировать из миллиарда абсолютно одинаковых статей, написанных ранее. У меня порой складывается ощущение, что эти статьи направлены не против других теорий, а сами эволюционисты пытаются убедить себя в своей правоте.
P. S. Не люблю теории возникновения человека. Мне больше нравятся теории генезиса человека и права - там используются аргументы, а не просто рандомные тыки во все подряд с целью хоть как-то хоть что-то доказать, тк нормальной доказательной базы нет ни у одной теории возникновения человека. Вродя ряд аргументов стройный, но соседние теории "неожиданно" находят кучу контраргументов и такие же ряды аргументов в свою пользу. Скучное словоблудие.
А вы определение слова "описка" знаете? Судя по тексту - опечатки с вами одно целое. В моём же случае было очевидно, что речь идёт о ТГП, но я понимаю - вам ваших поверхностный знаний на это не хватает, хотя я и признаю свою ошибку.
Правда)))) Смешно!
Опечатки да. Это моя страсть! Пишу "слепым" методом и абсолютно не справляюсь.
Но очевидно кстати только в моем случае, а не в Вашем, где Вы вставили знакомое слово, которое показалось умным)))
ТГП? Теория государства и права? Тупым главное пи-дануть? Не томите!)))) Моих поверхностных знаний не хватает!)))
PS оправдываетесь Вы крайне неумело.
А вы крайне неумело пытаетесь хамить и держать марку. И крайне глупо лезете в диалог, заявляя о якобы своём превосходстве знаний над моими, но не зная весьма простых вещей из означенных же областей. Ваше незнание - не моё дело, а ваше. И не мне его корректировать. Всего доброго. Надеюсь, что наша следующая встреча не состоится.
1. Фишки свободная площадка и тут не нежно спрашивать разрешения на комментарии. Доступно?
2. Вы сами придерживаетесь такой же манеры общения, правда неумело. Но оскорбляет лишь мои комментарии?)))
3. Что именно я не знаю? ТГП? Так я Вам привёл ряд расшифровок. Первая даже реально существует. А нормальный человек не использует аббревиатуры, которые не являются некой нормой. То есть специализированные. Знаете почему? Хороший тон. Но Вам это не знакомо. Так что и я не обязан думать за Вас.
4. И Вам всего доброго! И узнавайте значение слов перед тем как использовать, а то опять сядете в лужу)))
Если эволюция есть, то два вопроса!!!11!!1
1. Почему остальные обезьяны всё еще обезьяны? И где другие разумные виды???
2. Почему динозавры существовали дольше "предка человека" и не удосужились развиться в разумных рептилоидов?!
Бросать таких "учёных" с края Земли, что бы думали, прежде чем ересь нести.
PS а вообще, не странно ли при современном образовании продолжать публиковать посты с такими "громкими" названиями? Эволюции в современном мире нужны доказательства? Это уже догма.
Вы хоть читать научитесь... Марксистская теория етить... Вы сейчас собрали и пр писали мне всё то, что я отрицал. И вы мне же говорите, что я что-то не оттуда беру и не так веду полилог? У вас там всё хорошо?
Ни одного ответа, на мой вопрос. Ни одного четко сформулированного мнения. Полное непонимание терминов, которые вы сами же и употребляете. К сожалению, с вами вести диалог невозможно и бессмысленно. Всего вам наилучшего.
P.S. Посмотрите пожалуйста значение слова полилог
Сами посмотрите и читать научитесь. Высокомерное хамло.
А почему не все люди начальники? У кого то хватило ума, а у кого то нет. И если сейчас появится кто то умный, место уже занято. Пробьётся или нет в начальники, зависит от таланта, ума и характера спихнуть с занятого места начальника. А кто вам сказал, что среди динозавров не было умных? ну не повезло им - вымерли.
Видимо о развитии человека в утробе матери из одноклеточного организма с прохождением всех стадий (кишечно-полостные, рыбы, и прочие хордовые) вы не читали. Иначе бы у вас был бы ответ на вопрос, почему у человеческого эмбриона появляются и исчезают жаберные щели, хвост.