60k
4 года назад · 11 фото · 15914 просмотров · 46 комментариев
Наука против Голливуда: киношные смерти, невозможные в реальной жизни (11 фото)
В смерти нет ничего зрелищного. По крайней мере, если речь идёт не о фильмах, содержащих невероятные сцены конца жизни того или иного героя. Почему невероятные? Потому что в реальности та или иная гибель невозможна.
Правда, зрители нередко считают обратное, поскольку подобные сцены показывали настолько часто, что все эти заезженные штампы перестали подвергаться сомнению.
И начнём с «убивающих» зыбучих песков, медленно засасывающих свою жертву. Конечно, всё это выглядит эффектно, однако на деле это невозможно. Человек, попадая в опасную зону, действительно сначала будет тонуть, но потом всплывет, застревая на поверхности. Так что, если от чего и можно погибнуть в песках, то исключительно от истощения, если совсем не пытаться выбраться.
Нередко можно увидеть и как главные злодеи взрываются в машине после попадания пули в бензобак. Причём подобное встречается часто. Правда, во-первых, сам по себе он может выдерживать сильные повреждения, а, во-вторых, внутри отсутствует должное количество кислорода для потенциального взрыва.
Жидкий азот в кино обладает настоящей магией, ведь он мгновенно замораживает любую плоть, которую впоследствии легко разбить вдребезги. Максимум, что он может сделать на самом деле – снизить температуру кожи. Чтобы усилить эффект, понадобится не только много времени, но и колоссальные объёмы самого вещества, поскольку оно быстро испаряется с кожи в небольших количествах.
Наверняка все вы видели эффектную смерть в фантастических фильмах от падения в лаву или жерло вулкана, когда жертва медленно тонет, оставаясь в сознании. На деле же плотность лавы слишком высока, поэтому тело останется на поверхности. Но смерть, конечно, наступит, правда, от сгорания.
В научно-фантастических фильмах случаются ситуации, когда человек, оказавшийся в космосе без скафандра, практически сразу взрывается. Конечно, организм действительно распухнет примерно в два раза, однако эластичность нашей кожи не позволит телу лопнуть. А вот отсутствие кислорода убьёт довольно быстро (примерно за 15 секунд).
Можно ли убить носителя бомбы выстрелом во взрывное устройство? В редких случаях, ведь чаще их создатели конструируют так, чтобы детонация произошла в нужно месте.
Казнь в кино отрубанием головы – явление нередкое. Вот только её невозможно прорубить как тёплое масло, поскольку мышцы в шее слишком сильны и укреплены позвоночником. На деле палачам для этого требовалось несколько ударов, но ведь так кино не выглядело бы эффектно.
Несмотря на то, что пираньи считаются вторыми по опасности рыбами, они не разрывают всех и вся на куски, как это показывают в фильмах. На самом деле они уплывают, если рядом появляется кто-то большего размера, предпочитая нападать на жертв меньших габаритов или же тех, кто уже не подаёт признаков жизни. Правда, в последнем случае они всё равно не смогли бы съесть человеческое тело до костей.
Нередко в фильмах показывают, как жертва моментально умирает, когда её душит убийца. Вряд ли для кого-то станет открытием, что это весьма небыстрый процесс, который может занять аж до 5 минут. И то может случиться так, что человек очнётся за несколько секунд, стоит только ослабить хватку.
Ну и закончим эффектным трюком с разрезанием человека проволокой пополам. Разумеется, подобное столкновение может привести к жутким увечьям, но кусок мяса, будто ножом, не отрежет. В подобной ситуации проволока просто вся перегнется.
Метки: #Голливуд #Кино #наука #смерти в кино #сцены из фильмов #фильмы #штампы в кино
Это личное мнение автора? В космосе человек не умрёт от нехватки кислорода,он умрёт от того что его кровь закипит.Да и голову можно отрубить махом,как впрочем и разрезать человека проволкой.
Высокий руль у некоторых байкеров ( чопперы,когда руки выше головы ) - это тоже отсылка к военному времени,когда на пути,враги натягивали леску,чтобы срезать мотоводов.
Да, лава это весьма забавная штука. Когда она настолько жидкая что течёт почти как вода, удар молотка при этом не может её пробить и не погружается в неё.
"...Огласите, пжжалуйста, весь список...." - " Операция Ы"
С зыбунами таки промашка. Предположение о том, что человек только немного погрузится, но все равно останется на поверхности верно исключительно для так называемых ньютоновских жидкостей. В то время как зыбуны на основе суспензии песка и воды (равно как и глина + вода, торф + вода) это не ньютоновская жидкость. И таки да, своими активными действиями жертва будет топить себя в жидкости, имеющей гораздо бОльшую плотность, чем сама жертва.
Да вот что-то Джейми, или Адаму не удалось полностью погрузиться в зыбучий материал, как бы они не старались, какие бы материалы ни выбирали.
Выбраться? - Да! Большая сложность, но погрузиться полностью? - Нет!
( разрушители легенд ).
Иначе Вы нам всю физику к )(уям сведёте.
Потрясите миску с мукой, что будет на поверхности? Менее плотные и крупные фракции.
Как не печально, но довольно много экспериментов в этой передаче построено технически неграмотно. Потому они и не удались.
Начнём с того, что там всё достаточно наглядно. Ну а уж про "технически неграмотно", так ты подскажи им там, а то маются бедные...
пс. Ладно, к делу - давай пруфы.
Чтобы утонуть, нужна бОльшая плотность.
Более плотные вещества, в которых ты собираешься утонуть: жидкости, чаще суспензии ( физическое, НЕ ХИМИЧЕСКОЕ соединение ) должны обладать МЕНЬШЕЙ плотностью, но как это сделать, если их плотность больше?
С чем-то смешаться!
Газ - вполне!
Вода - нет! ( человек и без более плотной херни в воде не тонет ).
Вывод такой:
Погибнуть - нех делать.
Пойти на дно - с.х.у.я.л.и?
Как не печально, но довольно много экспериментов в этой передаче построено технически неграмотно. Потому они и не удались.
--------
Эксперимент не может быть удачным\неудачным, ибо это подгон под теорию.
ПРОВЕДЕНИЕ эксперимента может быть удачным\неудачным.
Я видел этот выпуск. Адам погрузился по пояс, достав ногами до дна емкости. И еще, в том эксперименте они проверяли не утонет-не утонет, а возможность самостоятельного освобождения.
Еще раз, в своем сообщении я два раза указал почему происходит именно так а не иначе, для особо гениальных повторю в третий: неньютоновские жидкости. Все же почитайте что это такое, там много интересного и, на первый взгляд, парадоксального. И да, одну из главных ролей в утоплении в зубынах играет.... атмосферное давление. Механизм процесса там весьма заковыристый, но смертельно надежный.
Кстати, именно благодаря особенности зыбунов современные ученые имеют доступ к весьма хорошо сохранившимся останкам животных, живших десятки тысяч и миллионы лет назад. И таки да, это все благодаря тому что они попали в ловушку неньютоновских жидкостей. Кто в болото, кто в зыбучий песок, а кто в битумные озера.
Блин, ну я ж просил пруфы.
Что вы там читали? Писателей фантастов?
Давайте все вместе почитаем.
Ну замешайте вы кляр для отбивных, ну бросьте туда пару горошин.
Через время ( какое? ) горошины обволокутся кляром, НО НЕ УТОНУТ!!!
они проверяли не утонет-не утонет, а возможность самостоятельного освобождения.-------------
т.е. утонет, так и высвобождаться некому.
А не утонет, так давай попробуем.
( Да знаю я про "неньютоновские жидкости", почему и спорю )
Тему нужно закрывать, хотя литературку подбрось, мож чего нового почерпну.
Молодой человек, вы очень плохо читали про предмет. И еще, тренируйтесь переобуваться в прыжке лучше. Да-да, это я про то, как вы неизящно подменили цель эксперимента, на который ссылались как на пруф. Так что с вас пруф, что люди не тонут в зыбунах.
Для начала перестаньте спорить с самовыдуманными за других доводами. Внимательно прочтите что вам было написано. Экспериментом с горошиной вы признаетесь в том что вы вообще ничего не читали по свойствам этих замечательных жидкостей.
Ну вот КАК?
ССК КАК можно строчить ответы на то, что не прочитано.
---------
Тему нужно закрывать, хотя литературку подбрось, мож чего нового почерпну.
Это тебе было ранее писано!!!
Ну утомил реально.
Дай почитать по этой теме, раз уж я такой дурак.
Да не только мне, людям.
( В который раз говорю - выкладывай ).
Пруфы? Учиться, учиться и учиться... вот и весь пруф. И исключительно техническим специальностям.
Неудачные опыты с зыбучкой, со стрельбой по бензобаку, с поджогом катера зеркалами и ещё много, много, много.
В зыбучке тонут прекраснейшим образом. Некорректность опыта в несоответствии объёмов.
Бензобак - в обязательном порядке негерметичный объём и воздух там присутствует. Потому пары бензина вполне могут рвануть под воздействием зажигательной или трассирующей пули, которые в опыте представлены не были. Что благополучно и происходит при попытке сварки непромытого бензобака. И всё это при стрельбе зависит от соотношения бензина, воздуха и бензиновых паров в баке.
В опыте с зеркалами использовались плоские зеркала, да ещё и установленные в плоскость. В то время, как по легенде использовались полированные воинские щиты, которые имели форму вогнутого зеркала и способного фокусировать солнечный свет.
В опыте со сверхзвуковым самолётом и так и не вылетевшими окнами было необходимо, чтобы самолёт проходил на сверхзвук непосредственно над объектом. И всё это чисто инженерные просчёты. Мало? И подобных косяков в опытах - полно.
Ога, конечно, натыкал тебя моськой в твое невежество и нежелание читать что написано, так сразу "утомил".
Да ты хоть раз слышал, что такое фокусное расстояние!!! ( слышал звон, да не знаю где он ).
Спутниковую тарелку видел? Фокусное какое? ( 50-70 см ). Сильно вогнута? Ну заметно.
Представь зеркало с фокусным, метров хотя бы в 30- ты его хрен сделаешь. Да и навуя? Оно и состоит из таких сот\отдельных плоских зеркал.
Хочешь больше сфокусироваться - когерентные источники тебе в помощь! ( лазер ).
Ёпт, да я что, физику тебе нанялся преподавать?
Ну напряги глазки, Ну посмотри, что я раньше писал:
От [мат] ись, умоляю.
Нет очков - смотри крупнее:
сск вилку из за тебя испортил. ДАЙ ПОЖРАТЬ НОРМАЛЬНО Хизик Фуев
Так и стреляют в непромытый бак. :) А перед сваркой бензобака предусмотрен целый комплекс мер, предназначенный для исключения взрыва. Только некоторым, ныне покойникам, пофиг техника безопасности. А другие верят в сказки и безграмотные опыты на тему, что бензобак от огня не взрывается.
"А вот отсутствие кислорода убьёт довольно быстро (примерно за 15 секунд)."
"Нередко в фильмах показывают, как жертва моментально умирает, когда её душит убийца. Вряд ли для кого-то станет открытием, что это весьма небыстрый процесс, который может занять аж до 5 минут."
Автор, логика это не твоё.
Кажется эти факты и пост стары как говно мамонта. Поправьте пожалуйста если ошибаюсь
Странно что вам минус не влепили за упоминание баяна.
Вполне себе от летают с одного удара мечом.
В сети было полно видеороликов, где арабы казнят отрубая голову с одного удара.
Достаточно кровожадный пост...
1. Бензобак. Всё зависит от того, насколько он заполнен и от конструкции машины. . Если бак полупустой или ещё меньше - врыв очень даже возможен, особенно от зажигательной и разрывной пули. В боевых самолётах в своё время из-за этого появились протектированные баки, с заполнением опустевшего пространства выхлопными газами. Такой же принцип применяется в нефтеналивных судах.
2. Всё зависит от объёма. Если тело погрузить\ облить объёмом азота больше человеческого тела, то эффект промерзания наступит. Тоже самое с погружением части тела в азот. При обливании требуется больше, поскольку часть азота уходит на охлаждение окружающего пространства. Но не запредельное количество. Цистерны точно хватит
3. Отсутствие кислорода не убьёт за 15 секунд. В зависимости от конкретного человека - минут 5, а то и 10. А вот декомпрессию человек получит легко
4. Большинство примитивных взрывчаток детонируют от многих факторов - резкий нагрев, взрыв и удар. Пуля вполне может создать такие условия
5. Голову нелегко отрубить с одного удара, но вполне возможно. Нужен опыт и большая физическая сила. Поэтому профессия палача достаточно хорошо оплачивалась. Первый попавшийся туда не подходил. Ситуация изменилась с изобретением гильотины
6. Пираньи вполне себе нападают и на животных большего размера, чем человек. Другое дело, что надо либо свалиться в их стаю (косяк?), либо иметь раны - кровь они чувствуют очень хорошо и на большой дистанции, или сильно шуметь. Объедание - зависит от величины стаи
7. При удушении можно повредить позвоночник или сломать трахею, тогда смерть наступит быстро
8. Зависит от проволоки и других условий. Перерезание возможно, но не всегда
Месье знает толк в убийствах.
Не мучайте вишенки!
Дополню чуть-чуть
1. Бензобак. Как часто главный злодей умирал от этого? Слишком скучно
2. По тексту про жидкий азот и плоть, а на фото "железяка"
Железяка должна быстрее промёрзнуть. Теплопроводность выше
Это хорошо, но мы тут про смерти, то есть про людей, скорее всего
спасибо, кэп.