36k
4 года назад · 3 фото · 3610 просмотров · 24 комментария
Мировая библиотека в вашем кармане - реальность благодаря японскому роботу (3 фото + 1 видео)
Метки: #Роботы #Япония #бумажные книги #интересно #книги #разработки #цифровизация #электронные книги
Любители читать делятся на консерваторов и продвинутых. В двадцать первом веке только старомодные люди выбирают книги в классическом стиле.
Увы, помимо "запаха" книг и шелеста страниц явных преимуществ у бумажных изданий нет. Большинство уже перешло на электронные книги или цифровую библиотеку, которую можно загрузить к себе на смартфон.
Но как быть с теми произведениями, которые есть только в классическом издании? Оцифровка мировой библиотеки может занять не один год. Но и тут нашлось решение благодаря современным технологиями.
Японские инженеры создали специального робота, который переводит в цифровую библиотеку книги со скоростью 250 страниц в минуту. Такими темпами BFS-Auto спокойно справится с тем, чтобы перевести бабушкину библиотеку на несколько часов.
Но некоторым все равно удобнее читать в бумажном варианте. А на чьей стороне вы?
Метки: #Роботы #Япония #бумажные книги #интересно #книги #разработки #цифровизация #электронные книги
Кажется уже не актуально)
Моя библиотека В основном фантастика. Есть конечно классика и приключения. Все книги в FB2. 6720 книг, общим весом 1,38 GB.
https://cloud.mail.ru/public/H6fE/U8oDR7Mc9https://cloud.mail.ru/public/H6fE/U8oDR7Mc9
>>>>помимо "запаха" книг и шелеста страниц явных преимуществ у бумажных изданий нет.
------
У бумажных книг есть неоспоримое преимущество - в отсутствие электроэнергии они попрежнему доступны. При некотором уровне хранения они могут храниться сотни лет. А электронная? Села батарея и привет...
Бесспорно в современном мире в условиях городской цивилизации все преимущества у электронки, но не стоит совсем уж сбрасывать бумагу со счетов.
Без электричества читать книгу - сложно. Либо днём, либо при свете свечи. Но днём нужно работать, чтобы было на что купить книгу и свечу...
А дрожащее пламя свечи (точнее изменение уровня освещённости из-за воздушных потоков) приводят к преждевременной покупке очков. На которые также придётся зарабатывать днём...
Электронные варианты книг также не очень глазам нравятся.
То вы не поняли о чем я говорю: без электричества бумажную книгу может и сложно читать, но ВОЗМОЖНО. А электронную - нет.
Книга ведь это не только Толстой, Дюма или Роулинг. Это еще и учебники, технические руководства и т.д.
Случись какой даже локальный абзац и всё, вы останетесь без источника знаний. Например, как в Сербии в 90х - без тех.руководства неполучится даже отремонтировать двигатель от генератора электичества...
самое главное и очевидное в оцифровке это поиск
ну и копипаста само собойАккумулятора электронного ридера с е-инк экраном хватает на месяц при интенсивном чтении. За месяц проблемы с электроэнергией, уверена, будут решены.
А вот бумажную книгу в помещении в отсутствие света в тёмное время суток вы хрен почитаете. Так же сложно, как почитать в спальне у спящего супруга под боком или в купе поезда, не беспокоя светом. Ну, если только вы не любитель читать при свечке или свете луны. В отличие от электронного ридера с современной подсветкой типа moonlight, которую можно регулировать по интенсивности и температуре на свой вкус.
P.S. рекламофобам-самоучкам: это не "реклама ридеров". Это комментарий человека, который является активным пользователем ти поклонником электронных ридеров и знает о них почти всё.
Я однозначно за электронные книги, особенно когда появилась подсветка и качественное разрешение - конечно, пассивные цифровые чернила. Художественную литературу уже много лет на бумаге не покупал.
Но есть некоторые исключения, связанные прежде всего с иллюстрациями. Не достигла пока технология электронных книг удовлетворительного уровня для цвета, да тут еще и вопрос размера страницы может появиться, смотреть репродукции картин или фотографии архитектуры можно лишь на бумаге в качественном альбоме или на хорошем мониторе (но мониторы - активные, а для электронной книги пассивность принципиальна). Ну и красивые детские книги тоже пока незаменимы.
Еще одно исключение - гайды для путешествий, их я продолжаю покупать в бумажном варинате (а не ищу только в Гугле) - что гораздо удобнее для использования, порой к концу путешествия книга становится достаточно потрепанной. Такие гайды не читаются от начала и до конца, там всегда приходится все время прыгать между страницами, да еще и иллюстрации весьма полезны. Вот и стоит у меня на полке рядок подобных гайдов с тех мест где я побывал...
Главное-чтение само по себе, а бумажный формат в нынешнем мирк это как хороший выдержанный коньяк - читаешь смакуя каждую страницу, не на бегу, не в транспорте а спокойно и с удовольствием с чашечкой чая. Увы, но времени на это все меньше.
Электронные книги- это несомненно удобно во многих ситуациях. Но когда выпадет случай, как щас, спокойно почитать бумажный вариант Графа Монте-Кристо..это особый кайф
А в целом книжные, так называемые V-сканеры, в том числе и автоматические существуют уж лет пятнадцать как. Тот же Treventus ScanRobot цифровал со скоростью 45 страниц в минуту в автоматическом режиме. И это было в 2010 году.
Так и девайс в фишке 2012 года. Хз зачем вообще автор написал.
https://newatlas.com/robot-book-scanner/25114/https://newatlas.com/robot-book-scanner/25114/
неважно что этому сто лет в обед
важно что "японцы создали" это как раньше понты были "вам пломбу\батарейку ставить обычную или японскую?"Еще лет 20 назад в метро было много читающих. Сейчас это редкость
Бумажных книжек стало меньше. Многие читают "втыкая" в мобилы и планшеты. Я и сам такой Зачем мне покупать книжку, если почти всё можно бесплатно скачать? И читать с ноута, пленшета, телефона, элктронно-чернильного ридера наконец!
Так видно же что в мобилах - обычно в соцсетях дрочат
Майк Гелприн "Свеча горела". Загуглите. Короткий рассказ, вам понравится. Хоть и немного банален.
Я за электронные книги. Встроенная память от 4Гб. Размер файла с полным собранием ... хотя бы Пушкина - 5мб Т.е у вас в кармане библиотека тыс. на 10 томов.
И ещё - электронные книги, удар по аху.евшим в конец правоторговцам. Для примера - у всех изданных книг Марка Твена, есть правообладатель.. Т.е. покупая любую книгу Марка Твена, вы платите копеечку какой то подсуетившейся б.лядине. С эл. книгами вроде бы так же - чтобы скачать - надо купить. Ан х.уй! Не надо платить за Марка Твена, Даниеля Дефо, Пушкина, Некрасова, Киза и прочих. Есть свободные библиотеки типа Флибусты, есть анонимайзеры. Качайте, читайте и не платите аху.евшим мудакакм!
Странно, авторское право действует в течение 70 лет после смерти автора, это общая норма для всех. Правообладатели после этого срока теряют все права, произведение становится общедоступным. А Марк Твен помер более ста лет назад.
Не путайте авторское право с правообладанием
А какая разница? Понятно же, что после того, как автор помер, лично он уже никак не сможет осуществлять свои права, речь идет только о правообладателях.
Я на стороне тех, кто читает. Не важно как.
Единственное что удручает, так это то, что в электронных книгах зачастую много ошибок. "Аналоговые" проходили более тщательную редактуру.
Ошибки - фиг с ними. Больше удручает, например, разные переводы. Половину серии переводит один человек, вторую половину - другой. И начинаются смены имён, названий и терминов. Приходится брать дело в свои руки и редактировать автозаменой. А вот там уже вылезают ошибки в окончаниях, падежах и родах(((
Хотя отечественные авторы иногда задвигают не хуже! С детства читал одну серию книг, ещё в бумаге. Потом долго ждал выхода ещё двух книг (уже школу заканчивал) в электронке. А финальную, седьмую, автор написал в странном стиле - смесь дореволюционного языка и современного ("i" и "ъ", но без "ять")... Вот там редактировал уже вручную, дабы племянникам дать прочесть и не сломать им глаза.
Причем проходили редактуру раньше, года так до 90-95+-. То что позже выпускается, там стоолько ошибок что мама не горюй, много видел таких печатных книг. Исключение разве что составляют издательства с хорошей проверкой на ошибки. К сожалению, их осталось очень мало(