515k
4 года назад · 6 фото · 16496 просмотров · 94 комментария
Дома-коммуны, которые стали провалом: почему в СССР хотели сделать все общим (6 фото)
Эти дома считали идеальными для советского гражданина, ведь в них он мог освободиться от быта и найти единомышленников. Так отчего эта идея оказалась провальной?
На заре Советского Союза идеи были еще более утопические, иногда полны наивности и даже абсурда. В частности, коммунисты мечтали избавиться от всего, что им усложняет жизнь, оптимизировать бытовые заботы, готовку, а также освободиться от семьи, которую многие считали пережитком прошлого. Именно поэтому появилась идея домов-коммун, которая на практике оказалась полным провалом.
Что такое дома-коммуны
После революции обычные люди переселились в особняки и доходные дома богатых людей дореволюционной России, превратив их комнаты в небольшие квартиры. Именно тогда и зародилась идея домов-коммун, в целом очень позитивная: нужно было жилье, где люди могли бы освободиться от домашних хлопот, объединяться в группы по интересам, читать и строить новое общество. Так в 1920-х годах и появились проекты архитекторов, которые позже станут ярчайшими примерами советского авангарда.
Проект дома на Шаболовке, где помимо квартир был детский сад, читальный и спортивный залы
Архитекторы, вдохновленные идеями обобществления быта, а также отрицания патриархальных устоев, создавали удивительные по современным меркам проекты. Это были дома с квартирами разных размеров, в маленьких помещениях должны были жить одинокие люди, а в больших — семьи. При этом быт жильцов предлагали упростить до максимума: в квартирах даже не было кухонь, ведь так можно было освободить людей от готовки. Личные кухни тут заменяли помещения общего пользования, где располагались столовая, а еще читальный зал, актовый зал для собраний и даже ясли. Некоторые проекты предполагали общественные душевые, физкультурный зал, а также зону для принятий солнечных ванн: в качестве последней часто выступали крыши.
Один из таких проектов принадлежит К. Мельникову, он создал его еще в 1922 году. Его идея была следующая: нужно построить несколько домов, соединенных между собой одним коридором. В многоэтажках архитектор расположил квартиры разных размеров, а рядом — корпус для общих нужд: тут могла быть столовая, детский сад, читальня и прочие общественные помещения.
Утопическая идея, неприспособленная к реальности
Сегодня подобные проекты выглядят ужасно, но у них были свои цели, весьма амбициозные. Например, разрушить патриархальное представление о семье и отказаться от вещей, которые накопили предыдущие поколения, сделать частную жизнь более открытой, а быт общим. Ну и конечно, взрослых людей объединить близкими по духу идеями и ценностями, а детей воспитывать коллективно.
Однако на деле подобные дома-коммуны не прижились: оказалось, не так просто объединить людей под одной крышей и разделить весь быт друг с другом. К тому же на практике жилплощади не хватало: в квартирах, предназначенных для холостых и незамужних людей, часто жили семьи, да и многие общественные пространства пришлось переделать в квартиры.
Общежитие современного МИСиС, которое задумывалось как дом-коммуна. Фото: wikipedia.org
Более-менее приспособить подобный уклад жизни удалось при учебных заведениях. Например, в Москве на улице Орджоникидзе есть общежитие университета «МИСиС», построенное в 1930 году по проекту И. Николаева. Оно задумывалось как дом-коммуна, и даже по своему внешнему виду здание напоминает какую-то фабрику. Так, комнаты в общежитиях рассчитаны были на два человека: это были помещения по 6 квадратов, в них стояли только кровати и тумбочки. Предполагалось, что студенты тут будут только спать, а всеми остальными делами заниматься за пределами комнаты. Именно поэтому тут был спроектирован санитарный корпус, где можно было принять душ, умыться и почистить зубы, большая столовая и гардероб для хранения всех вещей. Также проект подразумевал актовый зал, клуб по интересам и комнаты для индивидуальных занятий. Крыша была тоже функциональной: на ней по утрам учащиеся делали бы зарядку.
В целом студенты здесь заняли особую роль «винтиков» института, которые обеспечивают его жизнь. Частично эта идея удалась, ведь фактически здание в подобном режиме функционировало до 1960-х годов. Но конечно, не так, как задумывал его Николаев: вещи студенты предпочитали хранить в комнатах, поэтому тут появлялись дополнительные шкафы, полки и прочая мебель. Да и использовать комнаты исключительно для сна тоже не получалось, и студенты неизменно возвращались в них днем. В итоге здание реконструировали несколько раз, в том числе и в 2000-х годах: теперь тут все приспособлено для современной жизни.
От домов-коммун до абсурда
В попытке объединить людей под одной крышей, освободив их от частной жизни, появлялись и по-настоящему абсурдные идеи. Например, в 1929 году архитекторы В. Владимиров и М. Барщ предлагали создать комплекс зданий с помещениями трех типов. В одном бы жили взрослые люди, во втором — школьники, а в третьем — дошкольники. При этом детям и родителям предлагали встречаться в специально созданных для этого комнатах.
Другой абсурдный проект принадлежал Н. Кузьмину: он предлагал объединить даже спальни, поместив в каждую шесть человек. Кроме этого, он планировал создать еще и «двуспальни», где могли бы уединяться супруги. К счастью, на практике все дома-коммуны оказались слишком оторваны от реальности, и коммунисты оказались неправы: нам все-таки требуется личное пространство и семья.
Метки: #Дома-коммуны #СССР #архитектура #дома #недвижимость #факты #фото
Век "домов - коммун" был недолог. Фактически, он начался в 1926-28 годах, а уже в 1930 постановлением ЦК ВКПб курс на строительство домов-коммун был объявлен "левацким оппортунистическим уклоном", а в 1934 и создание коммун в порядке товарищеской инициативы - «уравниловско-мальчишескими упражнениями левых головотяпов».
Надо ли говорить, что среди активистов движения было больше чем достаточно сторонников "Мировой Революции" и лично Товарища Троцкого?
Все эти эксперименты с обобществлением, разрушением патриархальных устоев, отказом от семьи, почему-то вели к снижению рождаемости... А стране после 1-й мировой и Гражданской нужны были люди. Именно поэтому все эти эксперименты и свернули, и стало "семья - превичная ячейка советского общества".
Что за тенденция искать причины всех мировых событий в вагине?
Вот уж о чём в крестьянской России меньше всего думали, так это о рождаемости.
В крестьянско, да, согласен. А в советской городской? Ведь именно в городах проводили все эти эксперименты.
Если численность населения сокращается, то как страну развивать, да и для кого?
Когда эти эксперименты проводились, в России проблем с рождаемостью не было.
Эти эксперименты проводились сразу после Гражданской войны, а перед этим была 1-я мировая, а ещё 10-ю годами ранее Русско-Японская (это я революцию 1905-1907 не посчитал)... Или Вы думаете, что во время войн численность населения растёт?
В екатеринбурге такой дом есть в центре .. там и поликлиника и продуктовый и художественные мастерские на последних этажах
Один из таких проектов принадлежит К. Мельникову, он создал его еще в 1922 году. Его идея была следующая: нужно построить несколько домов, соединенных между собой одним коридором. В многоэтажках архитектор расположил квартиры разных размеров, а рядом корпус для общих нужд: тут могла быть столовая, детский сад, читальня и прочие общественные помещения. Утопическая идея, неприспособленная к реальности Сегодня подобные проекты выглядят ужасно,
Автор видимо ничего не слышал о современных хостелах. А уж о жизни в китайских городах он точно не знает ничего. Современные китайцы толькотночуюют в своих квартирах, питание, развлечения, досуг и спорт у них общественный.
Все комментаторы дружно путают "коммуны" и "комуналки". Смешные люди...
По тем временам не такие уж и дикие идеи. Вы вспомните как жили крестьяне в деревне еще накануне Первой мировой. В избах никто никаких комнат не делал: одно пространство в котором жили все, а зимой и домашние животные. Отдельная комната на супружескую пару это просто прорыв. Я думаю идея провалилась как раз-таки из-за того что стали переуплотнять и в ущерб функциональным зонам делать жилые комнаты.
..."Вы вспомните как жили крестьяне в деревне еще накануне Первой мировой "... Сколько напрягался, не мог вспомнить ! Ну и память у вас. Завидую ! )))
Сколько тебе годиков? Раз веришь в легенды и мифы.
Полный бред. Извините.
Колливинг, коворкинг... все это уже было до нас
Большинство комментаторов эти проекты со своим отдельным жильём сравнивает. А это 20-е годы, когда и комната на одного за счастье. У меня даже в середине 90-х был приятель, живший в центре Петербурга в одной комнате с матерью, в здоровенной коммуналке без ванной, душа и горячей воды. И с единственным унитазом. Мылись они в тазике и в баню ходили. Стирали раньше тоже в тазике, когда стиральных машин не было. А в 20-е их точно не было.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом-башня_имени_Парижской_коммуны_(Смоленск)https://ru.wikipedia.org/wiki/Дом-башня_имени_Парижской_коммуны_(Смоленск)
Как посмотреть.Вот строят человейники по 3000 квартир так там было бы актуально иметь свой детсад,школу среднего образования,тренажерку,бассейн,всякие кружки по интересам,кафе,ресторан,бар,клуб,почта,магазин,свой стадион-зимой каток.
Сегодня это называется инфрастуктура. ))
Ну если это можно применить к одному дому то тогда ладно)
Не учли, что люди все разные по психотипу. Кому то нравится одиночество, а кто-то более общительный, кто-то с утра уже всех ненавидит. Да и когда все общее, значит ни чьё, а следовательно - срач. Думаю, люди живущие в общагах лучше про совместные места использования расскажут и ничего хорошего.
Любому человеку нужно место, где он может сказать: "Я тут хозяин, тут все будет по моему, пошли нах*й!". Это в человеческой природе, это не раздавить идеологией.
А сейчас есть в Вас такое место? Вы даже в собственной квартире так не сможете. Ибо как только вы начинаете мешать соседям тут Ваше *моё место пошли [мат]* сразу кончается)
Ну адекватным людям хватает той свободы и приватности, что дает своя квартитра. Понятно, что можно не все, ну так и в доме с частной территорией в 40 гектар тоже можно не все.
Наверное надо начать с того, что множество деятелей и чиновников того времени, в том числе и самого высокого ранга, жили в таких коммуналках. Надо же, они не поняли абсурдность коммуналок, как автор!
С другой стороны, надо признать, что советская элита была довольно передовой и прекрасно разбиралась в экономике. Они знали, что время человека тоже стоит, и тратить его на бытовые заботы глупо, когда профессионал сделает это намного лучше и быстрее. Но вот если использовать коммуналку не по предназначению, вот тогда будет трешь и угар (эти запахи жареной селедки и лабиринты сохнущего белья).
И да, коммуналка это совсем не то, что там многие выдумали. Человек вполне может занимать одну комнату и чувствовать себя прекрасно имея свое личное пространство. Другое дело, что только эта комната будет его личным пространством.
Мое личное мнение, что навязывать личные квартиры как и житие в коммуналках глупо. Но сама концепция коммунального жилья была и остается самой передовой.
Жил и в комнате общаги.
Что же вы свою идею предали? Жили и дальше в комнате в общаге.
Я предал свои идеалы по той же причине, по которой ты убил своих родителей. Еще раз: вопрос в экономической выгодности. Коммунальное жилье дороже, по крайней мере у нас, сопоставимого качества. Так что рынок порешал, что это более элитное жилье, чем индивидуальное. Свое жилье обходится дешевле, чем наемное, да и неизбежные переезды в таких случаях тоже не дешевы. Так что когда стоял вопрос покупки жилья, выбор выпал на квартиру, по причине ограниченности финансовых средств (а когда у молодых их хватало?). Далее проблема заключается в том, что мое время относительно дешево, и в связи с отсутствием массового спроса на бытовые услуги (что делает их дешевле), экономически выгоднее становится выполнять такие работы самому. Впрочем, одно время нанимал женщину для уборки квартиры.
"Еще раз: вопрос в экономической выгодности." Да ладно? Комната в коммуналке дороже квартиры? Не несите ерунды.
"Свое жилье обходится дешевле" Странно, а почему тогда люди снимают жилье пачками, а не покупают?
Комната в коммуналке? Мне нужно было две комнаты в одной коммуналке, и поэтому я купил двухкомнатную квартиру (семья это не один человек как-то). И нужно было относительно срочно, таких предложений просто не было на рынке. Ну или это бы обошлось очень и очень дорого.
Множество людей живет в долг и платит свои деньги за это банкирам. Это их выбор, хотя и выгоднее не платить проценты, то есть не брать в долг. Так же квартиры выгодно покупать когда экономический спад достиг максимума (ну или минимума на графике), поэтому и время является важной составляющей цены на квартиру. Да, цена на квартиры изменяется по времени. Впрочем, откуда вам это все было бы знать?
Люди снимают жилье, по многим причинам. Может копят на что-то, может временно прибывают. Гадать можно до бесконечности. Но ведь они снимают жилье у собственника? Вообще практически у каждой квартиры есть или должен быть собственник, так что ваш вопрос выглядит странно, что мол люди не покупают квартиры.
Я со своей мамой под одной крышей больше недели не выдерживаю, а тут - ВСЁ общее(быт, интересы, спальни) и с абсолютно чужими людьми. Полный абсурд. Тем более, что сейчас немало людей, которые, переехав в новую квартиру,дом, считают своими владениями всю округу.
Попытка загнать народ в стойло,без своей территории человек не может самореализоваться и раскрыться. Это отчасти работает в армии и зоне, но не там не там жить не комфортно.
... а потом пришли европейцы и сделали хостелы. Но это ж другое, да.
Вообще идея отказа от индивидуального быта правильная. В теории, семье нужно 2-3 комнаты для жизни, а остальное можно спокойно сделать общим: кушать в столовке, стираться в прачечной и так далее. И, как ни странно, многие к такому формату постепенно и приходят: сваливать бытовые обязанности на специально обученных людей. Даже при капитализме. Просто идея слишком сильно опередила свое время.
Я не могу есть в столовке! Там совершенно другой баланс специй и я не знаю,как мыли посуду! Мне вот например всё надо делать самой! И в прачечной я тоже не могу стирать,у меня очень дорогое пошитое на заказ белье из натурального шелка! Знаете почем сейчас натуральный шелк за метр? А я толстая,мне надо много. Плюс пошив! Его же там всё на клочья разорвут!!
".. а потом пришли европейцы и сделали хостелы. " А что в хостелах кто-то живет? Вот прямо годами?
Кто как, многие годами живут. Даже семьями.
Так и я о том же. Сама по себе идея отказа от индивидуального быта работает прекрасно.
Пруфы будут? И, пожалуйста, со статистикой. А не то, "что я встретил в Франции бомжа, который рассказал мне что много лет живет с семьей в хостеле".
Из статьи складывается ложное впечатление, что в период СССР у людей в головах были только бредовые идеи. На самом деле подобные проекты в истории человечества возникали в разное время, в разных странах, и у разных этнических групп людей. Сейчас вот в Европе появилось модное понятие "Кохаузинг", которое не совсем дом-коммуна, но имеет с этим термином много общего. Более того, идеи кохаузинга преподносятся как что-то передовое и продуктивное.
Коммуналка классическая советская - это не то, о чем говорится в статье. Это такой продвинутый вариант барака, позволяющий дать большому количеству людей сносную жилплощадь. Выросло это явление из того самого "уплотнения", что в "Собачьем сердце" и "12 стульев" упоминается. Когда простой народ из подвалов уплотняли в комнаты жилья бывших богатеев. Недостатки и временность такого жилья поднималась на всех уровнях и меры по их расселению всегда были.
Вот откуда у Вас в голове эта подобная информация? У либерастов нахватались? Дудя насмотрелись? Речь всегда шла о равных правах, особенно на средства производства, а не о каком-то мифическом равенстве. И людей селили в коммуналки не из прихоти, а вынуждено, ибо другого жилья не было.
...но у кого партбилет - у того права ровнее,ага? )))
Увы, это неизбежно при любой форме социально-экономических отношений. Ведь всё это держится просто на людях, несовершенных по своей природе. У нас немало пороков.
Вы путаете коммуналки и дома-коммуны
Дома-коммуны строились по ведомственному признаку. И в эти дома не селили "ПРИНУДИТЕЛЬНО" (Ваша орфография). Коллектив одного треста или наркомата, или еще какого ведомства жил в одном доме. Это позволяло сблизить людей и работать как "один организм."
Так же все были у всех на виду.
Плюс зачастую был рядом же садик, школа, столовая + еще бытовое по мелочи вроде библиотеки и спортзала.
П.С. идея не бредовая, такие социальные лифты, какие были на рубеже 1924-1945 годов, исключительная редкость. И как любое явления такого масштаба в этом есть свои плюсы и минусы.
Понятно, почему не получилось. Ведь в каждом таком доме по-любому заведётся пара-тройка хохлов.