878k
4 года назад · 14 фото · 9482 просмотров · 36 комментариев
13 древних памятников, которые не под силу создать современным строителям (14 фото)
В древние времена, когда было гораздо меньше знаний и материалов, когда никто и представить себе не мог, что через тысячи лет появятся "передовые технологии", сооружались памятники, которыми и по сей день восхищается весь мир.
Современные люди обладают всеми мыслимыми и немыслимыми возможностями, но в плане архитектуры это им, увы, совсем не помогает. Судя по тому, что они строят, на нас природа отдыхает
1. Храм Амона-Ра в деревне Карнак - Египет
2. Канатные мосты инков - Перу
3. Храмовый комплекс буддистов Боробудур - Индонезия
4. Храм Юпитера в Баальбеке - Ливан
5. Египетские пирамиды
6. Рукотворные рисовые террасы в Банауэ - Филиппины
7. Ступенчатый колодец Чанд Баори в штате Раджастхан - Индия
8. Подземные города Каппадокии - Турция
9. Комплекс буддийских пещерных храмов Лунмэнь - Китай
10. Акведуки Пукиос близ города Наска - Перу
11. Самый высокий сохранившийся древнеримский акведук Пон-дю-Гар - Франция
12. Великая Китайская стена
13. Высеченный в скале православный монастырь Сумела - Турция
Метки: #в мире #красота #памятники #путешествия #сооружение #удивительно #факты #фото
Конечно сегодня такое не построит ни кто. Тогда поехали поплыли нахапали рабов и давай строить за тарелку с водой.
Помер раб да хрен с ним закапают в самой стройке и поедут ещё нахапают.
Рассуждаете как властелин какой-нить.
Я не властелин, но именно так властелины и диктаторы строили что то грандиозное. А сегодня при нынешней демократии не хрена не построишь.
-"Судя по тому, что они строят, на нас природа отдыхает"-
-на авторе - без сомнения...
Объект "Непостроимый Джо". Никто не может его построить, потому что он никому нафиг не нужен.
Что значит "не под силу", многое очень даже под силу
Да всё под силу! Просто в те времена не заморачивались всякой фигнёй типа "сколько это будет стоить" или "сколько рабочих сдохнет на этой стройке".
интересно, почему всегда статьи типа "не могут повторить" происходят от людей, максимально далёких от сферы повторения?
.здеть - не мешки ворочать.
Так вроде Китайскую стену постоянно реставрируют, т.е. и создать тогда по силам...
Рисовые террасы построить не проблема, только вот дороговат рис получается...
Про канатные мосты инков просто улыбнуло))) канаты мумифицировались со времен инков....и больше их никто не ремонтирует и не строит)))
Зачем возводить точно такое же? Возводят другое, взять хотя бы Бурдж-Халифа высотой 828 метра, для сравнения изначальная высота пирамиды Хеопса 146,6 метра.
все объекты однозначно суперские.
Но в этот раз монастырь Сумела меня особенно поразил.
Красота да и только. Обязательно побываю там.
Какой дебил сказал, что современные строители не могут создать такое?
Скорее надо говорить, что современным строителям не заказывают постройки такого типа.
Или автор статьи считает, что останкинскую башню было строить легче и проще? Или что тот же старенький Эмпайр Стейтс Билдинг - пустячок, не стоящий упоминания?
Сейчас бы это назвали - кантовать.
Если лёжа, то на катках, скорее всего.
Шары каменные находили во многих местах. Тоже считаются одной из загадок древности...
Возможно, они были и там - просто их не искали и не нашли. А может и убрали после того, как перестали быть нужными.
Не надо считать наших предков глупыми неумехами.
"Моаи шли сами".
Так что, да, скорее - "кантовать".
Так Тур Хейердал проводил наглядный эксперимент по подъёму и передвижению статуи.
А какие были мечты в конце 20 века, про термоядерный синтез, водородные автомобили, бесплатную солнечную энергию, пилюли от всех болезней, колонизация солнечной системы. А всё пришло к тому, что в центре "цивилизованной" гейропы дровами топят. А вы говорите пирамиды.
всё под силу, просто сейчас строят исходя из экономической целесообразности. На строительство этих громадных сооружений уйдёт не один десяток миллион долларов, а окупят ли они себя когда-нибудь
Просто у древних строителей времени было чуть по-меньше вечности
Не по карману, а не по силам. Так правильно.
Что значит "не под силу создать" ? А кто-то пробовал ? Все это создать под силу, а с современными технологиями и машинами - сделать еще и в разы лучше и зрелищнее. Только одно НО: а кто за это заплатит ? Это раньше идеология другая была, было, в основном, созидание, поэтому и строили подобные вещи без оглядки на расходы. А сегодня вкладывать лярды в то, чтобы "стояло века" и не принесло прибыли или, хотя бы, окупилось, никто не будет.
Дешёвая рабочая сила, рабы. Вы готовы за миску еды в день таскать камни по жаре?
Ну, скажем Великую пирамиду построить можно, но никто не даст столько денег.
Причем не дадут денег не потому, что это очень дорого, а потому что на хрен не надо. Зачем вторая Великая пирамида, если одна уже есть? Можно построить кремль в каком-нибудь условном Воронеже, но кому он там нужен, если в России и без того старых кремлей хватает, лучше уж деньги на их содержание и реставрацию пустить.
А оно им надо?
Сам-то понял че сказал?
Эти представители "альтернативной истории" думают что приамиды инопланетяне построили и пр. разговору нет я не отрицаю что где то далеко есть похожая планета и там 100% есть какая то жизнь но блин их теории не выдерживают ни какой критики) я просто по образованию архитектор и мы проходили конструкции и все такое и попутно историю архитектуры и я знаю как это всё делалось
так сказать все эти теории это от недостатка образования) я так считаю
Их "теории" не подвластны критике. Там "теории" создаются так что проверить их нельзя. Это немного другое, но в общем Вы правы.
а что тебе не понятно?
поясню: электровозы - строим, тепловозы - строим, космические корабли строим...
а вот паровоз (с нуля) уже построить не можем - нет специалистов.
я даже больше скажу -- сбрую для верховой езды делают всего в нескольких специализированных центрах, а раньше в любой деревне делали, потому что специалистов мало.
"сбрую для верховой езды делают всего в нескольких специализированных центрах, а раньше в любой деревне", а ну да, ну да, то то у меня жена жалуется, что ее кобыла всю сбрую убила. Епть ты упоротый.