Куда ты, пацан!? В Подмосковье ребёнка на велосипеде сбил автомобиль

Все вроде верно, кроме одного. Факт залипания в телефоне не доказан.
А вот тот факт, что авто ехало против солнца, что могло существенно затруднить обзор водителю, остался проигнорирован при рассуждениях.
Вот только, если слепящее солнце имело место быть, то и скорость ТС должна быть несколько ниже. ИМХО.
Надеюсь, в результате данного ДТП больше всего пострадает велосипед.

Вы правы, но вид ДТП : наезд на велосипедиста, это не я придумал, а вина вело, это очевидно.

Вот если бы овца на авто, увидев выскочившего ребенка на велосипеде, не пыталась его объехать по встречке (элементарная физика, здесь ребенок не пешком выскочил и не может резко назад рвануть или остановиться, как вкопанный, только вперед), а начала тормозить в своей полосе, то и наезда не случилось бы, она же снесла ребенка уже на встречной полосе - это первое. Второе - два дебила припарковали свои ведра на перекрестке, загородив обзор, узкая дорога, слепящее солнце (судя по теням) - все эти факторы являются поводом ехать с меньшей скоростью. В совокупности приведенных аргументов считаю, что здесь вина курицы за рулем не меньше, чем ребенка в столкновении.

Кто невиновный? Мозгов нет как раз у обоих участников: у ребенка - в силу возраста, а у бабы - ну, просто не дали в автошколе, если В/У, конечно, не куплено: 1) помехи обзора перекрестка, солнце, узкая дорога не заставили бабу снизить скорость. 2) Вместо торможения полезла на встречную и снесла пацана в момент, когда он уже начал съезжать с дороги.

Юрий, Вы третий в этой безмозглой троице. Автомобилист пытался избежать наезда. Маневры не лучшие, но спровоцированы именно велосипедистом.
Так что свои пункты оставьте при себе.

велосипедист спровоцировал только аварийную ситуацию, но никак не в ответе за маневры курицы, что была за рулем. А вот по поводу интеллекта я имею такое же мнение о вас.