Когда я купил новую квартиру и переехал, то оказалось что во дворе дома ОЧЕНЬ мало парковочных мест, каждый день там велись парковочные войны, я стал ставить свой джип ка быдло на газон, за что получил всеобщее порицание и выговор от управдома, тогда я попросил его разрешения на асфальтирование кусочка газона на углу дома для создания своего парковочного места, он согласился при условии что я всё сделаю официально, я написал заявление, получил ответ что управдом не против, пошёл с этим заявлением в администрацию и оплатил услугу (8 тысяч рублей, 2006-й год), приехали строители, сняли дёрн, отсыпали щебёнку, утрамбовали, положили асфальт и закатали, выдали мне документы, все соседи знали что это я для себя делаю парковку по разрешению домоуправления, но все без исключения как гниды последние при возможности занимали МОЁ место, я писал краской на асфальте что это частная парковка такой-то машины - игнорировали, ставил столбики с цепью - вырвали, меня они достали и если я видел кого-то на МОЁМ месте не из залётных, то цеплял тросом и утаскивал своим боевым джипом за помойку, откуда им было сложно потом выехать, в общем вступил в парковочную войну, которая продолжалась почти год пока по решению администрации не расширили парковку и моё место снесли под неё. Мне много раз угрожали, но ни разу даже ментов не вызывали, поскольку знали что у меня были документы на руках, а машину мою очень боялись попортить, поскольку я и рыло мог начистить и в ответку нагадить.
Кто такой управдом и какое право он имеет распоряжаться общим имуществом без решения большинства собственников? Ваши действия попадают под понятие "самоуправство" и если бы жители вызвали правоохранительные органы, то они бы Вам это подтвердили. "Документы на руках" - это может быть только свидетельство (сейчас выписка из Росреестра) о праве собственности, а у Вас такого документа наверняка не было.
У меня на руках были разрешительные документы, акты и квитанция об оплате на моё имя, естественно по таким документам я не являлся собственником этого заасфальтированного пятачка, по идее получается что мне домоуправ разрешил за свой счёт организовать парковочное место, которое, конечно, не является моей собственностью, но ведь должно же быть какое-то понимание у водителей двора что это я заплатил за это место, а его у них не было.
И в чём прикол?
Обувь с носками. Всё правильно, и очень удобно. Гигиенично и комфортно. Обувь и должна быть с носками.
Или автор этой ох...но "смешной шутки" малолетний задрот, независимо от возраста, и у него проблема с социализацией, проблема в общении с девушками.
Ну тогда мои соболезнования.
Носки и секс, это вообще никак не связанные вещи.
а какой смысл в ношении открытой обуви?
Её носят в определённых случаях, в определённых местах.
Например, на пляже, на даче. Женщины носят босоножки в жаркую погоду.
Если же надеть носок, то смысл в такой обуви теряется. + выглядит ужасно.
Елена, вот честно, да всем пох..й, ужасно или нет. Важно только то, что удобно лично тебе или нет.
А соответствовать чьим-то идиотским представлениям, кого вы даже не знаете, и кому на вас глубоко нас...рать -- это верх идиотизма.
Зато пластыри, волдыри, ссадины и мозоли смотрятся чудесно!
Только роботы и зомби выполняют программу, не понимая целей этой программы.
Конечно, если целью стоит помучать себя, то это уже не вопрос целесообразности, общественных норм и здравого смысла, а вопрос психиатрии.
Говорят что даже есть такие "клубы по интересам", где делают себе больно.
я ждала от вас такого комментария......Что всем всё равно.
Но общество, в той или иной степени. развивается. Мы едим вилкой, а не руками. Не вытираем грязные руки о скатерть. Одеваемся, выходя на улицу. В трусах не ходим. Во многих организациях есть определённый дресс-код. Пусть это даже штаны и футболка, а не семейники....
Люди всё же стремятся к какой-то красоте, гармонии...Жильё, окружающее пространство стараются сделать уютным, как-то украсить.
Так же и с одеждой. Человек старается прилично выглядеть. Хотя бы придерживаться некоторого стиля.
Если же всем будет всё равно, то всё равно будет и в других вопросах. А тогда хаос начнётся. В прямом смысле.
Опять же. Сейчас большой выбор одежды и обуви. Зачем носить то, в чём человек выглядит как пугало, или то, что не удобно, натирает и прочее.
Мне вот тут картинка вспоминается, когда женщина пришла в спортзал на каблуках. Вроде всё равно должно быть, а вызывает недоумение и смех.... Обувь не соответствует месту.
Точно так же, как данная обувь и носки не соответствуют друг другу.
во времена Тутанхамона возможность изготовления обуви была крайне ограничена. Носили то, что доступно.
Сейчас выбор моделей обуви огромный. На все случаи жизни. Промышленное производство.
Нормы приличия чем определяются? Где можно посмотреть объективные природные закономерности, которые говорят нам, что обувь нужно носить без носков?
Или у нас законы природы подменяют личные стереотипы парочки пид...сов из какой нибудь чухонии с юга Европы?
Вот носки с обувью, это удобно, гигиенично, практично.
В спортзал на каблуках -- это как минимум небезопасно.
Скажите, а решения в реальной жизни вы тоже принимаете по принципу смешно-несмешно?
Хотите попасть к врачу, который будет принимать решения не по законами химии, биологии, физики, а по принципам смешно-несмешно.
в этих странах был такой климат, что все носили определённую обувь. Те же сандали.
+ не забывайте, что были другие технологии. Тогда определённые вещи просто не придумали/не было технической возможности их изготовить.
Поэтому даже для фараона делали то, что могли сделать в данной местности.
а где я написала. что ОБУВЬ нужно носить без носков? Я с вами согласна. что носки - это удобно. гигиенично. практично.
Но такую обувь делают специально для того, чтобы носки с ней не носить. Для жаркой погоды. Иначе какой смысл вообще такую обувь делать?
Здравый смысл?
Это как надеть красивое платье, взять хозяйственную сумку и так пойти на приём. Но хозяйственная сумка не соответствует ни наряду, ни мероприятию. Она нужна для другого.
Так же и тут.
Стиль это всего лишь набор стереотипов.
А кроме этого, есть ещё эргономика, физиология и психология , т.е. набор объективных закономерностей, и в реальности они намного важнее.
Вот вы заходите в два разных помещения. В одном вау, круто, стильно, а в другом явная цыганщина.
На счёт психологии вы правильно сказали. Окружающая обстановка воздействует на человека. Быть стильно одетым, жить в стильном пространстве - это вполне определённые ощущения. Совершенно другие, нежели жить в комнате со старым диваном, ковром на стене, носить спортивные штаны и щлёпки с носками.
Физиология причём?
Эргономика она вообще про другое. И ничему не противоречит.
Я одного не пойму, если не устраивает тот факт, что девушка выносит мозг, зачем ты с ней спишь. А если устраивает тот факт, что ты с ней спишь, какая разница что она там выносит.
У дедушки ЧЕТЫРЕ цветка. Он на похороны едет.
Когда я купил новую квартиру и переехал, то оказалось что во дворе дома ОЧЕНЬ мало парковочных мест, каждый день там велись парковочные войны, я стал ставить свой джип ка быдло на газон, за что получил всеобщее порицание и выговор от управдома, тогда я попросил его разрешения на асфальтирование кусочка газона на углу дома для создания своего парковочного места, он согласился при условии что я всё сделаю официально, я написал заявление, получил ответ что управдом не против, пошёл с этим заявлением в администрацию и оплатил услугу (8 тысяч рублей, 2006-й год), приехали строители, сняли дёрн, отсыпали щебёнку, утрамбовали, положили асфальт и закатали, выдали мне документы, все соседи знали что это я для себя делаю парковку по разрешению домоуправления, но все без исключения как гниды последние при возможности занимали МОЁ место, я писал краской на асфальте что это частная парковка такой-то машины - игнорировали, ставил столбики с цепью - вырвали, меня они достали и если я видел кого-то на МОЁМ месте не из залётных, то цеплял тросом и утаскивал своим боевым джипом за помойку, откуда им было сложно потом выехать, в общем вступил в парковочную войну, которая продолжалась почти год пока по решению администрации не расширили парковку и моё место снесли под неё. Мне много раз угрожали, но ни разу даже ментов не вызывали, поскольку знали что у меня были документы на руках, а машину мою очень боялись попортить, поскольку я и рыло мог начистить и в ответку нагадить.
Кто такой управдом и какое право он имеет распоряжаться общим имуществом без решения большинства собственников? Ваши действия попадают под понятие "самоуправство" и если бы жители вызвали правоохранительные органы, то они бы Вам это подтвердили. "Документы на руках" - это может быть только свидетельство (сейчас выписка из Росреестра) о праве собственности, а у Вас такого документа наверняка не было.
У меня на руках были разрешительные документы, акты и квитанция об оплате на моё имя, естественно по таким документам я не являлся собственником этого заасфальтированного пятачка, по идее получается что мне домоуправ разрешил за свой счёт организовать парковочное место, которое, конечно, не является моей собственностью, но ведь должно же быть какое-то понимание у водителей двора что это я заплатил за это место, а его у них не было.
даже если и не так, то неужели он не может ехать на др?
Сериалы, книжка. Если с друзьями в купе, то можно вечером и коньячку
Обувь с носками. Всё правильно, и очень удобно. Гигиенично и комфортно. Обувь и должна быть с носками.
Или автор этой ох...но "смешной шутки" малолетний задрот, независимо от возраста, и у него проблема с социализацией, проблема в общении с девушками.
Ну тогда мои соболезнования.
Носки и секс, это вообще никак не связанные вещи.
zadrot detected
А где вы прочитали про секс? Там о сексе ни слова не сказано.
А кто задрот малолетний и так ясно - во всем ищете секс. :-)
Спалился)))
есть обувь, которую носят с носками. Есть обувь, которую носят на босу ногу. Данная обувь относится ко второй категории.
Реальность такова, что обувь для ношения на босу ногу слишком часто натирает водянки. Поэтому и приходится носить вот так.
может тогда стоит купить обувь другого производителя?
кстати, новая обувь натирает почти всегда.
опять же. Если обувь на босу ногу не удобна. зачем её вообще носить? Можно носить закрытую...
зачем носить закрытую обувь, если можно носить открытую?
А чтобы не натирала, достаточно надеть носок.
а какой смысл в ношении открытой обуви?
Её носят в определённых случаях, в определённых местах.
Например, на пляже, на даче. Женщины носят босоножки в жаркую погоду.
Если же надеть носок, то смысл в такой обуви теряется. + выглядит ужасно.
Елена, вот честно, да всем пох..й, ужасно или нет. Важно только то, что удобно лично тебе или нет.
А соответствовать чьим-то идиотским представлениям, кого вы даже не знаете, и кому на вас глубоко нас...рать -- это верх идиотизма.
Зато пластыри, волдыри, ссадины и мозоли смотрятся чудесно!
Только роботы и зомби выполняют программу, не понимая целей этой программы.
Конечно, если целью стоит помучать себя, то это уже не вопрос целесообразности, общественных норм и здравого смысла, а вопрос психиатрии.
Говорят что даже есть такие "клубы по интересам", где делают себе больно.
я ждала от вас такого комментария......Что всем всё равно.
Но общество, в той или иной степени. развивается. Мы едим вилкой, а не руками. Не вытираем грязные руки о скатерть. Одеваемся, выходя на улицу. В трусах не ходим. Во многих организациях есть определённый дресс-код. Пусть это даже штаны и футболка, а не семейники....
Люди всё же стремятся к какой-то красоте, гармонии...Жильё, окружающее пространство стараются сделать уютным, как-то украсить.
Так же и с одеждой. Человек старается прилично выглядеть. Хотя бы придерживаться некоторого стиля.
Если же всем будет всё равно, то всё равно будет и в других вопросах. А тогда хаос начнётся. В прямом смысле.
Опять же. Сейчас большой выбор одежды и обуви. Зачем носить то, в чём человек выглядит как пугало, или то, что не удобно, натирает и прочее.
Мне вот тут картинка вспоминается, когда женщина пришла в спортзал на каблуках. Вроде всё равно должно быть, а вызывает недоумение и смех.... Обувь не соответствует месту.
Точно так же, как данная обувь и носки не соответствуют друг другу.
во времена Тутанхамона возможность изготовления обуви была крайне ограничена. Носили то, что доступно.
Сейчас выбор моделей обуви огромный. На все случаи жизни. Промышленное производство.
и да. Если всем всё равно, то почему периодически возникают такие статьи/картинки в разделе юмор? Значит, людям не всё равно.
Думается, фараон, мог себе позволить лучшее. И вообще, был законодателем моды.
Нормы приличия чем определяются? Где можно посмотреть объективные природные закономерности, которые говорят нам, что обувь нужно носить без носков?
Или у нас законы природы подменяют личные стереотипы парочки пид...сов из какой нибудь чухонии с юга Европы?
Вот носки с обувью, это удобно, гигиенично, практично.
В спортзал на каблуках -- это как минимум небезопасно.
Скажите, а решения в реальной жизни вы тоже принимаете по принципу смешно-несмешно?
Хотите попасть к врачу, который будет принимать решения не по законами химии, биологии, физики, а по принципам смешно-несмешно.
в этих странах был такой климат, что все носили определённую обувь. Те же сандали.
+ не забывайте, что были другие технологии. Тогда определённые вещи просто не придумали/не было технической возможности их изготовить.
Поэтому даже для фараона делали то, что могли сделать в данной местности.
а где я написала. что ОБУВЬ нужно носить без носков? Я с вами согласна. что носки - это удобно. гигиенично. практично.
Но такую обувь делают специально для того, чтобы носки с ней не носить. Для жаркой погоды. Иначе какой смысл вообще такую обувь делать?
Здравый смысл?
Это как надеть красивое платье, взять хозяйственную сумку и так пойти на приём. Но хозяйственная сумка не соответствует ни наряду, ни мероприятию. Она нужна для другого.
Так же и тут.
Смешно = несоответствие
стильно, дорого, соответственно
не надо впадать в крайности.....
если что-то продают за дорого, это не значит, что это стильно красиво, стоит покупать и носить...
тут вон дохлую акулу хотели продать за 12 лямов не русских рублей....
Хорошо, как объективными методами определить: вот это стильно, а вот это нет.
Приборным или органолептическим методом?
если человек одет стильно - это всегда заметно.
Кстати, это редкость.
одевайтесь как хотите. Дело хозяйское. Если вы не понимаете, и не хотите понимать - ну что делать. воля ваша
Стиль это всего лишь набор стереотипов.
А кроме этого, есть ещё эргономика, физиология и психология , т.е. набор объективных закономерностей, и в реальности они намного важнее.
Стиль - это, в первую очередь, гармония.
Вот вы заходите в два разных помещения. В одном вау, круто, стильно, а в другом явная цыганщина.
На счёт психологии вы правильно сказали. Окружающая обстановка воздействует на человека. Быть стильно одетым, жить в стильном пространстве - это вполне определённые ощущения. Совершенно другие, нежели жить в комнате со старым диваном, ковром на стене, носить спортивные штаны и щлёпки с носками.
Физиология причём?
Эргономика она вообще про другое. И ничему не противоречит.
Я одного не пойму, если не устраивает тот факт, что девушка выносит мозг, зачем ты с ней спишь. А если устраивает тот факт, что ты с ней спишь, какая разница что она там выносит.
- Теперь выбери себе бабу. Если и она выберет тебя, ты почувствуешь это.
- А как понять, что она меня выбрала?
- Она начнёт еб*ть твой мозг.
может это девушка
Возможно.
Но я о другом.
Раз написано карандашом, значит можно стереть, значит нет уверенности
да это прикол. написал, сфотал, стер.
Одиночество-сволочь
Одиночество-скука
Я не чувствую сердце
Я не чувствую руку....
а тут то что зацензурили? у нее там дырка в платье? или хвост растет?
вот спс) ну норм теперь хоть понятно что то... а то ведь ведь зацензуривают всю суть....с таким же успехом можно 2 квадрата малевича показать)
не понял)) такси ловит?
Эйс Вентура, ч.1
Крокодил Данди уже не тот!
Не, Данди крокодил ещё тот